Gode erfaringer med Party Poker?

#1| 0

Jeg er ved at bygge en rulle startende på nl25.

Var så heldig at kunne få en 400$ bonus, men den er spillet fri, og nu er jeg overladt til deres Points store hvor jeg kan købe bonus. Dog skal der rakes for ca 940$ svarende til ca 1875 party points for at få den udbetalt. Dette svarer til en rakeback på lidt over 10%. Er ikke svimlende.

Men føler dog at niveauet er overskueligt på Party.

Skal op på NL100 for at jeg kan få rakeback svarende til ca 18%. Ved godt man får tilbudt bedre bonusser med tiden og der er en masse races.

Men mit spm er: Er der nogle som har startet på nl25 og bygget det op på party på trods af deres bonusser på microstakes niveauet ikke er specielt høje?

Er vi glade for de mange fisk og det overruler mangelen på saftige bonusser på micro stakes?


04-12-2010 17:40 #2| 0

Har kun gode erfaringer med PartyPoker. Faktisk fortryder jeg at jeg skiftede fra Party til OnGame da flere ting gør sig gældende som jeg mener gør Party bedre.

1) Meget bedre software

2) Meget lavere niveau overall

3) Bedre support imo

Det er selvfølgelig kedeligt man ikke kan få en bedre deal end deres VIP system tillader, men jeg synes stadig Party er oplagt valg grundet de meget bløde spil.

Godt nok er rakeback forskellen stor, men jeg er også ret sikker på at de bløde spil opvejer det rent EV mæssigt.

04-12-2010 17:46 #3| 0

Du behøver slet ikke spille NL100 for at få hvad der svarer til 18% rakeback. Det kan snildt fås på NL50 og måske også NL25 - dunno.

04-12-2010 18:29 #4| 0

En ting med Party som du skal huske på er deres ongoing promos. En del af din samlede rakeback er hvad du kan indløse ved at veksle point til boni, men du får altså en pæn sjat oveni ved deres promos.

Jeg er elite og får de 40% fra 20k bonussen. Men jeg får en 15%-25% oveni fra deres promos, sådan lidt op og ned. I gns over det sidste år roder jeg omkring 60% i samlet rb fra party.

Så det er selvfølgelig fint nok at skele til den % sats du får fra bonus, men du skal nok lige lægge havldelen oveni fra deres promos.

04-12-2010 18:33 #5| 0

Og så vil jeg vove den påstand at guld medlemskab og altså de 17.5% i rb fra bonus kan opnås på NL25. Du skal rake for $666.66 pr måned i 3 måneder. Det kan da ikke være meget mere end 12k-15k hænder pr måned, eller er jeg helt væk med hvor meget man raker for på NL25?

04-12-2010 18:47 #6| 0

@HolchKnudsen

Hvilke stakes spiller du? Og hvor meget skal man rake for at være elite?

04-12-2010 18:49 #7| 0

Niveauet på Party er ekstremt lavt i forhold til mange andre sider.
Har spillet HU, siden April og har på min stationær en winrate 20bb/100 over 70K hænder, og 43bb/100 over 20K på min bærbar.

Imo ville jeg ikke bekymre mig om manglende rakeback på Party. GL.

04-12-2010 19:02 #8| 0

Jeg spiller selv på Ongame efter den opfattelse af det er den største fiskedam.
Er der nogen af jer, der har spillet begge sider og kan fortælle mig hvordan niveauet er på PP i forhold til Ongame i cash-games?

Kunne overveje at skifte pga. softwaren alt efter niveauet.

04-12-2010 19:13 #9| 0

@Floxie

Læs mit indlæg :)

04-12-2010 19:23 #10| 0

I modsætning til MartinB, så mener jeg at niveauet på PP er langt højere end på ongame. Der er simplethen flere regs, som slås om færre fisk. Det skal dog siges, at jeg ikke har spillet på PP siden Marts.

04-12-2010 19:52 #11| 0

Beat the reg's - NL25, NL50 og ogsaa rigtig mange NL100 reg's paa PP har aandssvagt mange leaks. Mere udfordring = sjovere at spille og du udvikler dit spil hurtigere.
Mvh, DL

04-12-2010 20:22 #12| 0

Jeg har raket for 500$ på en måder = 1000 party point på nl25 over 27.000 hænder. Det kvaliferer mig til guld medlemskab og så kan jeg købe en 100$ dollars bonus. Den kræver at jeg raker endnu for yderlig 187$ for at indløse bonus. Samlet set svarer det il 13% rb.

Jeg har spillet 2-3 år på nl50/25 på ongame. Jeg mener der er klart flere regs på ongame set i forhold til party.

For at blive palladium elite medlem skal man rake for 50.000 points=25.000 $ på 3 mdre eller 8.333$ på en mdr. Det svarer til jeg skal op på nl400 for at få deres 30-40 % rb.

Men jeg håber Party ikke ser mig som en for lille spiller der spytter for lidt i kassen til de vil tilbyde mig en god reload bonus snarest.

Holckknudsen: man skal optjene 1000 partypoints for at få guldmedlemskab.

04-12-2010 22:15 #13| 0

@Michael_fr

Som guld kan du jo få 350$ bonus som svarer til 17,5%. Husk at de point du skal optjene for at frispille bonusserne også kan bruges til nye bonusser.

04-12-2010 23:04 #14| 0

@Ketelsen

ja, men det tager 4 mdr at optjene 4000 point med de antal timer jeg smider i det - og det er alene for at optjene points nok til at købe bonus - derefter skal den spilles fri..

Men jeg ved det er bedre end de 1500 som giver 100$ bonus.

Det er et spm om prioriteringer: skal vi få de "hurtige" 100$ og så bygge rulle hurigere op til at spille på højere stakes eller skal vi være mere tålmodig og spille i mange mdr minimum break even og få en bedre 350$ bonus.

05-12-2010 00:02 #15| 0

@ Michael_fr

Ok så raker man væsentligt mindre på NLHE end jeg troede. Jeg spiller PLO hvor man raker meget mere på samme stakes og jeg var ikke lige helt inde i hvad man raker i NL, det beklager jeg!


Men pointen i min første post er sådan set den samme. Du skal huske og medregne værdien af party's promos.

Desuden er det oplagt at værdien af party's point system er suverænt mest værd hvis du køber de dyreste boni som dit VIP niveau tillader. Selvfølgelig er det et problem hvis man binder en stor del af sin roll i bonus og point. Men hvis du bliver nødt til at tage de mindre boni med mindre rb %, så er det klart at party er endnu mindre attraktivt!

05-12-2010 01:20 #16| 0

@Michael

Ja det er jo så hvad man foretrækker. personligt venter jeg de 5-6mdr det tager at skrabe 20k point sammen, men det er så heller ikke penge jeg er afhængig af.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar