Gode spillere?

Hej,

nogen der vil sige at på netop "disse" sites er der bedre spillere end andre sider?????

F.eks. tror jeg nivauet på fulltilt er sværre end den almene nystartede side??

Eller hvad??

det er så forkert som det overhovedet kan være. det er sammen med stars de to sites med flest fra usa.

jeg ved heller ikke lige hvad nystartede sites du tænker på. Jeg erindrer ikkke nogen nye netværk der er kommet det sidste år som der bare bliver spillet minimalt på.

@bajawa

DanePoker... 45 online netop nu:) 4 mand på på NL10 og en HU på NL2... Nyt netvætværk, hvor der bliver spillet minimalt:)

OLP

Synes også niveauet på fulltilt er højere end på f.eks ipoker hvor jeg spiller normalt.

Hov, for en god ordens skyld skal det lige nævnes at jeg snakker niveauet på NL100 og opefter!

Hvorfor er det lige at mange tror at amerikanere = fisk ?
det er absolut ikke nogen gylden regel i min bog.

Efter min bedste overbevisning tiltrækker sites med rakeback
flest vindende spillere = hajer, og sites uden rakeback flest fisk
( i store træk ) ...muligvis tager jeg meget fejl ?


Der er f.eks masser af fisk på partypoker på trods af non us players

Den gyldne regel må være at mængden af fisk stiger proportionalt med antallet af spillere.

party ja der er sku mange fisk kan godt anbefale Betfair also det er heller ikke det væste sted at spille.

@apprentice

Du finder generelt flere "hyggespillere" i USA, så den bedste kombination, er et netværk, der tillader amerikanere, men ikke er:

1) Voldsomt stort

2) Ikke for mange "shark-tiltrækkende" tilbud

Det sjove er at på trods af at PokerStars i gamle dage var amerikansk og uden rake back, så var det stadig det hårdeste sted at spille, hvorimod PartyPoker, som også var meget "amerikansk" var super soft.

Svaret på forskellen skal nok findes i markedsføringen. PokerStars har altid fokuseret meget på at få pokerspillere til at spille hos dem (blandt andet ved at købe og sponsorere WSOP vindere og markedsføre sig intensivt i pokermagasiner osv.), mens Party i større grad har fokuseret på at skabe nye pokerspillere (har kørt mange TV reklamer f.eks.).

Når alt kommer til alt er der få rigtigt fiskede netværk tilbage. Merge er det største efter min mening og derefter kommer Boss nok. Førstnævnte skyldtes primært, at de henvendte sig bredt (blev startet af poker.com der dog nu er lukket) og dermed har fået mange "nye" spillere ligesom Party i gamle dage. Sidstnævnte fordi de har fået hul til mange spillere i lidt mere kreative lande (tyrkiet blandt andet).

/Mikael

/Mikael

I usa synes de at european sites er softe ironisk ikk

det er fucking ligegyldigt hvor folk kommer fra - som Yung0nyx siger er amerikanerne vilde efter at spille imod "the crazy scandinavians"

generelt er spillene bare gode uanset site på nl200-600 og lavere på stort set alle sider og netværk. Der er selvfølgelig gode regulars nogen steder men efterhånden er de dagligvarer på alle siderne imo