godt flop vs SS, men passivt..?

Villain er 37/10/2,5.

$1/$2 - No Limit Hold'em
Seat 1: smiels ($409.45)
Seat 2: Hero ($256)
Seat 3: Astphadel ($80)
Seat 4: realbozy ($62.10) ------- villain
Seat 5: caesarmax ($86)
Seat 6: LzyScmbg ($267.60)
smiels posts the small blind of $1
Hero posts the big blind of $2 -------------hero
The button is in seat #6

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [J♦ A♦]
Astphadel folds
realbozy raises to $7
caesarmax folds
LzyScmbg folds
smiels folds
Hero has 15 seconds left to act
Hero calls $5

*** FLOP *** [3♦ J♠ T♦] pot 15
Hero checks
realbozy bets $15
Hero calls $15

*** TURN *** [3♦ J♠ T♦] [7♥] pot 45
Hero checks
realbozy bets $30
Hero raises to $60
realbozy calls $10.10, and is all in

Er interesseret i flopspillet. Vælger kun at kalde, så villain får mulighed at skyde turn også. Altså for at maximere min equity, da der ikke er mange kort jeg er bange for plus det ikke er så dyrt hvis han skulle suge ud.

Hvad synes i, skal den bare pushes på floppet eller er dette ok?

Re raise PF, lead floppet, skub turn IMO
Som spillet: Lead flop, skyd turn og evt rest river hvis han er med så længe. Jeg tager anyday en gut med 1/3 buy in med TPTK. Men har også en fetisch med at nakke de pres shortstacks

Reraise PF hvis villain er bare nogenlunde aktiv, hvis han er en tørfisk er et call fint nok; det tyder det dog ikke på siden han ikke engang sidder med fuld stack. Floppet skal raises hver gang normalt, men siden han er shortstack er det egentligt lidt ligegyldigt.

re-raiser det ellers hvergang når villain er dybere.. tænkte bare på om min EV bliver endnu større ved kun at kalde her

Jeg synes egentlig at et call preflop mod en shortie er OK.

Knald til gengæld igennem på floppet

Mod en shortie reraiser jeg preflop og stikker resten ind på floppet.

Jørn