Godt sted at spille NL200??

#1| 0

Hej alle.

Det lader til at Ladbrokes er gået i gang med at ta 6% rake nu. Jeg har spillet der i lang tid, men gider det ikke mere hvis de skal hustle så meget. Så Jeg leder efter en site med skattefrie gevinster og go action på NL200. Helst også et sted som kan gi 30% rakeback. Nogle gode forslag? Og når alle snakker om at crypto er et godt sted hvad mener de så med crypto? Er der ikke flere spillesteder under crypto? Help please!

10-10-2007 18:07 #2| 0

jo bl.a. pokerplex, Betsafe, sunpoker osv.

du kan vist få rakeback via PokerNet ved Betsafe. tjek link til venstre i menuen.

crypto er et super sted, gode fisk osv.

10-10-2007 18:08 #4| 0

Under crypto er der interpoker, sunpoker, pokerplex, Betsafe og vist endnu flere endnu.

10-10-2007 18:08 #3| 0

Crypto= Cryptologic netværket som består af rigtig mange steder.. Tror du kan gå ind på cryptologic.com ellers brug google!

10-10-2007 18:15 #5| 0
wagerlogic.com/clients/client2.html

alle deres clienter
10-10-2007 18:17 #6| 0

party og ongame

10-10-2007 18:17 #7| 0

ok tak. hvad er det bedste crypto sted og var de skattefri?

10-10-2007 18:18 #8| 0

crypto er lort

10-10-2007 18:19 #9| 0

Oh. Og kan man deposite meget? Nogle steder kan man kun deposite 500 eller 600$ og det kan jeg ikke bruge til meget...

10-10-2007 18:44 #10| 0

Jeg foretrækker at spille nl 200 på party poker. Godt nok er der ikke rakeback, men niveauet er LANGT lavere end på Crypto. En anden ting jeg ikke kan lide ved Crypto er, at det kan tage et stykke tid at få 4-6 borde kørende (Selfølgelig ikke et problem hvis du spiller et enkelt eller to borde)

10-10-2007 18:56 #11| 0

Partypoker er så overvuderet....

10-10-2007 18:57 #12| 0

er det fordi du taber micki?

10-10-2007 18:59 #13| 0

Jeg taber fordi folk er for gode derinde.

10-10-2007 19:26 #14| 0

har spillet på crypto, fulltilt og ongame

crypto er mega tørt og ikke mange borde. der ville jeg ikke spille.

fulltilt (6 max borde) og ongame (5 max borde) har mange borde. fulltilt har et højere niveau efter min mening. preflop spillet er en del mere aggressivt med mange 3-bets og så også 4bets pga de mange 3bets. der er også mange regulars der. Jeg kender ikke ongame nok mht regulars. min erfaring indtil videre er, at ongame er ret passivt både pre og postflop - i hvert fald i forhold til fulltilt. Dog er ongame softwaren ret belastende (det skal man nok vænne sig til).

nogen der kender prima NL200?

10-10-2007 20:17 #15| 0

"fulltilt (6 max borde) og ongame (5 max borde) har mange borde. fulltilt har et højere niveau efter min mening. preflop spillet er en del mere aggressivt med mange 3-bets og så også 4bets pga de mange 3bets"

Joke right? synes det er rent spew fest på deres nl 200 borde. Måske 3 og 4 better de meget, men når man har justeret sig til dette er det sku easy money

10-10-2007 20:38 #16| 0

lorten1
nej.. jeg har godt nok ikke spillet meget på ongame, men det er så i hvert fald mit første indtryk -- altså at spillet der er meget mere passivt specielt preflop, men også postflop.

synes du niveauet er lavere på fulltilt?

10-10-2007 21:24 #17| 0

jeg her ikke spillet på ongame, men jeg synes gennrelt niveauet er lavt på nl 2oo på full tilt

10-10-2007 21:44 #18| 0

Hvis man stiller ongame op i mod boss..

Hvad ville i foretrække? Hovedsaligt 200 nl jeg tænker på.

10-10-2007 21:57 #19| 0

Ongame er fyldt med 200NL donks, inkl mig selv

10-10-2007 22:47 #20| 0

Nogle der har erfaringer fra begge steder?

10-10-2007 23:11 #21| 0

jeg ville tage boss, spillerene der er langt dårligere end lads imo og man kan få rakeback på fortune via pokernet...

Btw hvad er raken på de andre sites?

Jeg spiller på ladbrokes og gider ikke flytte indtil videre fordi softwaren på de andre sites er ganske elendig sammelignet

10-10-2007 23:16 #22| 0

Har hørt Wauu poker skulle være super..... he he

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar