Grandmasters damer

#1| 0

I det nyeste blogindlæg fra Grandmaster spørger han retorisk om, hvordan han skal spille QQ fra UTG, da de kommer i modvind.

blog.politiken.dk/sunespoker/2009/01/15/foghs-snedige-plan/#skrivkommentar

Hvis jeg skal svare i GMs blog, så skal jeg oplyse 6 ting om mig selv, før jeg overhovedet kan svare. Gider det ikke. Så svarer her:


@Grandmaster

Jeg tror, at det er vigtigt, at du i dine overvejelser medtager, hvilket billede vildanden har af dig. Han opfatter næppe sig selv som scared, men dig som pisseirriterende aggro-type, der hele tiden kører dine hænder til kanten. Han har helt sikkert bestemt sig for, at når han får en pæn handske, så skal du bare have igen. Jeg tror, han sidder med et pænt par JJ-KK. Han mener sansynligheden for, at du sidder med 99-JJ eller AJ-AK, er stor. Nu skal du bare have igen, og han vil ikke se, at du caller og fanger et A på floppet, uden at du har betalt pænt for det. Og hvis du repopper, så er han klar til at skubbe til midten, for nu skal du f... ha, ja du ska. Jeg tror et eller andet sted, at han vil være meget tilfreds med sit eget spil, hvis du folder til hans overbet. Jeg tror, at han er lidt indebrændt, og når man er indebrændt, så laver man dårlige planer, for jeg kan simpelthen ikke se den hånd, der kræver et så stort overbet med mindre, der er følelser involveret.

Sat på spidsen: Jeg tror den indebrændte vildand sidder med KK.




PS: Nu spiller jeg ikke cash, men turneringer. Og jeg er heller ikke pro som dig. Så jeg ser frem til at blive belært om mine fejlagtige slutninger og dermed blive noget klogere.

8)

15-01-2009 21:23 #2| 0

Enig med Holstt i at han sandsynligvis har KK. Han er bange for at spille postflop-poker mod dig og vil derfor 3bette så stort.

JJ vil han ikke committe så mange penge med. Det er den ikke stærk nok til. Sådan en spiller vil typisk hellere set-mine JJ mod dig fordi han så får nemme postflop beslutninger.

AK kunne han også godt spille sådan. Han vil bare tage den ned preflop og hvis du caller have en nem beslutning på A- eller K-high boards og en nem når det ikke er tilfældet.

Men man ser jo så meget underligt når folk spiller underligt, så han kan selvfølgelig sidde med andet også.

Jeg tror dog mest på KK.

16-01-2009 12:18 #3| 0

@Holstt
Det er ikke så slemt, og du behøver kun gøre det en gang. Og du kan stole på, at Politiken ikke misbruger oplysninger, særlig meget hehe

16-01-2009 13:03 #4| 0

@ Sune

Er politikens pokerdel lukket ned på nær din blog?

Hvis de skulle vælge at lukke for din blog vil jeg opfordre dig til, at blive ved med at blogge, da din blog efter min overbevisning er klart den mest interessante og spændende der findes.
Så keep up the good work....

Lige et spørgsmål på falderebet: Stammer dine citater fra egen viden eller finder du dem på nettet?

16-01-2009 13:17 #5| 0
OP

@Grandmaster

Ok så, tænkte jeg, nu skriver jeg så min kommentar ved din blog og skriver de krævede oplysninger, men så står der gudhjælpemig:

Kun fornavn, efternavn, by og hjemmeside bliver vist i forbindelse med kommentaren.

Altså, - med de oplysninger kan man da nemt google min adresse, mit tlf.nummer, mine facebookdata samt, hvad jeg laver i forbindelse med mit job samt ditto for resten af familien. Ikke fordi jeg har noget at skamme mig over i nogle af disse sammenhænge, men jeg holder nu af at være bare en smule anonym i disse moderne tider, hvor Big Google is watching you.

Jeg havde egentlig aldrig drømt om, at Politiken i nogen som helst henseende var tilhænger af et orwelsk Big Brother-samfund. (Det ved jeg, man ikke er, så hvad har man gang i?)

Såeh...., jeg synes faktisk, at Politiken misbruger oplysningerne.

Med frostklar hilsen og håber du følger op på QQ-scenariet i en kommende blog.

8)


16-01-2009 13:18 #6| 0

Bare fold QQ.

btw. kig på væksten i de offentlige udgifter og påstå så at Fogh direkte eller inddirekte har arbejdet for minimalstaten. Jeg tror de fleste danskere af liberalt sindelag er ret skuffede over Fogh. Nyrup var klart mere liberal end Fogh har været.

"Medmindre man altså mener, at lægers og sygeplejerskers produktivitet stiger, når de arbejder i det private?!"

Selvfølgelig er de mere effektive. Jeg kan ikke se hvordan man kan påstå andet.

16-01-2009 14:18 #7| 0

Folder de QQ any day, pga hans stats og da vi ikke har noget historie, som siger noget om fps plays. Du har altså kun invisteret 14 i potten og dit eneste move er at komme over top. Synes tit at man ser dårlige passive spillere lave dette move med AA, da de simpelthen ikke kan spille post og giver den derfor max gas pre.

lors lors

16-01-2009 15:37 #8| 0

@paula

""Medmindre man altså mener, at lægers og sygeplejerskers produktivitet stiger, når de arbejder i det private?!"" ------ Hva dælen mener du. Desværre står landet til lige omvendt!!!!. Sygeplejersker i det offentlige må løbe meget stærkere og har langt flere opgaver end sygeplejersker i det private. Dette hovedsagligt med baggrund i, at flere og flere sygeplejersker søger væk fra de "almindlige" somatiske afdelinger, grundet overbelastning/overbelægning/dårllig normering osv.. Dette sker ikke på de private hospitaler, der kan tiltrække sygeplejersker ( grundet højere løn/bedre arbejdsvilkår).

Ved godt det intet havde med OP`s indlæg at gøre, sry - syntes bare lige den fejl skulle rettes!!.

/henrik

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar