Party 5/10. Jeg raiser i MP1 pos. med KcQc og bliver 3 bettet af en spiller i sen pos. Big blind caller og det samme gør jeg.
Flop: Ac Qh 4c (9,5 small bets)
BB checker og jeg better ud. Preflop 3 betteren folder og BB caller.
Turn: 3d (5,25 big bets)
BB checker og det samme gør jeg.
River: 3h
Han checker, jeg byder og han caller.
Jeg er i tvivl om jeg skulle have budt igen på turn. Grunden til at jeg lod være ligger selvfølgelig i at modstanderen måtte have en fornuftig hånd når han caller et reraise (han havde spillet solidt). Samtidig er jeg er ikke bange for overkort til mit par dame, da jeg selv har dækket kongen. Når preflop 3 betteren ikke kan calle et enkelt bet postflop, tænkte jeg, at spilleren i BB måtte have ramt esset og frygten for et check raise på turn gjorde at jeg tog det gratis kort. Gør potstørrelsen at jeg ikke skal tænke på at sparre et bet el. to, men bette ud på turn i tilfælde af jeg har den bedste hånd?
Modstanderen viste iøvrigt QsJs og det blev en deler.
Gratis kort?
Du har jo maxflushen+3 damer plus 4 konger som redraw hvis du blir checkraiset på turn.
SKYYYYYD
Helt enig med Thomsen, du har så mange outs at du helt klart skal bette ud på turn.
Jeg synes ikke, det er så klart som Orca og Thomsen siger.
Det er en langt foran eller langt bagud situation, hvor man lige så godt kan tage det roligt. Og hvorfor betale for sit draw, når man nu kan se det sidste kort gratis. Og endelig får man måske et bet ind på river fra en der havde tænkt sig at folde på turn.
Kim
jahh eller også får man et bet ind på river fra en der rammer sit sidekort
KimN,
Hvordan kan det være en langt foran eller langt bagude situation når man har 14 outs?
En langt foran/langt bagude situation er når du f.eks. har et par es med lav kicker og mistænker en af dine modstandere for at have et es med bedre kicker.
Jeg ville bette turn her og så overveje at checke river.
Okay, man kan ikke være langt bagud og jeg var nok kontrær for at holde en diskussion i gang.
Men jeg synes det hele bunder i en vurdering af hvem som giver frikort til hvem. Junckers oprindelig read på BB var "solid", hvilket for mig betyder en bedre hånd end DBs.
Er det +EV at spille med DBs for to bet i big blind med to andre spillere i hånden ?
Kim
citat - "Er det +EV at spille med DBs for to bet i big blind med to andre spillere i hånden ?"
- det kommer vel an på hans read af Juncker og trebetteren...Man kan måske forestille sig at Juncker har raiset en del ved dette bord tidligere, og at han enten ikke har respekt for trebetteren, eller at han formoder at det er et isolationsraise, og at han derfor napper floppet for at se hvad der byder sig. QJ s er trods alt en hånd der kan vinde store puljer, så der må vel være nogle af disse hersens implied odds eller hyr ?
Juncker må nok tage sit read op til genovervejelse.
@David BB: Det har du ret i, men jeg kan kun spille hånden ud fra mine oplysninger på daværende tidspunkt.
Jeg er stadig i tvivl om frikortet var forkert. Det er godt at være aggressiv, men jeg mener dette er en tvivlsom situation. Set ud fra min read af modspilleren er det meget sandsynligt at han har minimum et es og der er overhængende sandsynlighed for at jeg bliver raiset. Det koster mig således 2 bet på turn hvis jeg er bagud, men kan kun vinde 1, hvis jeg er foran. Endvidere er der chance for at han vil forsøge et bluff på river efter jeg checker på turn, hvilket også taler for et check. Min matematik siger mig at et check er det rigtige ud fra min read på modspilleren. Glad for de mange kommentarer.
Jeg synes egentlig Kim har ret. Junckers read taget i betragting er det rimeligt at tage frikortet her; hvis BB har et Es er det ham der laver en fejl.
Ville i alle have sagt det samme, hvis BB havde vist AKo?
@Tak for opbakningen Nomanson. Jeg har helt fortrudt at jeg kritiserede din analyse i Kims indlæg. Fremover venter jeg med at poste resultaterne.