Grats til ludvig!!

@ludvig
Fandenbankemig en god nyhed!

Tillykke!


Du får lige et stykke musik med på vejen:
www.youtube.com/watch?v=DjYTgwDizbk


(indsat senere:)
Det er det her, det handler om:

Affiliatelink slettet - husk reglerne

What?

noget jeg har misset?

haha :)

Mener at stars har meldt ud, at de betaler for hans højesteretssag..

Hvis det er korrekt skal du i hvert fald også have et kæmpe tillykke herfra, fuldt fortjent oven på den indsats du har ydet for pokeren i Danmark.

kan vi ikke få noget mere afvide om hvad der er sket holstt :)

Jeg er ligeglad, jeg repper bare, fordi det er sådan en dejlig positiv tråd.

har ret.

ET_Foldhome sagde i øvrigt, hvad der skal siges!

hvor har stars meldt dette ud?

Gogogogo fortæl!!

Nu er vi alle sammen blevet skide nysgerrige!? :D

@SvenneBabz
Jamen, der er ikke mere at sige. Jeg er bare så glad på ludvigs vegne. Han har fortjent det!

Mindre info næste gang pls. wtf altså.

Og i øvrigt: gz, Frederik.

Hvor mange penge drejer det sig om?
Nu da det er PokerStars,er det så skattefrit? :)
Tillykke med det under alle omstændigheder.

@THR
Hvad trykker dig?

Jeg siger tillykke til en god mand for dansk poker med en irl-sejr, og straks kalder du mig slavetøs og fanøbo.

Hvordan har jeg gjort mig fortjent til så flotte titler?


@poker prince
8)

OP - tror folk vil have lidt mere info fra start , så de ikke skal gætte sig til hvad dit indlæg handler om

Fkin god stil af Stars, hvis det er tilfældet.

@HomeMade

Så er det jo ikke særlig sjovt!

8)


Som det kan ses ude til højre er der nu fire PN'er (thumbs down), som ikke har samme humoristiske sans som mig.

8)

@Holstt

har du ikke et link eller lign til sagen, for os dummies :S

men grats til ludvig da...

@Gausi

Han skriver sgu da tillykke? - hvordan kan det blive til et fail.

@Ludvig

gz

det rigtigt

Lad mig prøve igen: WHAT?!

Hvis det er sandt, så stort tillykke - bliver vanvittigt spændende at se resultatet af det

@ Holstt

The real Elvis :)

@ Alle. Skam ik så spændende, blot har stars hjulpet med de sagsomkostninger som jeg blev pålagt at betale i henhold til Landsrets og Højestrets afgørelser.

Stars var endvidere meget hjælpsomme i forbindelse med sagen og bl.a. brugte jeg en del statestik som de leverede. Det handler vel om, at de ligesom jeg ønskede at bevise at poker er et dygtighedsspil og ikke et hasard spil.

mvh og tak for alle de pæne ord

Frede

Synes ikke det er god stil som sådan. Men jeg synes det er fedt for mr. Hostrup, og i den grad fortjent, og jeg synes det er et genialt PR-stunt fra PokerStars side. Jeg ville bestemt have gjort det samme i deres sko.

MVH Skod

@ Skod.
Det er absolut ikke et pr stunt, tror du PokerStars ønsker at blive forbundet med formanden som bedrog medlemmerne for millioner og milliarder?

mvh
Frederik

@ Ludvig

Hvad du mener du er i forbindelse med tager jeg ikke stilling til. Den diskussion har været oppe 1 million gange, og det ved jeg ikke nok om, til jeg vil tage parti.

Men den sag du har kørt er lidt spillerne vs. resten, og har som sådan intet med de forhold i den sag du bringer op at gøre, og du må da give mig ret i, at det er en handling, der giver genlyd i pokermiljøet, og forventeligt, at de får et skulderklap eller 2 :)

Jeg tror ganske enkelt ikke på, at de skulle gøre det for deres blå øjnes skyld. Det er der absolut ikke noget galt i. Som sagt ville jeg have gjort det samme i deres sted, og wp, men at decideret at kalde det god stil er imo en anelse naivt. Det er bare good fucking business.

MVH Skod

@ludvig

Hvem er du :P

Fandme god stil PokerStars!

skod:
jeg synes det er et genialt PR-stunt fra PokerStars side


Øhhhh ...??????

Nu var det jo ligesom mig, der stuntede dette på PN (og der stod intet om PokerStars). Der står heller intet på Ace eller pokernyhederne, - så heller intet stunt her.


Så, skod, hvordan kan du få dette til, at det er PR-stunt fra PokerStars side?

Jeg frekventerer ikke skattepligtige sites og har intet med starsfolk at gøre!

Havde jeg ikke været i drillehumør i går, var dette måske aldrig kommet videre (i hvert fald ikke på den stuntagtige her-og-nu-måde).



Konklusion:
God stil af PokerStars!

8)

man har jo ingen chance for at vide hvad den her tråd handler om. Ludvig har vundet en sag ved højesteret som omhandler?.....

Stars har støttet op økonomisk omkring dette

@apm
Det er ikke forbudt at google:

Affiliatelink slettet - husk reglerne

borsen.dk/nyheder/privatoekonomi/artikel/1/159957/hoejesteret_har_talt_poker_er_hasardspil.html

@ Holstt
Nej det er jeg godt klar over? Men tak for link, tænk hvis det ikke var forbudt at poste dem i op.

@ Holstt

Når jeg siger PR-stunt, så mener jeg, at det de har gjort er genialt i forhold til hvad danske pokerspillere synes om dem, og ikke om at de kaster om sig med reklame, men at de bagvedliggende naturligvis har tænkt over, at det vil hjælpe deres image i pokermiljøet betydeligt.

Det kan du vel umuligt være uenig i? Det er i hvert fald imo naivt at tro, at de ikke har tænkt den tanke.

MVH Skod

@skod
Ja, så er vi helt enige. 8)

Jeg forstår bare noget andet ved "stunt", - my bad. 8)

Tillykke til Frederik, fortjent!

Læste lige det link du sendte holstt, er jeg den eneste der undrer mig over den her formulering:

"Højesteret fandt, at risikoen for letsindighed og spilleafhængighed også består ved poker i turneringsform, idet den mindre erfarne spiller let kan undervurdere dygtighedens betydning," står der i dommen.

Hvis poker er hassard fordi det er tilfældigt, hvordan kan det så betyde noget om man har mere eller mindrer erfaring? Og hvordan kan man "undervurderer" dygtighedens betydning i noget der obv. (iflg dommen) er fuldstændigt tilfældigt?

ploc +1

Og DOOM SWITC OFF

Dobbelt finalebord på stars lige nu :)

Frederik

Respekt for Stars holder ord og støtter op omkring dig Frede... Fortjent.

Både du og stars fortjener goodwiil for sagen

@ploc

Højesteret har ikke sagt, at poker er fuldstændigt tilfældigt. De har blot fastslået, at hasard ikke kun omhandler spil, der er 100% tilfældige. Der må gerne være et element af dygtighed (som i poker), men det er stadig hasard, hvis det er vanedannende og kan lokke mindre erfarne spillere til at tro, at de konkurrerer på lige vilkår.

NB: Er min egen formulering, men er mere eller mindre det, de endte med. Poker er hasard. Ikke fordi det er udelukkende tilfældigt, men fordi der er et element af held, og folk kan blive afhængige af det.

@Ludvig

SKrub på dine FT`s


@Zorro

Ok, troede præmissen var at det var hassard fordi det var tilfældigt. Men hvis hassard skal defineres af om det er muligt at blive afhængig, så er det sgu godt nok en bred defination og en pænt subjektiv en af slagsen :-)