Grinding...

hvis man spiller 4 border af gange konstant, hvor længe tror du det tager at spille 1500 hænder SH 5 mands..

100 hænder pr time pr bord

= 400 hænder i timen
= ca 4 timer

Snakker vi rakede hænder ?

Hvis ja, så er det jo individuelt/flopprocent. (TAG/LAGísh)

/Kimo

oki ty..

Altså rakede hænder ;-)

/Kimo

Det er fordi jeg vil prøve at grinde 1K$ hjem i rakeback på en måned via NL50 SH

ja.. må det være så.. jeg spiller LAG

Hvis du kender din flop % og rakestrukturen på det site du gamer burde du kunne regne det ud.

Men uanset hvor LAGísh du gamer skal der ihf en hel del flere timer til end 4 for at spille 1K$ hjem i rakeback på NL50 SH.

God jagt.

/Kimo

jeg tror du ville tjene mere, hvis du fokuserede på at spille så godt som muligt

1K i rakeback på NL50 virker som sindsygt meget??

Ja. det tror jeg du har ret i Loki. men først skal jeg undgå LMR og oddset helt-- men stadig spille fokuseret og motiveret.. noge dage skal bare ik spille, og selvom man godt ved det, skal man lige grinde lidt, og man taber. det vidste man på forhånd :)

Det er fast arbejdstid, det ligger helt fast.

Men Loki er spot on....Dit sidste indlæg Zuma siger vist alt :-)

Koncentrer du dig hellere om at udvikle dit spil istedet for at jagte RB.

/Kimo

JA. det rigtigt nok. dumt at sæte 2K$ ind gang på gang.. En der har en bog der hjæper en med disciplinen- :)

Måke skulle du skifte stil. TAG poker er noget nemmere at håndtere end LAGísh. Men selv ABC poker knækker dig såfremt du ikke holder disciplin.

Kunne være en start ? Hentyder til din anden tråd for nylig, hvor jeg mindes du var gået broke.

/Kimo

Kunz

jeg er på 1000$ nu for august månede på mest NL50 holdem og lidt PL 50 omaha hilo

@Soogy

1000$ rakeback over 20 dage på NL50? Hvor mange hænder er det?

@Kimo

Har altid spillet TAG, men så lærte Akp mig noget omkring det at spille LAG, og har siden Feb spillet LAG, og tjent mere i forhold til da jeg spillede TAG... At jeg så smider det PÅ højeborder igen har vel ik noget at gøre med LAG at gøre..?

LOL !

Psyko.....Hvor mange timer har du lagt i det Snoogy og hvornår sover du ? :-)

/Kimo

Nu er det satme længe siden jeg selv har spillet NL50 SH men tror rent faktisk at TAG poker på det level er vejen frem.

Folks ofte manglende spilforståelse gør LAG stilen svær at tyre frem med.

Og så pas iøvrigt på at lytte for meget til AKP den møgtyr, du ryger blot i uføre ;-)

/Kimo

Ja AKP er en tyr :) det ved jeg godt--- har bare haft så godt spil PÅ NL50 med LAG_--

@Snoogy og zuma

Snakker vi udbetaling eller bare rake? For hvis du vil rake sådan du får 1k udbetalt er det jo for sygt, det tror jeg sgu ikke kan lade sig gøre uden at undvære søvn og andet som er en nødvendighed.

Jeg er helt pjattet med Zuma...

Specielt det med, at han har fået gode råd af AKP. Men, nej, det har intet med LAG at gøre, at du smider dine penge væk på større borde

får også omkring 1k udbetalt
spiller 8 borde NL50 SH og ville nok være synd at sige at jeg spiller meget :)

@ Krakatau7

Nej. og næste gang jeg sætter $ ind kommer jeg aldrig mere til at LMR dem væk det lover jeg ;) LOL

Jeg forstår ikke snakken om hvorfor LAG/TAG påvirker antal raked hands.

Partypoker definerer f.eks. en raked hand som:

da.partypoker.com/how_to_play/rake_and_blind.html

Raked hand
En hånd, som a) en spiller deltager i (uddelte kort) og som b) har genereret mindst $0,01 i rake for denne spiller. En genereret rake beregnes ved at dele den totale rake indsamlet i den pågældende hånd med antal spillere, som fik kort.

Der står ingen steder at spilleren skal have set et flop, været til showdown eller andet.

Jørn

@ zuma86

Du er godt klar over at du er den eneste i hele verden der benytter LMR som en forkortelse for Limitrush, ikke? Idéen med forkortelser forsvinder lidt hvis man alligevel skal forklare hvad forkortelsen står for.

PowerMichael

udbetalt - 40.000 hænder indtil nu..

min rekordt er næsten 3000 udbetalt på NL100 over 100.000 hænder ;-)

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=122871

Hej Jørn !


Er ikke fuldt bekendt med Partypokers rakestruktur.

På Boss f.eks skal du deltage i potten enten via blinds eller bets for at det defineres som en raked hand. Her har LAGíshen med en væsentligt større flopprocent and TAGísh en mærkbar højere rake contribution.

Bortset fra det virker det imo også helt sort, hvis de vitterlig kører en sådan rake politik. Forestil dig en super TAG sætter sig ind ved et bord med 5 LAG maniacs. Så kan han nyde godt af i diverse promos at alle andre spillere giver den max gas mens han bare sidder og venter på raketterne. Måske Party har valgt denne form, idet at man såvidt jeg er informeret ikke kører med fast RB ?

/Kimo

@kspr

N1...Undrede mig også over hvad det stod for :)

/Kimo

@Kimo

Jeg har da hele tiden troet at man fik rake bare man havde fået 2 kort, om du så folder eller ej....

:(

pokkers77
www.pokerliv.dk

Er det kun mig der synes de der rakeback calculators er way off?

Ifølge www.getrake.com/rakebackcalc.php så skulle jeg ved at have spillet 1936 hænder på 2/4 six max have scoret 152.46$ i rakeback ved en 35% deal.

Ifølge pokertracker har jeg rakede jeg i går for 228.60$ og med en 35% deal er det ca 80$. Jeg spiller på ipoker og jeg er ret sikker på at de ikke tager mindre i rake end andre sites gør.

@Pokkers


Fik eller charged ? Er vist en smagssag. Personligt synes jeg ikke det ville være fair at kræve rake ind såfremt man ikke deltager aktivt i potten.

Fokuser på pokeren istedet for at jagte decideret RB - Bør betragtes som en ekstra bonus.

Mvh
Kimo

Ja der er ik noget der hedder LMR (mere) basta...

@Kimo

Det er beregningen - man betaler selvfølgelig ikke rake, når man folder. De fleste arbejder med rake generated. Selvom du folder er din tilstedeværelse alligevel med til at generere rake.

I praksis giver det en lidt højere rake back til TAG spillere og lidt lavere til LAG spillere (i relation til "actual rake paid" rake back programmer).

/Mikael

Hej Mikael !

Er helt blank her ???? Er helt med på at raken forøges udfra hvor mange der sidder til bords og dette uanset om man folder eller ej.

Men at en TAG spiller skulle modtage mere i RB end LAGísh som spiller langt flere pots make no sense at all.

Den må du meget gerne uddybe for mig, for det er da helt sort.

Mvh
Kimo

Tror DTM mener at en LAG spiller er med i flere pots og derfor er med til at bygge mere rake op end TAG spilleren. Derfor får TAG spilleren flere penge i RB end han ville med det andet system.

fx.

TAG og LAG sidder ved et bord
100$ rake genereret i alt.
50$ fra resten af bordet
30$ fra LAG
20$ fra TAG (ved godt tallene måske ikke vil se sådan ud, men det er jo bare et eksempel).

LAG og TAG vil ende med det samme antal $ i rakeback også selvom at LAG har betalt 10$ mere end TAG. Tror det er det DTM mener når han siger at TAG spillere får lidt "højere" rakeback end LAG.

Please correct me if i'm wrong :)

@IowA

Men hvis tag kun "donerer" 20$ i rb, så får han vel også kun sine % ud af de 20$???.....ellers er vi vel tilbage til det med om man optjener rb selvom man folder sin hånd preflop???

pokkers77
www.pokerliv.dk

det komme an på om man har en rakeback aftale der et dealt eller contributed

hvis den er dealt får du rakebacke af alt det rake der bliver generaet når du sider ved bordet

hvis den er contributed får du rackeback af den rake du selv er med til at betale. også selvom jeg folder alle hændre preflop

Så efter den dealt metoden er det rakeback mæssigt "bedre" at være tag, da du få del af det rakeback som lag spillerne producere.

snoogs