Gullberg 2015: Blog # 11

Poker er et frustrerende spil, og turneringspoker er den mest frustrerende form for poker.

Alligevel hopper jeg nogle gange i med begge ben, med bind for øjnene og uden redningsvest.

Til hverdag rejser jeg rundt på tuben og grinder low stakes cash games.

Der er visse fordele ved at spille cash games.

Det er det samme spil hele tiden, blindsene stiger ikke. Man kan lave et lille, men solidt overskud ved kun at spille gode kort, fra de rigtige positioner.

Hvis man ikke spiller alt for mange big blinds dyb, så bør det aldrig gå helt galt.

Man kan vinde næsten uden at bluffe. Vent til du får TT, AQ eller bedre. Raise, så mange bb, som folk er villige til at kalde.

Når du rammer floppet; bet din hånd hårdt for value. Udover det - vent på modspillerne laver fejl og går på tilt.

Tålmodighed og en TAG spillestil er mere eller mindre opskriften på succes i low stakes live cash games.

Men nogle gange bliver for kedeligt at spise baked beans hver dag.

Så opsøger jeg variansen og melder mig til en turnering.

TAG-opskriften, der virker i Low Stakes Cash Games kommer man også langt med i turneringer, men på et tidspunkt kommer variansen og man skal vinde nogle flips.

Man har brugt lang tid på at arbejde 10,000 chips op til 60,000.

Så går mange timers arbejde i vasken fordi man taber en 55/45. Surt show. Better luck next time.

Efterårsmånederne oktober og november er ensbetydende med to ting i London.

Bladene falder af træerne...

- og der bliver afholdt turneringer med buy ins, der er høje nok til at tiltrække proerne.

Jeg har deltaget i et par stykker - uden den store succes.

Turneringer er lange og mentalt krævende, på et eller andet tidspunkt laver jeg et fejlskridt og betaler med mit turneringsliv, men jeg har stadigvæk et håb om en dag at løfte trofæet.

Her er nogle turneringshænder, jeg har spillet:

Hånd 1.

Level 1. Blinds 50/25. Alle er over 500bb dybe.

Jeg er i BB og har 6♣2♥

Der bliver foldet rundt til knappen, som raiser til 125. SB completer og det samme gør jeg.

Flop: 7♠6♠2♠ (Pot: 375)

SB checker, jeg better 225, original raiser folder og SB kalder.

Turn: 2♦ (Pot: 825)

SB checker, jeg better 625, SB checkraiser til 1875. Jeg tank-caller.

River: 5♣ (Pot: 4575)

SB better 3175. Hvad nu?

A: Call

B: Click-raise

C: 3x raise

D. All In

Hånd 2.

Blinds 1000/500. 8 spillere ved bordet.

Stack sizes: Hero: 52,000. Villain 34,000

Jeg har A♦T♦ og raiser fra UTG+2 til 2400. BB caller som den eneste.

Flop: J♦ 5♣ 3♣

Villain checker, jeg c-better omkring 2/3 pot, han caller hurtigt.

Turn: 6♥

Han checker, jeg better cirka 2/3 pot, han caller.

River: 2♦

Han checker. Der omkring 20,000 i potten og Villain har cirka 24,000 tilbage.

Hvad nu?

A. Giv op og check bag.

B. Normal size bet

C. All In

Hånd 3.

Blinds 200/100/a25, 7 spillere ved bordet.

Stack sizes; cirka 25,000 hver.

Jeg har K♦J♥ og raiser UTG til 500. CO caller som den eneste.

Flop: 10♦ 7♣ 4♥

Jeg checker, villain better ½ pot, jeg check-raiser 3x. Han tank-caller.

Turn: A♣

Hvad nu?

A. Bet. (fortsætte med at bluffe)

B. Check

Fortsættes...

fold pre med 62.

Som spillet må det være A et Call

det er vel helt standart at defende i bb i det spot?!

Jeg sætter han sgu ind og håber han har straight eller farve.

Altid lækker læsning, når af og til spiller i den lokale pokerklub, så havner jeg nogle gange i den samme situation flere gange, men jeg agere forskelligt mod de to spiller.
Du er simpelhen nød til at give nogle Reads, anything der kan hjælpe, er det gammel nisse på 80 eller ung gut med solbriller, der har været meget aktiv?
Som i din sidste tråd hvor du snakkede om at raise på 22t board, hvor der var forskellige linjer folk ville tage. Så betyder Info på din modstander jo alt. De to hænder du har lagt op er ikke en udregning om du profitabelt kan skubbe A4 for 10 bbs allin på btn uden at blive exploited. Derfor betyder dine Reads vildt meget.

1) Jam river med 62.

2) Jeg barreller ikke turn.

3) Lad være med at c/raise. Bedre at gøre med K♥J♥ eller K♦J♦ -> flere turnkort du kan køre videre på, hvis du endelig vil gøre det.

Tak for svar.

Hånd 1. Jeg har det laveste hus, men det er for tamt kun at calle. Aktuelt bettede jeg 10K og Villain kalder for halvdelen af sin stack med en slowplayed nut-flush.

Villain var en dygtig turneringsspiller.

Hånd 2. Jeg skød en tredie tønde og villain kalder mig ned med K♠3♠

Villain var en lokal midstakes pro grinder.

Hånd 3. Jeg gav op og checkede. Villain fortsatte med at slowplaye sit set (TT) og gav mig et gratis kort ved at checke bag.

River var bingokortet: Q♣ og jeg stacker ham.

Villain var en ukendt tour-spiller

Micebulldogs skrev:det er vel helt standart at defende i bb i det spot?!
Jeg sætter han sgu ind og håber han har straight eller farve.

Nej, det er ret ringe at defende der. Der er tonsvis af hænder vi bør defende. Det her er ikke en af dem.

Nitrrrrrram skrev:
Nej, det er ret ringe at defende der. Der er tonsvis af hænder vi bør defende. Det her er ikke en af dem.

Du siger Gullberg er ringe??

Jeg defender 62o i det spot.

Nitrrrrrram skrev:

Nej, det er ret ringe at defende der. Der er tonsvis af hænder vi bør defende. Det her er ikke en af dem.

Hvorfor er det ringe med 26o 500bb deep?
Er vel helt standard vil jeg mene. Tror generelt mange har et kæmpe leak ift at defende alt for tight i bb ift de odds de får også selvom vi kun taler 30bb deep. Dette skaber selvfølgelig flere postflop spots hvor man skal lærer at balancere mellem beslutningerne.

Repsak skrev:

Hvorfor er det ringe med 26o 500bb deep?
Er vel helt standard vil jeg mene. Tror generelt mange har et kæmpe leak ift at defende alt for tight i bb ift de odds de får også selvom vi kun taler 30bb deep. Dette skaber selvfølgelig flere postflop spots hvor man skal lærer at balancere mellem beslutningerne.

Der er absolut intet belæg for at man skal defende 100%, og 500bb dyb er bare endnu en grund. Ville hellere spille den 150bb dyb end 500.

Du skal betale 75 for at være med i en pot på 375. Selv uden anter synes jeg alt bare semi connected Ala 26 48 osv eller suited er standard. Med anter er der endnu bedre odds, men ofte vil man havde væsentlig færre bb.

Hvad er forskellen på 150 og 500'bb ? Dont get it.

Repsak skrev:Du skal betale 75 for at være med i en pot på 375. Selv uden anter synes jeg alt bare semi connected Ala 26 48 osv eller suited er standard. Med anter er der endnu bedre odds, men ofte vil man havde væsentlig færre bb.

Hvad er forskellen på 150 og 500'bb ? Dont get it.

Vil tro det er fordi man kan stacke af med 2 par 150bb dyb, det tror jeg ikke kan gøres 500bb dyb.

KasperT skrev:

Vil tro det er fordi man kan stacke af med 2 par 150bb dyb, det tror jeg ikke kan gøres 500bb dyb.

Kan selvfølgelig være noget omkring hvor light man kan stacke af. Så er vi bare tilbage til det med hvor godt man håndterer postflop spillet. Fordi man rammer to par er det jo ikke nødvendigvis en fribillet til shipville, ikke at jeg tror alle tror det. Har bare svært ved at se det ikke er profitabelt at defende til de odds så længe man har 40bb plus som min og med anter 30bb.

problemet med 62o er at vi taber penge på den utrolig ofte. Vi skal nærmest ramme et setup før den bliver sjov at spille. Men selv hvis vi rammer boardet lige i måsen, så er der stadig mange kombinationer der slår os.

Rigtig mange negative implied odds i sådan en hånd

Repsak skrev:

Hvorfor er det ringe med 26o 500bb deep?
Er vel helt standard vil jeg mene. Tror generelt mange har et kæmpe leak ift at defende alt for tight i bb ift de odds de får også selvom vi kun taler 30bb deep. Dette skaber selvfølgelig flere postflop spots hvor man skal lærer at balancere mellem beslutningerne.

Fesent svar - men Myrup rammer mine pointer meget godt.. At vi har mange bb's gør ikke at vi kan forsvare at lave et -ev call.
Skal dog siges, at jeg måske var lige hurtigt nok ude, med et statement der måske ikke holder.. Om at alle bare bør folde - jeg taler udelukkende ud fra min mavefornemmelse i det spot, da jeg for at være ærlig, aldrig har brugt meget tid på hvad der er profitabelt eller ej, med 500bb's i stacken..
Det er yderst sjældent det er der vi skal vinde turneringen.. Tror de fleste er godt tjent med at bruge analyse-tiden på hvad vi gør med 10-15 bbs stack :)

Micebulldogs skrev: Du siger Gullberg er ringe??

Nej for fanden - Det ville da være yderst dumt, nu Gullberg vinder mere i den hånd, end jeg selv ville gøre, hvis jeg var kommet til at missclick calle pre.
Jeg synes nu stadig at river er et kæmpe call, og tæt på spew at raise. Men jeg er nok bare en fisk :) Det tror jeg.

Nitrrrrrram skrev:
Nej for fanden - Det ville da være yderst dumt, nu Gullberg vinder mere i den hånd, end jeg selv ville gøre, hvis jeg var kommet til at missclick calle pre.
Jeg synes nu stadig at river er et kæmpe call, og tæt på spew at raise. Men jeg er nok bare en fisk :) Det tror jeg.

Du har seriøst det mest rammende navn på pokernet, kan slet ikke se hvordan river kan være andet end et 100 procent raise(tænker omkring 8700 ser fint ud, all in er dumt) alle ugens dage, kan du ikke prøve at forklare lidt dine tanker bagved???:)

mht til hånd 2, så ville jeg tænke lidt over min betsize, nu har du aktuelt fået bettet så meget, at villain nok aldrig kan smide noget som helst på river, jf. hvad han har tilbage, så ville hellere bette omkring halv pot, hvis vi er ude i et 3-barrel spot. Som spillet giver jeg op på turn, super skidt kort for os, og tvivler på det får villain til at folde særligt meget...

Hånd 3, synes dit c/r er semi skidt, vi repper ikke rigtigt noget og ja vi får bygget en stor pot, hvor vi formodentlig ville få den samme udfald ved et c-bet eller alternativt få væsentligt mere FE til samme pris, ved at skyde flop/turn. Som spillet skyder jeg altid videre på den turn, han kan jo nærmest kun fortsætte med a,10+.

Mine tanker er, at ved at raise her - får vi kun betalling af en ting, og det er nut flushen.. Ellers folder alt vi slår, og alt der har os slået betaler. Derfor hader jeg raise..
Jeg mener ikke at villian særlig tit har en nut flush som der er spillet, eller en flush i det hele taget. Og derfor synes jeg ikke vi får noget ud af at raise.
Hvad vil du have betalling af, som villian kan have, med den linje han tager? Altså, personligt troede jeg ikke engang en nut flush kunne være i hans range her.

Nitrrrrrram skrev:Mine tanker er, at ved at raise her - får vi kun betalling af en ting, og det er nut flushen.. Ellers folder alt vi slår, og alt der har os slået betaler. Derfor hader jeg raise..
Jeg mener ikke at villian særlig tit har en nut flush som der er spillet, eller en flush i det hele taget. Og derfor synes jeg ikke vi får noget ud af at raise.
Hvad vil du have betalling af, som villian kan have, med den linje han tager? Altså, personligt troede jeg ikke engang en nut flush kunne være i hans range her.

Jeg er på op's linje her. Der er kun 3 hænder der kan slå os i det spot, og jeg tror der er mange andre hænder, end top flush der vil calle os, hvis vi valuebetter.

Vi bliver ikke callet ved et all in, men kan sagtens fange en modstander med en høj flush eller en straight, eller muligivs endda med trips - hvis vi sizer vores bet rigtigt, giver vi ham jo netop odds til at calle i en tvivlssituation.

Torstens skrev: Jeg er på op's linje her. Der er kun 3 hænder der kan slå os i det spot, og jeg tror der er mange andre hænder, end top flush der vil calle os, hvis vi valuebetter.
Vi bliver ikke callet ved et all in, men kan sagtens fange en modstander med en høj flush eller en straight, eller muligivs endda med trips - hvis vi sizer vores bet rigtigt, giver vi ham jo netop odds til at calle i en tvivlssituation.

Jeg kan nu tælle det til 4, med mindre du udelukker 55, da det naturligvis er meget usandsynligt.
Men ja, ved ikke hvad jeg ellers skal sige, jeg synes stadig det er et call, men måske jeg bare er for tør - kan godt ske. :)

Nitrrrrrram skrev: Jeg kan nu tælle det til 4, med mindre du udelukker 55, da det naturligvis er meget usandsynligt.
Men ja, ved ikke hvad jeg ellers skal sige, jeg synes stadig det er et call, men måske jeg bare er for tør - kan godt ske. :)

Der er 55, 66 og 77 - 22 er jo ikke en mulighed, da der allerede er 3 2'ere i spil. Sorry, der er selvfølgelig også 72 som en mulighed.

Nitrrrrrram skrev:Mine tanker er, at ved at raise her - får vi kun betalling af en ting, og det er nut flushen.. Ellers folder alt vi slår, og alt der har os slået betaler. Derfor hader jeg raise..
Jeg mener ikke at villian særlig tit har en nut flush som der er spillet, eller en flush i det hele taget. Og derfor synes jeg ikke vi får noget ud af at raise.
Hvad vil du have betalling af, som villian kan have, med den linje han tager? Altså, personligt troede jeg ikke engang en nut flush kunne være i hans range her.

Selvfølgelig får vi betaling af masser hænder som vi slår. Live poker er meget mere løst og mange kan ikke finde ud af at folde. Hvad med KK og AA f.eks? Som spillet giver det ikke så meget mening, da han bare completer preflop men man ser mange underlige ting i dag. Jeg raiser og jubler hele vejen til chip-heaven her.

@Alle der vil raise
Hvad gør i når han skubber på jeres raise? Brækker jer selv i munden og folder af eller hvad?

Jeg er også på et call. Der er vel også 2 7 som slår os

Rigtigt mange tak, for alle de gode svar.

Jeg er absolut ikke nogen elite-spiller, men jeg prøver mit bedste og har stadig til gode at vinde min første live turnering.

Grunden til at jeg kalder med 62 er fordi, jeg netop er igang med at genlæse Gustavs bog. Jeg prøver lidt at efterligne hans spillestil.

Ingen tvivl om at han defender sin BB i den situation. Villain i hånden var en dygtig live spiller, der har vundet et par ept-turneringer og efter jeg måtte gå tomhændet hjem fra mange timers turneringspoker, var det nok ugens højdepunkt.

Andre hænder:

Hånd 4.

Blinds 500/1000/a100 (langt fra pengene)

Vi er 5-handed og bordet skal snart breake. Vi har ikke spillet mange hænder, men jeg har været lidt aktiv. Jeg har taget en 6bb shortstack ud, ved at lave isolerende All In re-raise med K♣B♣ og er oppe på omkring 45bb. Derefter har jeg limpet UTG, Villain(80bb) raiser til 3500 fra knappen og jeg popper den op til 11,000. Han folder efter lidt betænkningstid.

Hånd 4 er så hånden umiddelbart efter, hvor jeg er i BB med 10♣7♠.

Villain - en dygtig tour-spiller raiser til 2500.

Skal jeg kalde?

Jeg kalder.

Flop: K♦T♦8♥

Bør jeg donk-leade her?

Jeg checker, han better ½pot og jeg kalder. Igen er jeg i tvivl om det hvad der er bedst. Fold, call eller check-raise.

Turn: 2♦

Jeg checker, han better 7500 og jeg folder som en lille kylling.

Sjældent spiller jeg så dårligt og heldigvis breakede bordet efter denne hånd.

Var den største fejl at jeg kalder pre-flop med 10 7 mod en dygtig spiller?

Eller hvor gik det galt. Det virkede som om at de skrappe spillere forsvarede deres BB 9 ud af 10 gange til 2.4X min-raises.

Hånd 5.

Blinds er 400/800, (langt fra pengene)

Villain og jeg er big stacks ved bordet. Vi har begge over 60bb.

Han åbner til 2100 fra sen position, jeg har A♦K♣ og re-raiser. Han caller.

Flop: 7♥6♥2♥

Han checker, jeg checker bag.

Turn: 5♣

Check/check

River: K♥

Han checker for tredie gang. Value bette kongen eller ej. Han har jo nok ikke nogen hjerter med den linie, han har taget..?

Villain i denne hånd er ikke nogen pro, men en rimelig dygtig amatør.

hånd 4..fejlen er vel at du ikke defend'er

klart bet på.flop...så kan du overveje fold hvis han reraiser

@ fukdifuk
OK. Jeg troede den slags "bet for at finde ud af hvor du er" var noget man ikke gjorde mere fordi det var alt for exploitable.
Men det er rigtigt nok en af de ting Gustav gør i bogen.

@Gullberg.

Hånden mod deadman er fin, hvis du folder turn.

Donklead er ret skidt, og det at folde på turn er ikke noget med at være en kylling at gøre. Teknisk set er din hånd er bare jævnt ringe i forhold til board texture og egner sig imo bedst til at smide i mucken.

Hånd 4:
Checkcall flop og checkfold turn
Hånd 5:
Check bag..

Hej Gullberg,

som altid fed blog og specielt med så mange hænder denne gang. Skal vi ikke bare sige at live turnerings poker er meget anderledes end at trykke knapper online - specielt fordi vi har så meget mere viden om vores modstandere.

Hånd 1: Defender jeg ikke 100% uanset om jeg sidder med 150, 500 eller 1 mia BB hvis villain er readless eller tæt på det. Hvis jeg gør så er det med planen om at udspille villains postflop og/eller pre ved at 3bette og ikke se mig blind på equityen i 62o - ved begge skumle planer kræves det dog af gode grunde reads af villain. Som spillet tager jeg samme linie.

Hånd 2: Vi samler ikke noget equity op på en blank turn hvorfor jeg giver op og skyder ihvertfald slet ikke endnu en blank river.

Hånd 3: C-better oftere end cr bluffer med 2 overkort på det relativt tørre flop, dog er det ikke så skidt som andre skriver imo. Igen kommer det meget an på reads. Mod ukendt så c-better jeg 100% her.

Hånd 4: 107o defender jeg normalt imod LP raise, men ikke imod en dygtig spiller, der kan udspille os IP. Som spillet må vi være klar på at defende mange turns når vi vælger at defende 107o pre og cc dette juicy flop - og denne turn er helt sikkert en af dem. Hvis planen er at cf alt for mange turns på et vådt flop som det her så vil jeg hellere cr bluffe floppet eller turn når vi på floppet ved der er flere "våde" runouts end blanke. Når vi så lige har limp raiset villain så falder succes raten ved at cr bluffe og derfor cc jeg turn.

Hånd 5: Jeg har svært ved at se hvad vi kan få value fra på river som ikke slår os og omvendt åbner vi op for en lille cr bluff range fra villain hvis vi skyder river her. Villain folder alligevel aldrig en flush på river mm. vi overvejer at overbette potten, hvilket er high varians i forhold til at vi repper tyndt. Derfor checker jeg bare ned.

ved ikke at bette giver man jo manden i hånd 4 chancen for at bluffe på alt..og man kan ikke kalde.

han kan have åbnet med et lille par..missed sin farve totalt..ville klart have bettet der.

det kostede jo en halv pot alligevel at nå til turn.

Sidste hånd, samme Villain som hånd 5:

Hånd 6

Blinds 800/400 med ante

Villain openlimper fra sen position. Jeg har J♦T♣ og raiser. Han kalder som den enste.

Flop: Q♦J♥7♦

Han checker, jeg c-better 2/3 pot. Han caller.

Turn: 2♦

Han checker igen. Vi har begge omkring 27,000 bagved og der er cirka 12,000 i potten.

De andre ved bordet har mindre stacks.

Hvad nu:

A. Check bag

B. Bet ½ pot

C. Stort bet

D. All In

I hånd 5 checkede jeg bag og det viste sig at være rigtigt da Villain havde 77 (top set på floppet).

Han "skældte mig ud" for ikke at value bette river, som han var parat til snap-calle fordi han vidste at ingen af os kunne have en hjerter.

Jeg ville jo klart have c-bettet floppet med overpar/overkort indeholdende en hjerter. Ligeledes ville han vel have bettet en blank turn hvis han havde en hjerter.

Hånd 6: Jeg valgte 'D' og overbettede All In for at få ham af hånden. Jeg tror faktisk det var endnu flere chips vi havde bagved.

Det var ihvertfald et stort overbet. Han ender med at folde, hvad han senere påstod var Q♥T♦ (den bedste hånd).

hånd 6 - check og evaluer river

Jeg checker også turn i hånd 6. Du har second pair, og hvis du checker better han vel ofte halv pot på river. .. og du har trods alt en bluff catcher

Hånd 1: A eller C (jeg er nok tøset og vælger A, men hvis readet er godt nok så C (kunne han lide da bordet parrede sig)

Hånd 2 A (også lidt tøset)

Hånd 3 B (også lidt tøset)