"Guldcitat" fra Hr. Jørsel

Jeg sad lige og kiggede Fyens Stiftidende fra i lørdags igennem, da jeg opdagede et citat fra Michael Bay Jørsel. Til jer der ikke skulle vide hvem det er, er det lederen for center for ludomani.

"Selv om jeg får mange pokerspillere på nakken, så vil jeg hævde, at poker ikke kun er et spørgsmål om held, for hvis det var ren viden, så kom der jo ikke så mange i behandling her."

Nu er det jo ikke alle pokerspillere der sætter sig ind i tingene, og vi kan vist godt blive enige om at vi ikke er lige dygtige alle sammen...... Det er klart, at hvis vi alle var lige dygtige var det et spøærgsmål om held, men det citat der er jo helt ude af hampen!!!!!!!!!!

Jeg forstaar ikke helt hvad det er han proever at sige.

"poker ikke kun er et spørgsmål om held, for hvis det var ren viden, så kom der jo ikke så mange i behandling her." ?

Har du skrevet forkert?

- Kripke

nej det var vitterligt hvad der stod.... det er helt galt det der... ikke?????

Der maa vaere fejl i citatet. Giver mening, hvis der havde staaet,

"poker ikke kun er et spørgsmål om VIDEN, for hvis det var ren viden, så kom der jo ikke så mange i behandling her."

Og i det tilfaelde har han jo helt ret.

- Kripke

A kan ikke være sand, for hvis B var sand så..

Eller rettere x kan ikke være 100 for hvis x var 0 så..

Der lyder som fejl citat

Fejlcitat..... Men læs alligevel artiklen på Fyens.dk......

kripke: nogen ved så mere end andre, og hvorfor er det, at noget der baserer sig på viden ikke kan være grobund for ludomani?

Det vil altså sige, at man kun kan blive sygeligt optaget af noget der er held-baseret? Folk der mere eller mindre afhængige af mmorpg spil som wow eller everquest er det vel ikke, fordi spillet er held-baseret?

Han mener vel noget i retning af, at hvis poker kun var et spørgsmål om viden (og ikke en sygdom), ville der ikke dukke så mange ludomaner op i Middelfart. Af den simple grund, at folk ville VIDE BEDRE end at spille poker....

Bortset fra det er det jo oplagt, at allestedsnærværende Jørsel snakker for sin syge moster og sit snudeskaft, der fortsat skal placeres langt nede i tipsmidlerne.

Alt i alt en lidet troværdig stodder

@Telum

Self. kan man blive afhaengig af et spil, som ikke er held-baseret. Men der er nok en grund til, at du ikke ser utallige ludomani-ofre i f.eks. skak. Poker har tilstraekkelig meget held til, at daarlige spillere kan faa det indtryk, at de vinder fordi de er gode, hvis de f.eks. er running good en periode. Rene vidensspil har ikke dette problem.

Jeg tror, at mange undervurderer, hvor meget held der virkelig er i poker. En god spiller vil self. vinde over en daarlig spiller i det lange loeb. Men gode runs kan loebe over tusindvis af haender, og det kraever en meget stor sample size foer man kan sige noget kvalificeret om, hvorvidt man er en winning player.

Selv de bedste spillere gaar bust fra tid til anden. Swingsne i poker er massive, og det virker som om mange negligerer det faktum.

- Kripke

kripke>

jeg er helt enig i at swingsne i poker er en stor del af spillet og bankroll management er en yderst vigtig kvalitet for en seriøs/professionel spiller..

Men at du synes at man ikke belyser det aspekt af poker er jeg dybt uenig i. Swings, fluctations etc. er da tit på dagsordenen tjah fx på denne side hvor alle typer pokerspillere befinder sig.

- Tox

Nu har jeg haft fornøjelsen af at sidde overfor manden i levende live ved et møde om poker og ludomani, og jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke er specielt imponeret. Jørsel ved ganske givet en masse omkring ludomani, men INTET om poker. Faktisk blev han lidt irriteret over, at vi i starten forsøgte at lære ham lidt om spillet og strategierne.

På trods af at han intet ved om spillet, er han konsekvent ude og kommentere dette. Når man starter en sætning med: "Nu kan det godt være at jeg får nogle poker spillere på nakken...", så skal man fandme vide hvad man snakker om!

Han kunne nemt holde sig til at sige: "Vi modtager mange pokerspillere på vores center, hvorfor vi må anbefale folk at være forsigtige" i stedet for konstant at tage stilling til spillets grad af held kontra dygtighed.

Selvom det nok kan være et fejlcitat der er linket til fra Fyns Stifttidende, så er han altså også lidt sort at høre på live. Under mødet argumenterer jeg for, at en god kur imod de ludomanistiske tendenser er undervisning i poker strategier. Går en spiller pludselig op i at spille godt og ikke bare vinde den nuværende pot, trækker det noget af fokuset væk fra pengene, hvilket vil nedsætte det "ludomani rush" som spillere får. Dette var han sådan set meget enig i, men hans svar var lidt tåget:

"Enig, men selvom poker for spillere som jer er et dygtighedsspil, så ved Hr. og Fru Danmark intet om disse strategier. Derfor vil det for dem være et tilfældighedsspil".

Så deeeet.....

Jeg er snart kommet til den konklusion, at Jørsels udtalelser i medierne primært er til for at skabe noget frygt på borgen. Frygt = Penge. Han ville nedgøre ethvert spil han ikke kendte, hvis det var oppe i tiden, og der var potentiale for at det skabte nogle ludomaner.

/Mikael

Ludomaner = Penge fra det offetlige.

Det er den simple statement, som den gode Hr. Jørsel forstår og pakke ind i alsken forskellige indpakninger.

Han er bare et produkt af det samfund som vi lever i, ligesom politiet der altid hyler over overarbejdspukler og manglende mandskab.
Fængslerne hyler over stærke fanger og andet pis.

Bottomline: Der er penge i alt det hyl de lukker ud.