"Gus' Downswing fortsætter, og i dag tabte han...."
Sådan er nyheden hver dag på forsiden af de to store danske pokernyhedssites.
Men der kan da umuligt være hold i det? Gus er vel ikke inde i et downswing - han er vel bare en tabende spiller i forhold til 80% af dem han dagligt spiller imod? Det er vel efterhånden meget usandsynligt rent statistisk, at han er vindende i de spil han spiller?
Hvad er Jeres syn? Er han virkeligt den største hval i moderne poker? Og hvis ja, så må han vel stoppe eller gå broke?
Ingen tvivl om, at han er loadet, og nok ikke spillede disse spil uden en form for BRM, men vil han ikke gå broke hvis han fortsætter som hidtil?
Og er han ligeudsagt en stor ludoman, som ikke fortjener at repræsentere de danske pokerspillere?
"Gus' downswing"
Synes ikke man skal tage fejl af han er en solid HORSE og Omaha H/L spiller, men almindelig omaha har han tabt 10 millioner $ på..
men ja, han er en kæmpe omaha fisk
Han har uden tvivl nogle skills, men nok også et lidt for stort ego.
Han er tydeligvis bare ikke god nok til Omaha, alligevel spiller han de bedste på det højeste niveau. Ikke just genial game selection.
tror sgu heller ikke det kan blive ved med at gå... han taber jo stort set hver dag! :( - sgu lidt sick imo...
- han skal vist være glad for, at han nåede at skabe sig et navn inden "poker boomet" for nogle år siden!
Meget interessant emne. Kommer lige med et hurtigt input inden jeg skal ind og se Wall Street.
Først og fremmest ligger hans evner ikke online, og slet ikke cashgame, hvilket man vel godt snart kan konstatere. Livetourneys går det jo fint med.
Hvis man kigger på highstakesdb som går tilbage til 01-01-2007 kan man se at han er nede $-9.879.868,00, efter 910.897 hænder, næstflest hænder efter Durrrr. Dette skal man selvfølgelig tage med et vis forbehold, da de formentlig ikke har dækket alle hænder og først for et år siden begyndte at dække HORSE-spillene hvor jeg tror han er en smule mindre tabende osv. Han har også selv udtalt at de flere gange har været helt væk i deres tracking.
Derudover er det stadigt et meget godt pejlemærke, og må være en rimelig sample på om han er vindende eller ej.
Jeg har fulgt ham mange gange de sidste mange år online, og især i nyere tid, syntes jeg ikke han har spillet prængende. Lidt for glad for at skubbe skillingerne til midten som dog, og tableselection er en bby i Rusland. PLO er nede 6.5 mil over årene, hvor det ser mere positivt ud med NL.
For at vende til spørgsmålet tror jeg heller ikke det er noget downswing og at han nok ikke er specielt godt inde mod mange af de andre, men som du nævner har han dog rullen til at være med.
Tror dog stadig på han bouncer back, for i bund og grund er man jo en kæmpe Gus-fan
Gus er god for 357 milliarder dollinger og evighedsforsikret mod at gå broke. Folk, der spekulerer i den slags, er småtskårne jantelovskrigere og misundelige sjæle uden et nobelt liv.
Jeg forstår ikke han ikke holder sig fra det game, jeg er sikker på at hans roll er ret sikret, han udtalte for ikke så lang tid siden at han var tilfreds med sin økonomiske situation, men også at han havde tabt så meget at spillede han kun poker, så var det ikke gået - så han må have nogen awesome investeringer der giver rigtig godt afkast.
gid han ville spille mig i OMAHA PL 20/40.
MONEY IN DA BANK.
han tager ALT ALT for mange chancer
ABC tight spil imod ham så napper du hans skillinger, i OMAHA altså ;)
David Benyamine tabte også $6 millioner i Omaha Hi/Lo, før HSDB begyndte at tracke det. Gus skulle eftersigende have vundet størstedelen af dem.
okay til folk som ikke ved det endnu, så kommer gustav ALDIRG til at gå broke, fordi selvom han er stortabende online så vinder han faktisk RIGTIG ´RIGTIG RIGTIG mange penge mod rigmænd i backgammon.. det er gammonen som holder vores gode ven i live.
just so you all know
Der kunne være en okay debat ud af det, men kan ikke tage dit indlæg seriøst når du skriver "Og er han ligeudsagt en stor ludoman, som ikke fortjener at repræsentere de danske pokerspillere?"
Som ikke fortjener at repræsentere de danske pokerspillere? Selvfølgelig gør han sgu da det, mere end nogen anden måske. Det er desuden primært hans fortjeneste at pokeren boomede i Danmark.
@Vista
spørg any pro som kender til hr hansens situation så vil du få det samme af vide.
det ikke kun et rygte.
Der er ikke i nærheden af at være penge nok i backgammmon til at dække den spew, Gus har stået for de sidste tre år. And that's a fact
Nu har ingen af os mulighed for at vide hvor meget han vinder i Backgammon, men der kan da ikke være tvivl om at han rent faktisk henter nogle dollars der.
Det er vel også rimelig at antage at den kære Gus er udstyret med en ganske fin intelligens, hvorfor man næsten må formode han har forstået at sikre sig selv økonomisk.
Jeg er sgu ikke bekymret for ham. Nå det så er sagt, så er PLO sgu en dyr hobby for ham. Men hvad fanden, som en ældre spillemaskine-spiller udtalte i en artikel jeg har læst, "man skal jo have en hobby - og alt andet koster jo også et kontingent" :P
@ Troll / ltc1982
Hænger du jævnligt ud med Hr. Hansen, eller skriver du bare random ting som sædvanlig?
Hvis et backgammon spil er stort nok til at han udebliver fra dag 2 i Highroller eventen i Monte Carlo, er der nok alligevel lidt skillinger i det.
@SuperSennels
så længe vi ikke får nogle facts på bordet kan du jo kun gisne om det er rigtigt.. det er kun hvad jeg har fået af folk i pokermiljøet. men det gir go mening for mig.
så kan du jo sælg vælge hvad du vil tro på.
@msm89dk
Der hersker da ingen tvivl om, at boomet til dels kom p.g.a. ham, men derfor mener jeg nu stadigt at han pt. ikke er den bedste til at fremstille pokeren overfor den brede danske befolkning. Så længe der er så meget fokus på, om hvorvidt der er hasard m.v., så er det ikke super smart, at det største icon sprøjter 50M DKK ud af vindet? No?
Der er alle mulige gode grunde til at sove fra selv en high roller event i noget så dræbende og overvejende nonprofitabelt som en pokertour
@Itc
Jeg bruger af princip aldrig Ekstrabladet som sandhedsvidne i noget overhovedet. Men hvis det er dér, du henter dit oplysningsniveau, forklarer det meget.....
@Scavenger
Så er det da sjovt at netop at det er dét medie Gus Hansen og Theo Jørgensen har valgt at skrive i.
@Prangstar
Hvad sjovt er der i det? Og iøvrigt tror jeg EB har valgt Gus og Theo mere end omvendt. At de optræder i netversionen af EB betyder ikke andet, end at EB har valgt dem.
Hvad angår historien om de rige russere i BG er det vandrehistorier på linie mewd texanske oliemilliardærer, som storsprøjter i Vegas. Ja, det findes. Og ja, det er sikkert profitabelt at spille dem. Men i bund og grund sidder de store navne på nosebleed stakes og flytter rundt med rullen indbyrdes, så de fodrer medier som Pokernyhederne med helt igennem ligegyldigt stof.
@Svavenger
Lad mig skære det ud i pap:
Hvis de to herrer mener at de pokernyheder der bliver skrevet i EB er utroværdige så ville de nok ikke skrive der.
Og det er nok ikke for sjov at han dropper High roller eventen for at spille BG.
Og Scavenger tag det fra hesten egen mund:
ekstrabladet.dk/poker/pokerklummer/article1207618.ece
Selvom EB ikke er sandhedsvidne så er det Gus Hansen der selv har skrevet klummen.
@Prangstar
Ups. Her viser du jo, hvor lidt du kender til mediemekanismerne.
Du er end ikkie i stand til at afkode, at GUS ikke selv har skrevet klummen, men "berettet" den til en unavngiven journalist, hvad der er helt normalt, når kendte "skriver" i diverse aviser.
LOL:
Jeg tror at jeg opgiver.
I byline står der: "Gustav 'Gus' Hansen"
Artiklen er afsluttet med: Gus
Og LOL - hvor lidt jeg kender til "mediemekanismerne".
Har været uddannet journalist i 7 år.
'det er gammonen som holder vores gode ven i live'.
Det er godt nok den dummeste udtale jeg har læst på pn til dato.
Scavenger just got owned...........
WP prangstar.
skuffy1337
Scavenger just got owned...........
WP prangstar.
+1
EDIT: Stavebøf.
Dem der just got owned, er dem som læser sådan en enkelt artikle fra EB og hopper med på 'det er gammonen som holder vores gode ven i live'.
imponerende at lave en stavebøf i +1
@Nimacos
Du har vidst misforstået hvori det sjove lå
Lad mig give dig et hint
"Her viser du jo, hvor lidt du kender til mediemekanismerne."
Godt spottet xRBL, der er langt sjovere indlæg i tråden efter min mening.
Når Scout spiller på stars, så er der lange køer på hans borde.
Det er der jo ikke når Gus spiller, så mon ikke han har rimelig godt styr på de limit han spiller?
Scavenger just got owned...........
WP prangstar.
+1
EDIT: Stavebøf.
[Redigeret: 05-10-2010 20:31 af Ravie]"
LOL uden tvivl årets fedeste indlæg!
Kun én nævn det... Gus er medejer af Full Tilt Poker. Han har kassen for det. Han tjener måske penge for bare at stille op og har en form for "løn" fra dem der nok ik er småpenge.
Ud over det
- Hvor mange penge har han mon lavet på
1. Sin bog
2. Sin website
3. Sitebets
4. Gammon'en? Monaco gav vist kassen som folk linker til
5. Investeringer
6. Cashgame før vore tid hvor Gus selv spillede "småt" - der kunne han vel lave nogle $$ mil'ish?
7. Alt det andet Gus laver
Kort sagt har Gus pengene til det og han behøver nok ik tænke så meget over det. Han er i den dårlige halvdel af PLO spillerne men klart i den bedre halvdel når vi snakker NLH samt PLO Hi/Lo. Derudover en kæmpe edge i LIVE events, eh?
// KD
Syntes der bliver diskuteret to ting i tråden
1. Hvor god er Gussy til online poker
2. Hvor han har sine penge fra osv
Til 1.eren er den brede mening vel at hans PLO-egenskaber er under standard i forhold til de andre highrollere, men at han udover det kan slå de fleste andre spil.
2. eren: Self tjener Gus ikke alle sine penge på backgammon, dermed ikke sagt at han tjener godt på det. – KD- nævner det meget godt, hvilke andre faktorer der spiller ind.
Tror også han fik en rigtig god sjat for salg/medvirken i Pokerchamps dengang, for at adde endnu en meget tænkelig indtægtskilde. De skillinger er formentlig forsvarligt investeret.
Nej, han går ikke broke så længe han har kontrakt med Full Tilt, og tør ikke tænke på hvor meget medejerskabet giver.
Man må give diverse trolls/staking-banden kredit for deres nøgterne, veldokumenterede og skarpe analyser af Gussens privatøkonomi.
Keep em coming!:)
Han udtalte selv i sit downswing sidste år, som medførte en pause, at han ikke kunne tåle ret mange flere måneder i den stil før det begyndte at blive alvorligt.
For satan da hvor er det sjovt at se folk der knapt nok har fået pubeshår "sætte Scavenger på plads" i en diskussion om backgammon og sportsjournalistik/medier.
LOL!
Inden i sidder og hiver jer i banditten af bar selvtilfredshed, bør i nok lige vide et par ting:
1) Scavenger spillede BG for money før i blev født, og han spillede også før Gus "skiftede" fra BG til poker.
2) Scavenger har arbejdet som journalist, primært sport, i maaaange mange flere år end de 7 prangstar har været uddannet. Vel at mærke rigtigt fornuftige steder.
3) Der er ikke penge nok i BG til at Gus betaler et $50M downswing + sin ekstravagante livsstil af det. Der forekommer high-stakes money-sessions, og Gus er nok den person i verden der er bedst til at støve dem op, men de forekommer jo ikke ligefrem med samme frekvens som ditto poker-sessions.
4) Ved årets Nordic Open arrangerede Morten Holm og Gus DK vs. The World, hvor Gus personligt ville backe DK teamet med $250K eller mere. World teamet bestod bl.a. af de nok 4 skrappste ikke-danske spillere i verden, og ikke engang til den event var det muligt for dem af skaffe backing - og de havde ikke lyst til at hoste specielt mange skillinger på bordet, selvom de (som 75% af bg spillere har for vane) anså sig selv som favoritter. Det siger noget om hvor lidt high-stakes action der er, imellem topspillerne i BG.
5) Dengang Gus primært var BG spiller var han hr. Jacobsen ikke hr. Hansen, men gik ellers under navnene Grusomme Gustav, eller slet og ret bare Gusse.
6) Livet er andet, og mere, end hvad man kan læse på high-stakes db, hvis Gus havde fået en dolling for hver gang nogle startede en "Gus er broke" tråd på nettet, så havde han været milliardær i dag. Selvom mange af jer mener at han er en ringe cashgame spiller, så tror jeg ikke i skal regne med, at han er i minus i live cashgames totalt.
Hooks har sagt det meste.
Men at Prangstar skulle kunne sætte mig på plasd fordi han har været journalist i syv år? Mwuhahahahahaha.
Jeg har efterhånden rundet de 25 år som journalist i mediehuse som DR, Politiken og Berlingske Tidende (plus det løse) og fungeret på Kultur, Samfunds, og sportsredaktioner, så jeg føler mig på ingen måde "owned". Og mener så iøvrigt også at vide bedre helt ned i detaljen, hvad der er op og ned ift til at Gus lægger navn til en byline.
Syv år som journalist....U ain't seen nothing yet.
PS. Og så har jeg andet at lave end at debattere på PN, selv om det kan være underholdende.