Gus H is back
23-05-2007 19:36
#4|
0
Det lyder nok åndssvagt det her, men et eller andet sted forstår jeg ikke at de gutter sidder og spiller med folk der er lige så prof. som de selv, og risikerer at tabe en halv million $ på en dag, i stedet for at gå et par trin ned af rangstigen, hvor de ofte ville kunne dominere de fleste borde. Heck, jeg er selv en fisk så det vil noget, men det dejlige ved Poker er jo at man altid kan finde nogen der er dårligere end en selv, og i det lange løb vinde. Hvorfor dog risikere at tabe beløb af den størrelse? This I do not understand...
23-05-2007 19:37
#5|
0
EGO er svaret
23-05-2007 19:38
#7|
0
Tror måske nogen af dem ikke rigtig kan føle sig koncenteret, hvis de ikke spiller om de største beløb..Men det er bare mit gæt.
23-05-2007 19:38
#6|
0
Og så kommer spillere som Zupp forbi engang imellem:-)
23-05-2007 19:45
#8|
0
Jeg forstår ikke, at de ikke enes om at sætte raken op, og så lade de ekstra penge gå til velgørende formål.
Den anden dag da Patrick og Durr spillede med $700K, var det jo direkte vammelt at se som de smed om sig med penge...
23-05-2007 20:27
#9|
0
@CoSMoS88 - de får nok reklame penge :) folk bliver jo helt statiske når de ser deres stjerner spille om så mange penge..
23-05-2007 21:25
#11|
0
@Cosmo
"et eller andet sted forstår jeg ikke at de gutter sidder og spiller med folk der er lige så prof. som de selv"
- De mener vel ikke selv at de er lige gode - de mener vel 100% at de er bedre end de andre!
:o)
23-05-2007 21:45
#12|
0
North: Velgørenhed er en privat sag efter min mening. Det er trods alt deres job - regner ikke med du betaler andet velgørenhed igennem dit arbejde andet end skatten :)
Tid til champions league finale GOGOGOG LFC!
23-05-2007 22:51
#13|
0
Næh men jeg har heller ikke et så ulækkert forhold til penge, at det ikke betyder noget at tabe $200K på en dag
23-05-2007 23:16
#14|
0
Fordi de leger med andre beløb mener jeg ikke gør nogen forskel. En stockbroker smidere endnu flere penge rundt - det er bare andre folks penge :-)
Jeg er temmerlig sikker på mange af dem giver en pæn sjat til velgørenheds ting i privaten.
24-05-2007 12:22
#16|
0
"North: Velgørenhed er en privat sag efter min mening. Det er trods alt deres job - regner ikke med du betaler andet velgørenhed igennem dit arbejde andet end skatten :)"
LOL
North har aldrig haft et arbejde!
"Fordi de leger med andre beløb mener jeg ikke gør nogen forskel. En stockbroker smidere endnu flere penge rundt - det er bare andre folks penge :-)
Jeg er temmerlig sikker på mange af dem giver en pæn sjat til velgørenheds ting i privaten."
Enig!
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!