Gus med røde tal

Håber virkelig for Hr. Hansen at highstakesdbs tal ikke er korrekte. Av for en lussing :0(

Ja, det ser godt nok skidt ud.

Det er da vist det man kan kalde en røvfuld af dimensioner

Houdinini skrev:
Håber virkelig for Hr. Hansen at highstakesdbs tal ikke er korrekte. Av for en lussing :0(

Hvis jeg var morgensur og tømmermandsramt ville jeg undres over hvor tallene, infoen eller bare et eller andet var i ovenstående indlæg.

Men hvis flg. var sakset ind:


Gus Hansen Online
6162 hands
- $1,661,322

havde jeg beholdt mine fedtede tykke fingre væk fra tasterne.
BTW var gør en million fra eller til?

-$1,740,316

"BTW var gør en million fra eller til?"

Mon ikke 10M gør et lille indtryk?

Lol. Checkede lige de 12 største pots ever. Isildur er selvfølgelig den ene halvdel af samtlige pots :-)

Gus har jo så mange skillinger, så halvanden million fra eller til;)

Nogen der har en idé om hvor meget Gus kan have?? Snakker vi over 200 mil danske kr. ?

Hvis folk mener at han er ligeglad med 10 mil kr. skal han da være ualmindlig godt loadet!

Gus er rigere end René Dif.

Er han?

Er han ikke nede med 10 mill $ efterhånden online?

Lidt vildt man kan smide over 300 BB på 3000 hænder i et fixed limit split spil.

Så meget for den gamle regel om at 300 BB var en fin limit rulle :)

men han får vel minimum 100% rakeback så ser nok ikke alt for skidt ud : O)

Tror da mange inklusiv mig selv er meget i tvivl om hvor mange der kan leve uden at være bakket op af en side som PokerStars. Som Sammy Farha siger uden Full tilt og PS ville der være mange unge highrollere som ville ligge i rendestenen og tigge penge.Men Tak til PS og FT for at holde hånden under de svage spillere som de sponsorerer.

Ikke at Gus er svag han kan selv på tilt tage mig og hans meritter er imponerende.

DonSimon skrev:
Tror da mange inklusiv mig selv er meget i tvivl om hvor mange der kan leve uden at være bakket op af en side som PokerStars. Som Sammy Farha siger uden Full tilt og PS ville der være mange unge highrollere som ville ligge i rendestenen og tigge penge.Men Tak til PS og FT for at holde hånden under de svage spillere som de sponsorerer.

lol du er ikke seriøs vel ?

nævn en ung spiller der er sponsoreret af tilt eller stars som ikke vinder på at spille.

sammenlign med oldtimers som matusow og lindgren der vel har været tabende de sidste 5-6 år

@Live

Er på mobil så kan uddybe. men mener da lbetemt at hvis de ikke var sponsoret kunne de ikk komme ovenpå igen og var gået broke. Men ja er da bestemt ikke sikker på en finne som Iilari ville spille poker idag hvis han ikkeså hurtigt fik et netværk i ryggen som helt ung.

Har Gus egentligt en Profil på PN??

Hvad er det der får Gus til at spille, egentlig?

Vil han gerne have flere penge - vil han gerne have noget dyrt der koster triple digits millioner?

Spiller han bare fordi han elsker poker og er ligeglad med at tabe lidt mønt?

Eller hvad gør han? :)

Pokerface Jr. skrev:
Hvad er det der får Gus til at spille, egentlig?

Vil han gerne have flere penge - vil han gerne have noget dyrt der koster triple digits millioner?

Spiller han bare fordi han elsker poker og er ligeglad med at tabe lidt mønt?

Eller hvad gør han? :)

Jeg vil tro at Gus er det man kan kalde en evigheds student - han lever for perfektionere alle af de finesser og aspekter som pokeren/spil består af. Han er fra naturens side en fantastisk strategiker og matematiker hvilket gør at han automatisk har en meget analytisk tilgang til de ting han foretager sig, hvilket nok også er grunden til at man ser ham spille så mange nye spil hele tiden.

Jeg tror han er ludoman...!!

Ok tilt.

Er alle de 'største' ikke en eller anden combo #19 og #20?

Der er en grund til at de fleste af os dødelige ikke når derop. Vi har måske lidt af dem begge eller meget af den ene, men det er bare ikke nok...

Jeg var nok lidt hurtig ved tasterne i går på min telefon.

Full Tilt går på røven med et brag og får taget deres licens det stiller online poker i et rigtigt dårligt lys. Så kommer det frem at ”stjerne” spillere og medejere har lånt af kassen altså man har bare afleveret penge ud til de største ludoer inden for online poker.


Full Tilt bliver overtaget af PokerStars og næsten før man fortæller at nu kan folk få deres penge tilbage hvilket er det bedste i denne sag så har man travlt med at vise de nye ansigter frem som er Viktor "Isildur1" Blom, Gus Hansen og Tom "durrrr" Dwan det siger jo alt, spillere som er blevet kendt på at lave flips i 100.000 $ klassen uden at blinke, mon Full Tilt giver dem lov til at broke eller mon ikke de bliver reloaded før de kan nå at ringe til bankrådgiveren for Full Tilt kan ikke tåle mere omtale der går på fallit og broke. Med andre ord ejer gruppen bag FT står klar store summer for at holde på disse spillere udgifterne kan blive enorme eller blive udlignet ingen ved det og det syntes jeg er lidt bekymrende som forretningsmand.

Jeg syntes alle disse top spillere er super seje. Men føler efterhånden at jeg hverken har råd til at spille på PokerStars eller Full Tilt fordi den rake jeg får er så skod i forhold til den jeg har med Fortune Poker (som mig bekendt ikke sponsorerer nogle). Derfor kan det godt virke lidt provokerende og sprøjte kæmpe penge i Viktor "Isildur1" Blom og Rafael ”Blank som drivtømmer” Nadal. Jeg er personligt ligeglad med om et pokersite sponsorerer folk, men i disse tilfælde har jeg meget svært ved at se hvad den almene pokerspiller får ud af det. Mon PokerStars har fået mange nye fisk pga. man har brugt millioner på Nadal ? jeg tvivler stærkt.

Det er naturligt i dag at man bliver sponsoreret om man spiller skak, ludo eller poker og det har jeg forståelse for og syntes også det er fedt at PokerStars er inde over med nogle meget unge spillere og på de lavere takster.

Jeg håber ikke jeg lyder som en sur gammel mand men jeg har bare svært ved at se hvad jeg som average poker spiller får ud af at min udbyder skal sponsorere en hærskare af folk som jeg alligevel aldrig kommer til at møde på de takster jeg spiller.

Take Care
Simon

Han spiller 25/50 cap nu.

@ DonSimon

Jeg vil give PIK ret. Selvfølgelig handler det om omtale, der kan give flere kunder og maksimere bundlinien. Forstår ikke helt hvor du vil hen med din post.

Jeg tror heller ikke Carlsberg sponsorerer FCK fordi de synes det er synd, at folk ellers skal drikke slotsøl, som smager dårligere.

@PIK
Både enig men mest uenig.

Der er jo meget få der kender Blom og Durr det er jo kun pokerspillere og hvor mange af dem skulle vælge en side fordi de spiller der og kan ikke se det kan tjene sig ind.
Jeg mener bestemt ikke det er god forretning det er det man kalder monopol man betaler en alt for høj pris for at have de ”kendte” poker navne, så mener bestemt ikke det er en god forretning.

@Krabbefar

Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

Men ok Carlsberg kan jo trække en del af det samlede underskud fra deres sponsorater fra i skat så det er jo fair man ønsker at ofre penge for at vise PR og at man er ledende på markedet. PokerStars kan givet også trække underskud på sponsorater på lignende måde.

Forskellen er jo bare PS støtter enkeltpersoner og Carlsberg støtter klubber med mere.

Houdinini skrev:
Håber virkelig for Hr. Hansen at highstakesdbs tal ikke er korrekte. Av for en lussing :0(

Det ser ud til at være rigtig nok det de har skrevet. Her er Gus' seneste twitter-update

“@RealGusHansen: A new day +40K playing a lot smaller than usual - still a lot of catching up to do, considering my huge 1.5M loss”

Er det ikke rimelig standard at have et 15 buy-in downswing på 500/1000 ?

DonSimon skrev:
Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

Så må jeg lige spørge hvilke tal det er du kan se?

Du kan være ret sikker på, at de gør det for markedsføring, der samlet set giver et plus i form af mersalg. De gør det ikke for at støtte sporten, det tror jeg ikke på.

DonSimon skrev:
Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

level?

Virker lidt som om der bliver skrevet, bare for at skrive. Fc Bøhland bliver sponsoreret af lokale sponsorer, fordi de vil støtte lokalkulturen. Carlsberg sponsorerer ikke for at folk i København eller Liverpool har et sted at se fodbold, hvordan man kan tro det, er mig godt nok en gåde. :D

DonSimon skrev:


@Krabbefar

Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

Hvis du tror det så skal du vidst have skolepengene tilbage ;)

Oddo skrev:

DonSimon skrev:


@Krabbefar

Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

Hvis du tror det så skal du vidst have skolepengene tilbage ;)

Ja det er jo velkendt det ikke er en super god forretning at drive et fodbold hold : ) Nu er det vel ikke for sjovt at klubber går fallit fordi de ikke kan finde sponsorer så hvis sponsorerne kunne tjene penge ville de jo slå til og ikke som nu hvor virksomheder i stor stil opsiger deres sponsorater fordi de ikke har råd.

Derfor er det jo fedt store firmaer som carlsberg og Herbalife har visioner og kan klare år med underskud, hvilket en midre lokal virksomhed ikke kan.

Hvis vi f.eks. tager Dwan og Isil, som du selv tager som eksempler. Ja så generer de en masse action, som mange railbirds gerne vil se. Dermed logger de ind for at se dem spille.

Når folk så er inde og se dem spille osv. tror du så ikke det er muligt, at mange af dem måske også vælger at spille der?

Tror du virkelig på, at du har mere styr på PokerStars' økonomi end de selv har?
Tror du seriøst, at de ville sponsorere en masse spillere, hvis ikke det gav dem et større overskud i sidste ende?
Tror du HELT seriøst, at de bare gør det for sjov, fordi de godt vil give nogle skillinger til et par unge pokerspillere?

DonSimon skrev:

Oddo skrev:

DonSimon skrev:


@Krabbefar

Æhhhh det er da et stort underskud for Carlsberg at sponsorere FCK og Liverpool men de gør det for at støtte sporten og selvfølgelig for reklame, men det er da ikke en overskuds forretning som jeg kan se de tal.

Hvis du tror det så skal du vidst have skolepengene tilbage ;)

Ja det er jo velkendt det ikke er en super god forretning at drive et fodbold hold : ) Nu er det vel ikke for sjovt at klubber går fallit fordi de ikke kan finde sponsorer så hvis sponsorerne kunne tjene penge ville de jo slå til og ikke som nu hvor virksomheder i stor stil opsiger deres sponsorater fordi de ikke har råd.

Derfor er det jo fedt store firmaer som carlsberg og Herbalife har visioner og kan klare år med underskud, hvilket en midre lokal virksomhed ikke kan.

Alle professionelle fodboldklubber har sponsorer, så hvad er din pointe? En klub kan jo ikke have 45 sponsorer, sponsorerne betaler for at få deres brand vist frem, og koblet sammen med noget positivt. Det ville være en pænt dårlig strategi at lægge et hav af millioner for at få et lille logo på sokkerne, og 30 sekunders bandereklame hveranden weekend. Derfor har klubber få hovedsponsorer, og ikke en milliard små sponsorer. Jo flere sponsorer, jo mindre opmærksomhed får hver enkelt, obviously.

Er tv-reklamer også en dårlig forretning? De er der måske kun, fordi firmaerne gerne vil gøre noget for tv?