At Gus Hansen er en fremragende pokerspiller, kommer man ikke uden om. At manden om nogen var grunden til at poker blev populært i Danmark, står ej heller til diskussion. Man har det rent faktisk gavnet de danske pokerspillere, at have haft et idol som Gus Hansen at se op til?
Når man i dag spørger en pokerspiller (der startede efter den 1/1 2005), hvilken spillestil han selv mener han praktiserer, så falder svaret i langt de fleste tilfælde på meget aggressiv. Mit indtryk er, at mange, for ikke at sige de fleste (der startede efter 1/1 2005) har "kopieret" Gus´ spillestil (mig selv inklusiv), uden egentlig at have rundet andre former for spillestil.
Hvad siger I? Har det gavnet de danske pokerspillere at have et idol som Gus, eller har det rent faktisk haft en negativ effekt?
Gus og dårlig indflydelse?
Det er de færreste nybegyndere der kan håndtere en spillestil som Gus, og det er endda også de færreste af de rutinerede der kan.
Hvis man kopierer andres spillestil bliver man(kan blive) en middel pokerspiller.
Læser man pokerbøger bliver man over average(igen kan).
Men for at komme til tops skal man selv udvikle sit game helt naturligt gennem erfaring.
Hvis man tror at man kan spille ligesom gus dag 1 tager man grueligt fejl hehe
Ja takker gustav mange gange og især de 2 fjogede værter på WPT.
bare tænk på hvor mange amerikanere som sidder foran deres fjernsyn og ser Gustav gå all in på absolut ingenting, og de to fjogede værter som sidder og siger at det er det som der gør ham til en verdens klasse spiller.
Tænk bare på hvor mange som sætter $ ind på diverse sites efter at have set dette ( guffe guffe ) Dog nu kun på stars og andre lovløse sites som tror på friheden.
ps: Live og online poker har desuden nada tilfælles, men det tænker dem som "hamdenlange" nævner jo heller ikke over :-)
Hvilken "spillestil" har Gustav, da?
@Greven
Selvfølgelig har de to ting meget tilfældes.
Er det godt når man kan stille spørgsmålstegn ved præcis de to ting som du siger man ikke kan stille spørgsmålstegn ved???
@DTM
Okay overdrivelse fremmer forståelsen, men forstå mig ret ;-)
Den tendens til at kopiere Gus synes jeg kun man ser fra meget få spillere. At spille aggresivt har vel intet med Gus at gøre men bare det faktum at aggresivitet oftest belønner sig. Synes de fleste Danske Spillere jeg snakker med (også nye) praktiserer en TAG spillestil, hvilket Gus' jo absolut ikke kan siges at være.
"Hvilken "spillestil" har Gustav, da?"
Han har nok en meget blandet spillestil. Men nu tænker jeg mere på det aggressive spil, som han praktiserede da han vandt sine WPT titler. Nu hæftede jeg mig egentlig også bare ved, at når folk bliver interviewede omkring deres poker, beskriver de ofte sig selv som meget aggressive.
Der blev i sidste nr. af ACE sat fokus på, hvorfor Danskerne var dårligere end svenskerne (færre på FT i de store turneringer osv.). Det slog mig så, om en af grundene kunne være at vi som danskere i for høj grad kopierede Gus´ spillestil (i WPT), og svenskerne derimod var vokset op med en anden pokerkultur, og derved havde en fordel, da Gus´ spillestil (i WTP :)) er sværere at praktisere.
For mig at se er Gus' spillestil i meget høj grad præget af en dyb forståelse af implied odds (og selvfølgelig også straight forward odds).
Der er sikket stadig utroligt mange som er fanget i så "simple" ting som at folde fordi man ikke er bedst selv om potten byder en glimrende odds, om ikke andet implied odds? Og selvfølgelig omvendt, at kalde alt med undskyldningen om at have implied odds.
"Der blev i sidste nr. af ACE sat fokus på, hvorfor Danskerne var dårligere end svenskerne (færre på FT i de store turneringer osv.)"
Der er flere pokerspillere i sverige?
Enig, den med antal af spillere, spiller helt sikkert en stor rolle. Men det udelukker vel ikke alle andre muligheder?
jklaen:
Der var korrigeret for, at der var flere pokerspillere i Sverige.
Så jo svenskerne er bedre end danskerne - i hvert fald på Ladbrokes, jeg tror det var det, artiklen handlede om.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Problemet er jo så også lige at når folk ser WPT og ligende, så ser man jo kun action hænderne, man hopper jo diskret forbi de 20-30 forinden hvor gus bare har leget fold fold fold:)
Derudover så er der jo også få der som gus kan læse sin modspiller, jo ikke fordi manden bare går all in i blinde...
erfaringer er det bedste som findes,aggresiv eller ikke ? alle med bare lidt erfaring ved jo, at spiller du i et sjak med kun aggresive spillere skal du sidde fast ( så kan du ikke tabe ) og i et sjak med faste spillere skal du sidde løs .gl
@Jacobstar
Hvilket stil kan vinde udover aggressiv ???
Jeg vil da gerne spille der hvor du spiller, hvis du kan vinde som weak/passiv !
Indtil jeg fatter at jeg sidder overfor en passiv spiller, taber jeg gerne til ham med TPTK når han har ramt 2 par, set osv. MEN derefter står han til at tabe stort.
@ KNielsen
Der er da mange eksempler på passive spillere der er succesfulde.. Tag en spiller som Roothlus (god online spiller), tjek hans stats på pokerdb eller hvor du nu vil og konkluder at passive spillere sagtens kan være blandt de bedste.
@Dieb
Synes det er et fair nok spørgsmål hvis du ikke selv mener du kender svaret! :o)
Selvfølgelig har det gavnet dansk poker at have en spillet der har vundet 3-4 WPT´er (som den eneste)!
Selvfølgelig har det gavnet dansk poker at han hedder Gus Hansen og ikke fx. Dan Harrington (tænker self. på forskellene i spillestil), pga. underholdningsværdien!
Kan ikke se nogle downsides!?