Gus vs franskmand

Så fik franskmand en over snuden, det var "fisken" gus som franskmanden(Luneau Alex) mere end antyder i hans pokerdokumentar.
$528000 til gus på 807 hænder.
Karma måske ;-)
Godt nytår til gus herfra :-)

Gus taber dem jo med 95% sikkerhed igen! Det er ikke for sjovt at ALLE highstakes proer elsker at spille mod the great dane.

Tja, måske det har været -$ siden black fredag, så enten går han stuck ellers kommer han på på hesten igen, håber da det bliver hesten :-)
Men lidt sjovt at det netop skulle være Alex Luneau der smed de $ til Gus efter hans video

trojaneren er fjernet, Gud er gus..

Hov hov, og glemte lige jeg trykkede hånd med ham i Vegas!! ;-)

Håber Gus vinder nogen flere penge af Luneau!

Personligt er jeg da ligeglad hvem der vinder eller taber i de store spil:) altså jeg blir jo ikke millionær på at gus vinder 528k dollz over en eller anden franskmand!

Derfor er isildur klart den fedeste at raile, da han giver max action!

Det er nu altid rart når en dansker gør det godt :-)
Og Gus er bestemt en der prøver,

Gus er on fire for tiden. Jeg har også hørt at han totalt udspillede Kipster til DM i Racketlon her i julen :o)

Granaten11 skrev:
Personligt er jeg da ligeglad hvem der vinder eller taber i de store spil:) altså jeg blir jo ikke millionær på at gus vinder 528k dollz over en eller anden franskmand!

Derfor er isildur klart den fedeste at raile, da han giver max action!

En person som Gus der har betydet så meget for dansk poker kan man da kun ønske det bedste. ?

Så jeg er ikke ligeglad med om han vinder eller taber.

Til gengæld kan Isildur gå broke lige så mange gange han vil, det rager mig langt væk.

Sådan er vi jo så forskellige;)

Det ser alligevel ud til at gus har evige dollz, og ikke kan gå broke - derfor interesserer det mig ikke synderligt når han enten vinder eller taber 1 mio$

Granaten11, jeg fatter simpelthen ikke hvad formålet er med disse kommentarer?

Kunne være interessant at høre dine tanker bag :-)

@madsmk

Kipster skulle have 13 point i tennis for at vinde over Gus og ved stillingen 20-10 og dermed matchbolde til Gus, siger Gus: "jeg kan ikke spille i morgen, så jeg trækker mig!". Kipster svarer: "Jeg kan heller ikke i morgen!".

De spiller færdig og Gus vinder 21-11. Så lidt en gyser :-)

[ ] karma
[x] varians

Så smed gus 450k$ igen, surprise!

Granaten11 skrev:
Så smed gus 450k$ igen, surprise!

Og nu har han vundet det tilbage igen. Hold nu op med at altid at være på tværs.

granat11
Hov, jeg troede ellers kun at du fulgte din isildur.

lilleclown skrev:

Granaten11 skrev:
Så smed gus 450k$ igen, surprise!

Og nu har han vundet det tilbage igen. Hold nu op med at altid at være på tværs.

+1

Granaten11 skrev:
Sådan er vi jo så forskellige;)

Det ser alligevel ud til at gus har evige dollz, og ikke kan gå broke - derfor interesserer det mig ikke synderligt når han enten vinder eller taber 1 mio$

Kunne det ikke tænkes at det er fordi, han egentligt har styr på hvad det er han laver?

Man kan jo læse det på pokernyhederne, traktor;)

Og self ved han da hvad han laver, han modstandere er bare bedre? Resultaterne taler da sit tydelige sprog (ihvertfald online)

Granaten11 skrev:
Man kan jo læse det på pokernyhederne, traktor;)

Og self ved han da hvad han laver, han modstandere er bare bedre? Resultaterne taler da sit tydelige sprog (ihvertfald online)

Han må jo have indtægter ad andre veje end online, siden han stadig ikke er broke

Gus har uendeligt mange penge og går aldrig broke, ellers var det sket for længst! :-)


@Granaten/James Dean

Du har da efterhånden været træls igennem en længere periode! Prøv evt. der tissekone, tror det vil hjælpe lidt på din trælshed......

jannik_pro skrev:
@Granaten/James Dean

Du har da efterhånden været træls igennem en længere periode! Prøv evt. der tissekone, tror det vil hjælpe lidt på din trælshed......

.. Eller du har vel i og for sig ret i dit indledende statement

NBay skrev:
@madsmk

Kipster skulle have 13 point i tennis for at vinde over Gus og ved stillingen 20-10 og dermed matchbolde til Gus, siger Gus: "jeg kan ikke spille i morgen, så jeg trækker mig!". Kipster svarer: "Jeg kan heller ikke i morgen!".

De spiller færdig og Gus vinder 21-11. Så lidt en gyser :-)

Haha fedt! Jeg så bare på resultatet, at det var vildt tæt. Det lyder til at have været en underholdende kamp at overvære :)

Hva mister Granat har man fået det forkerte ben ud af sengen eller delte lillemor ud af fisseleten til julefrokosten?

Tror vi har fanget den spisop.

Jannik din tegning ud og find en iPhone din Muppet

Jeg forestiller mig at Gus har en 1000-dollar seddel syet ind i bæltet og dermed, teknisk set, aldrig er broke. Da seddelen aldrig har været i spil. Undtagen i Bangkok, men det tæller ikke rigtigt.

Jannik_Pro@ Hvordan er din formue i forhold til Gus Hansens?

Hvordan kan folk forsvare Gus eller se op til ham?

Manden er ludoman, slår ikke spillet og gjorde det kun i starten. Manden har tjent sine penge på at have procenter i full tilt og andet.

Det er ikke noget jeg kan dokumentere, andet end med simpel fornuft og highstakesdb.com, men manden, selv med hans tournament winnings, kan ikke være i + fra poker, det er kun hans bøger, hans navn, hans andele af firmaer osv, der har givet ham dollars. Betydelige dollars vel at mærke, men det er sølle at se ham sidde aften eller aften en 40+ årig mand og bare smide penge væk i 20-30 timers sessons. Sølle og ikke noget forbillede for noget.

Ja Isildur er sjovere at følge, men det er også morbidt.

Forbilleder i pokerverdenen er et fåtal, jeg har spillet professionelt poker siden 2004 mere eller mindre fuldtid i lange perioder og har haft det meget ambivalent med at tjene mine penge på den måde (men ja jeg er blevet ved og det gør mig til en hykler ja), men jeg kan ikke forstå man kan forsvare en social handkappet 41-årig ludoman, der smider sit liv og penge væk nat efter nat. Det er sølle.

Jeg har ét forbillede i poker når det kommer til pro'erne, den eneste der er ærlig om konsekvenserne, sit hykleri, og som ser spillet for det det er: Dan Coleman. Han har lavet mange udtalelser, men især denne blogpost ser klart:

forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=43862667&postcount=2553

Jeg læser ofte i dette forum, hader og elsker spillet, og er lige så ludo som den næste. Men jeg trækker grænsen ved at man forsvarer socio-tosser som Gus og siger at den mand har gjort noget godt for andre, spillet eller især ham selv. Han burde have ynk, hjælp og ikke beundring.

Bring hadet

Kender du manden personligt siden du kalder ham socialt handicappet?

freel4ncer@
Gus/ludoman/verdensstjerne/fantastisk til poker/idiot til poker/socialt handicappede?? Tja ikke til at sige.
Succes er forskelligt afhængig af hvem man spørger. Men hvordan fanden kan du sidde og dømme en mand på den måde, du skriver jo selv at du har lavet det samme siden 2004. Den eneste forskel er bare at gus har gjort det meget bedre end dig, det har jeg selvfølgelig intet belæg for da jeg ikke ved hvem du er. Men på trods af det så tror jeg gus har fået mere fisse end du har spist ærter.. Ja gus har helt sikkert et table selection problem eller har han. Han er mega tabende på nettet men han har tjent bunker af penge på poker relaterede ting. Så kommer de rigmænd som synes det er sjovt at spille mod ham, der er ingen kinesiske rigmænd der ved hvem coleman er, men gus kender de.. Nogle gange er man nød til at tabe på karussellerne for at vinde på gyngerne.

Så næste gang du sidder foran computeren og gør nar af den socialt handicappede ludoman, så tænk på at han har tabt mere på en dag end du højst sandsynlig tjener på et år. Og alligevel så har han mange flere penge på kontoen end dig.
Igen ved ikke hvad du tjener så det er ren postulat

Freel4ncer:
Hykleri og ynkeligt at svine andre på denne måde. Du kan jo fortælle det det til ham personligt, istedet for at gøre det anonymt her. Det er dårlig stil, at blive personlig, bare fordi at han lever et liv som du ikke bryder dig om.

Jeg er på ligefod med dig og Colman.
Jeg har også selv spillet semi-pro siden 2004. Jeg kom en del i live-miljøet fra 05-09 og så forsamling af mennesker, som var ludomaner, misbrugere og kriminelle. Det udmøntede sig desværre i nogle ubehagelige oplevelser, der har gjort, at jeg næsten er bakket helt ud af det miljø. Man ser også rigtigt mange etablerede spillere, som man troede bedre om , ikke have rent mel i posen. Jeg ser vitteligt ikke det givtige ved poker udover pengene, som desværre gør mere skade end gavn.Da jeg startede i 04(som 15-årig) var det for pengene udelukkende. Jeg prøvede det af at være pro, men det var simpelthen for ustruktureret,der var ikke rigtigt nogen hverdag, man sov på skæve tidspunkter, konstant træthed, dårlige spisevaner og ingen personudvikling.
Jeg spiller stadig poker den dag i dag, hverken for prestige, anerkendelse eller pengene. Jeg spiller af den grund, at det er et fandens sjovt spil, som konstant er udfordrende.

Gus er boss, ikke så meget at komme efter.. Måske har manden et spil problem, og hvad så? Han har ikke lavet andet hele sit liv, og klarer sig jo umiddelbart fint.. Jeg mener hvem gad ikke godt have så mange penge at man bare kunne være ligeglad med at være 100$ mill nede eller lignende totalt på online poker, og stadig grine når man så sin bankbog?

Når du snakker om shady personer bakerizzle så tror jeg du finder dem inden for alle slags arbejde. Tvivler på de nuværende highstakes konger skulle være stofmisbrugere og halv kriminelle?

Jannik pro@
Hvad med det navn vi ikke må nævne:)

@Jonas

Der vil som sagt altid være disse tilfælde, som der vil i alle brancher imo.. Men ham vi ikke må nævne er selvfølgelig et gralt tilfælde :-(

Han kom ud af Fulltilt skandalen uden skrammer - fremstod som en af de få der stod op for spillerne og ikke egne interesser - obv også derfor han stadig fik en kontrakt.

en ting er de penge han har tabt - det vil gøre skade på alle poker proer - men i næsten ligeså høj grad har han taget skade på sit image der ikke længere er ret meget værd i markedsføringsøjemed (staves det virkeligt i et ord)

ludoman eller ej - jeg er overrasket over at han har ladet det gå så vidt - havde han holdt sig til livegames-tours og nogle H/L discipliner online ville hans image være nok til han altid kunne printe penge.

@jannik_pro

Hvordan ved du, om han er ligeglad med at tabe hundrede millioner?
Hvordan ved du, at han griner, når han ser sin bankbog?

"Måske har manden et spil problem, og hvad så?"
Hvis han har et spilleproblem, hvilket jeg som observatør er overbevist om han har, så tror jeg ikke, at han lever et særligt godt liv, i hvert fald ikke så godt som han kunne. Så tror jeg, at han har det dårligt med sig selv. Det der ", og hvad så?", som du skriver... Det er jo helt væk

Hvor der er penge, er der også svindlere

GuldsmedeN skrev:
@jannik_pro

Hvordan ved du, om han er ligeglad med at tabe hundrede millioner?
Hvordan ved du, at han griner, når han ser sin bankbog?

"Måske har manden et spil problem, og hvad så?"
Hvis han har et spilleproblem, hvilket jeg som observatør er overbevist om han har, så tror jeg ikke, at han lever et særligt godt liv, i hvert fald ikke så godt som han kunne. Så tror jeg, at han har det dårligt med sig selv. Det der ", og hvad så?", som du skriver... Det er jo helt væk

Det er jo lidt underligt at han kan sidde og spille om millioner jævnligt så

DM-kvarten gik således:

Bord 21-6, Fjer 21-13, Squash 7-21 Tennis 11-21, jeg taber med 1 point. Han spillede rigtig stærk squash, hvilket blev udslagsgivende. Super fed kamp ellers. I situationen ved 10-20 er ingen af os specielt interesserede i at vinde. Der venter en rundbarbering søndag morgen af verdens suverænt bedste Jesper Ratzer. Jeg skal nå et fly til Thailand om eftermiddagen og Gus vil vist hjem og nattelege med Alex Luneau.

Hvis Gus gad beskæftige sig bare en smule med stoploss og game selection ville han have en chance imod de bedste i de fleste spil. Desværre er han fast besluttet på at ville slå eliten på 36. vågne time i Deuce to 7, O8, PLO, Badugi, Pineapple etc.

Gus er godfather of poker i DK.

Selvfølgelig er han lidt oldscool og han er måske ikke GTO-nit/matematisk nok til at slå NL spillene i dag.
Men en dygtig allround cardplayer er han helt sikkert og han fortjener al mulig respekt for at brande poker i dk og resten af verden så vi alle har nogle fisk at spille imod i dag.

Folk glemmer også tit at han er backgammon haj og nok tjener en skilling der også.

Igen fordi han er en klasse overall gambler.

Fandtes der en hall of fame for danske pokerspillere ville Gus vel være selvskrevet som den første ?

Hvordan kan I være så store fanboys, at I slet ikke ser på at Gus er den suverænt største taber online?
Jeg synes da også at han er underholdende og sympatisk, men hvis man skal betragtes som værende en af de bedste, er man altså nødt til at ligge på toppen af listerne og ikke på sidstepladsen på taberlisten!

Kejserens nye klæder:
"Men han har jo ikke noget på," sagde et lille barn. "Herregud, hør den uskyldiges røst," sagde faderen; og den ene hviskede til den anden, hvad barnet sagde.

"Men han har jo ikke noget på," råbte til sidst hele folket. Det krøb i kejseren, thi han syntes, de havde ret, men han tænkte som så: "Nu må jeg holde processionen ud."

Hold nu op vi er jo ikke fanboy af gus, han hænger i hvert fald ikke på min væg. Men derfor kan man da kun have respekt for manden, på trods af at han har tabt flere skillinger end nogen anden online, så har han stadig en indtægt der slår vores.. Tag nu Paris Hilton og Kim Kardasian intet talent total bimbo, men de laver stadig +200 mil om året. Vi har 1000 vis af unge som prøver at komme gratis med i de reality programmer, de 2 kvinder tjener styrtende af summer på det andre vil gøre gratis.. det er et fucking talent et super talent. Jeg ved ikke hvad Gus gør rigtig for det er jo helt klart ikke high stakes online poker han gør rigtig, men manden har et fucking talent til at tjene penge. Ellers har han verdens dummeste backer:)
Der er masser af faggrupper hvor det ikke er den bedste der tjener flest penge

...men så sig at I elsker ham fordi han er god til at tjene penge og ikke fordi han er champen til at spille poker!
Og helt ærligt så aner I ikke om manden hænger med røven i vandskorpen! Der er vel ret beset kun ham selv og meget få andre, der ved noget om hans økonomiske formåen.

Som sagt så synes jeg også at han virker som en fin fyr, men han har tabt mere end ham cirkusejeren, som alle griner af.

Objektivt set vil Gus i Hall Of Fame svare til at Eddie the Eagle kom i Hall Of Fame.

"objektivt set" er altid en vinder..

clrawe skrev:
Hvordan kan I være så store fanboys, at I slet ikke ser på at Gus er den suverænt største taber online?
Jeg synes da også at han er underholdende og sympatisk, men hvis man skal betragtes som værende en af de bedste, er man altså nødt til at ligge på toppen af listerne og ikke på sidstepladsen på taberlisten!

Kejserens nye klæder:
"Men han har jo ikke noget på," sagde et lille barn. "Herregud, hør den uskyldiges røst," sagde faderen; og den ene hviskede til den anden, hvad barnet sagde.

"Men han har jo ikke noget på," råbte til sidst hele folket. Det krøb i kejseren, thi han syntes, de havde ret, men han tænkte som så: "Nu må jeg holde processionen ud."

Det har ikke noget med at være fanboy at gøre. Men når folk, som højst sandsynligt ikke selv er blevet rige af poker, på trods af højst sandsynligt mange forsøg og masser af lyst til det, sidder foran computerskærmen og gør nar af gus, fordi han taber større summer på online cashgames end nogen anden, så skal der kommenteres.
Jeg ville sgu ønske det var mig der havde tjent nok på poker til at kunne gøre som gus, det fortjener ihvertfald alt andet end disrespekt, at han kan gøre det.

....men har han tjent særligt mange penge på poker?
Har han overskud på poker?

Clrawe:
Du giver udtryk for en ensporet tankegang, med dit eventyr.
Men det gør vel ikke dig til en ringere person, men jeg ser jo kun det du skriver og har ingen kendskab til dig ellers. Men skulle jeg så fordømme dig ud fra de forsmåede udsagn. Som du skriver.
Det er egentlig det du gør. Medmindre du kender Gus personligt,
Jeg tror mere at det hænger sådan sammen som Kipster beskriver det i #41

Tsunemi skrev:

clrawe skrev:
Hvordan kan I være så store fanboys, at I slet ikke ser på at Gus er den suverænt største taber online?
Jeg synes da også at han er underholdende og sympatisk, men hvis man skal betragtes som værende en af de bedste, er man altså nødt til at ligge på toppen af listerne og ikke på sidstepladsen på taberlisten!

Kejserens nye klæder:
"Men han har jo ikke noget på," sagde et lille barn. "Herregud, hør den uskyldiges røst," sagde faderen; og den ene hviskede til den anden, hvad barnet sagde.

"Men han har jo ikke noget på," råbte til sidst hele folket. Det krøb i kejseren, thi han syntes, de havde ret, men han tænkte som så: "Nu må jeg holde processionen ud."

Det har ikke noget med at være fanboy at gøre. Men når folk, som højst sandsynligt ikke selv er blevet rige af poker, på trods af højst sandsynligt mange forsøg og masser af lyst til det, sidder foran computerskærmen og gør nar af gus, fordi han taber større summer på online cashgames end nogen anden, så skal der kommenteres.
Jeg ville sgu ønske det var mig der havde tjent nok på poker til at kunne gøre som gus, det fortjener ihvertfald alt andet end disrespekt, at han kan gøre det.

Der er ikke nogle, der gør nar af gus. En sand fanboy kunne dog godt tolke det sådan ;)

clrawe skrev:
...men så sig at I elsker ham fordi han er god til at tjene penge og ikke fordi han er champen til at spille poker!
Og helt ærligt så aner I ikke om manden hænger med røven i vandskorpen! Der er vel ret beset kun ham selv og meget få andre, der ved noget om hans økonomiske formåen.

Som sagt så synes jeg også at han virker som en fin fyr, men han har tabt mere end ham cirkusejeren, som alle griner af.

Objektivt set vil Gus i Hall Of Fame svare til at Eddie the Eagle kom i Hall Of Fame.

Jamen, han er da i Hall Of Fame, men nok ikke lige den Eddie The Eagle du tænker på :-)

http://committedindians.com/ed-belfour-in-hockey-hall-of-fame-to-announce-class-of-2011/

Traktor skrev:
Clrawe:
Du giver udtryk for en ensporet tankegang, med dit eventyr.
Men det gør vel ikke dig til en ringere person, men jeg ser jo kun det du skriver og har ingen kendskab til dig ellers. Men skulle jeg så fordømme dig ud fra de forsmåede udsagn. Som du skriver.
Det er egentlig det du gør. Medmindre du kender Gus personligt,
Jeg tror mere at det hænger sådan sammen som Kipster beskriver det i #41

Vil du ikke lige sammenfatte mine forsmåede udsagn?
Som jeg skriver, så synes jeg selv at Gus virker som en sympatisk person. Og jeg tror faktisk også at Kipster rammer spot on.
...men når man kigger på tallene (og hvad skal man ellers kigge på?), så er han altså ikke Guds gave til poker...eller det er han måske?

Misforstå mig ikke! Jeg ønsker, han vinder hver gang han sætter sig ved et pokerbord, men at han - tilsyneladende - har råd til at tabe $21.000.000 i poker gør ham altså ikke til verdens bedste!

Fanboy synes jeg er hårdt sagt, men måske ok..

Men at sige det er forkert at gud kommer i hall of fame, er det et brændt straffespark! Han hører da til de spillere der har størst indflydelse på pokerboomet i min optik, og tror egentlig ikke det kun gælder for DK.

Og så er manden en fed gut, der gir sig tid til en lynsnak med Low rolleren der spotter ham på rio under wsop, størrere oplevelse end at spille eventet ;-)

Jeg må ikke skrive fanboy, men i linjen efter skriver du "gud"? ;-)

Hvis jeg må gentage, så tror jeg at han er megaflink, og sikkert en dygtig forretningsmand.
Og hvis man ikke behøver være god, men bare en mester til at profilere spillet, så fortjener han absolut en plads i Hall of fame.

Clrawe
Din eventyr sammenligning virker sådan.

Når du siger tabeller så er du nok klar over at han spiller varianter der ikke registreres.
Men fred være med det, vi alle har lov til at have en holdning om offentlige personer, jeg taler bare for at det er i en ordentlig tone samt med respekt for manden.
Der er ofte en tildens at nogen tør at svine andre især når det er anonymt, den sidste var ikke til dig.

Jeg ville alle dage skifte mine resultater med gus.. Husk der også findes spil der ikke trackes.

Nu er I to der har skrevet det med resultater der ikke trackes.
Hvor meget har han så vundet der?

4,75

Ok!
Ja, så er han champen!!

Tja, det ved han selv, men han er mere champ end du !

Måske er det der den er gal, Misundelse bagved de små skærme. Eller hvad

Per_danmark skrev:
Jeg ville alle dage skifte mine resultater med gus.. Husk der også findes spil der ikke trackes.

pokerchamps gav ham 15mil$ da han solgte det, lidt fra thplayr og en helveds masse fra tilten - samt at han likely ikke har haft i nærheden af 100% af sin action selv online og har nogle winnings der ikke er tracket online.

mon ikke han er oppe på live games + BG samt obv på tours - helt skidt kan det ikke se ud.

Traktor, tror du seriøst, at jeg er misundelig på en der har tabt så mange penge?
Du tager det meget personligt. Jeg tror faktisk ikke du forstår hvad jeg skriver.
Jeg håber VIRKELIG meget at han vinder MANGE penge, og jeg tror VIRKELIG at han er RIGTIG dygtig.
Det er bare surt, at det ser ud som om at han ikke har en fold-knap når han spiller online.
Så kan godt være, at du VED, at han skovler penge ind på andre pokerspil end de spil vi almindelige mennesker har kendskab til.
Vi er bare nødt til forholde os til det vi kan se!

Clrawe
Nej det tror jeg ikke du er, tror også vi er rimelig enig, det vil altid blive gætteværk så længe vi ikke kan se det hele, og jeg gider bare ikke at gætte negativt, da det bliver kun til usandfærdig pige sladder.

Godt nytår :-)

Jeg gad godt have Gus penge... Jeg gad endnu mere have ham cirkus klovnens penge, ham som alle griner af. Han har med garanti fået mere og bedre fisse end nogen anden herinde (det er selvfølgelig jordbær vanilje) plus han er god for over en milliard. Hvis man griner af ham så er man da et fjols

Gik vel som forventet :)
Se her

Godt nytår venner. Håber vi alle får et godt år ♦♦♦♦♦

Hold nu med det der fanboy snak... Der er vist ingen der har skrevet at Gus er kongen af online poker.. De fleste skriver bare at han har fortjenet lidt mere respekt og at det er irriterende at der er en



eller 2 , der selv sidder og hakker nl 50 - midstakes eller whatever og synes at han er socialt handicappet og en ussel ludoman.

Hvem er det nu lige der er det ? Ovenstående type eller Dks mest kendte pokerspiller.
Hvem tænker man umiddelbart på ku tænkes at deltage fra dk når der er one drop, highroller turneringer og TV-poker fra USA ect.... yes et navn og kun et navn popper op !!??