Lad mig starte med at sige at jeg synes det er flot at Danmarks 2 store pokerprofiler har valgt at stake et antal spillere til Partouche poker tour. Men jeg kan ikke sige mig fri for den tanke at projektet kan åbne op for aftalt spil, eller i det mindste mistanken om aftalt spil ved bordene.
Sender man så stort et hold afsted som har økonomiske interesser i hinanden, kan det give uheldige situationer- ikke mindst set fra modstanderenes side. Det vil være nemt for 2 eller flere Danskere at "sakse" modspillere, og i det hele taget spille sammen. Vender vi situationen om og forestiller os, at en Dansk spiller kom til bords med udenlandske spillere som var på samme "hold" ville vi vel også være på vagt.
Lad os antage at den form for storstaking griber om sig, vil det ikke være ødelæggende for turneringspokeren som vi kender den i dag, hvor charmen er alles kamp mod alle ?
Gus&Theo Incorp. Collusionfare?
Dem der spiller for holdet er kloge nok til ikke at collude.
Man undgår jo altid at spille pots mod de bedste spillere ved bordet, så de vil nok ikke være så agro på hinanden.
Men de får trodsalt 20% selv og det der kommer fra fællespuljen er peanuts så hver mand for dem selv.
Derudover sker det tit folk bytter procenter, også højlydt ved bordene.
Som BobbyOlsen.
Med 15 mand på holdet og 20% der går til fællespuljen så er får de ca 1% af en given holdspillers gevinst.
Der kan opstår situationer på boblen hvor collusion giver mening. På boblen er det helt indlysende at det ikke kan betale sig at slå en holdkammerat ud (medmindre man selv er ultrashortstacket).
Efter boblen så rykker det kun ganske lidt på pot odds når man spiller mod en holdkammerat. Simpel regnestykke:
Du er i en situation hvor du kan slå din holdkammerat ud. Jeres equity er pt €10.000 hver og den aktuelle præmie hvis man bliver bustet er €5.000.
Hvis du undlader at spille mod ham er din EV
EV= 20% * €10.000 + 1/15 * 20% * €10.000 = 2133
Hvis du spiller mod ham og buster ham
EV = 20% * €20.000 + 1/15 * 20% * €5.000 = 4067
(Jeg har ignoreret ICM effekter)
Du risikerer dermed 2133 for at vinde 1934 og du skal dermed være 52% favorit før at det er korrekt at "gamble" mod din holdkammerat mod normalt 50% mod en ukendt modstander.
Når man er på finaltableboblen eller finaltable, så kan man ikke længere ignorere ICM effekter. Men ligesom på den normale bobble vil det være en fordel ikke at buste din holdkammerat.
Jørn
I et simpel eksempel hvor man er 3 mand tilbage (1 holdkammerat og en villain) alle med samme chip count:
Hvis du ignorerer hold-effekter så skal du have 57% for at gamble mod en modstander
Hvis du inkluderer hold-effekter så skal du have 58% for at gamble mod din holdkammerat og kun 55% mod villain.
I dette eksempel rykker det ikke meget på din strategi.
Jørn