Nu har jeg efterhånden spillet mig igennem lidt over 5000 cashhænder, og jeg kan se i Pokertracker, at jeg er marginalt tabende med suited connectors og 1 gappers. Jeg har haft et par grimme setups og suckouts, og 5000 hænder er nok alt for lidt, til at vurdere om disse er profitable.
Min tanke er så bare, om det rent faktisk alligevel er profitabelt i det lange løb at tabe en smule en gang imellem, med disse hænder imod at blive væsentligt sværere at læse, og derved tjene ekstra på parene. Dette kan man vel ikke aflæse i Pokertracker, men har PN et bud?
Tanken er lidt, at hvis man helt skære dem væk, så taber man naturligvis ikke på dem. Til gengæld har du mulighed for at repræsentere en bredere range, og dermed gøre beslutningerne sværere for diverse villains.
Altså.... Skal tivoliet lukke karusellen (suitede connectors), der er lettere underskudsivende, og kun satse på rutsjebanen (parrene), og dermed muligvis gå glip af nogle entreindtægter, da folk ikke betaler til et tivoli, der kun har en rutsjebane?
MVH. Skod
Gyngerne og karusellerne
Hvad er "pokertracker"? Hvor kan det hentes?
Jeg er lidt spændt på at høre, hvad andre folk har at sige til dette.
Anyways. Din sample er, som du selv påpeger, ikke særlig stor. Du kunne i realiteten have minus på AA på en sample af den størrelse. Og ville du så stoppe med at spille dem?
Jeg tror, at hvis du stopper med at spille SCs og kun holdt dig til par, så vil du, igen som du selv skriver, blive meget nem at læse. Du bliver simpelthen for tight, og derved får du svært ved at få betaling, når du så endelig spiller en hånd.
Så ja, essensen er vel, om det, du "sparer" ved ikke at spille SCs vil få en negativ indflydelse på dit samlede resultat. Jeg tror det, men jeg er ikke sikker.
5000 hænder er alt for lidt. Det er kun en enkelt session som sagtens kan give forkerte udslag.
Og ja du bliver nødt til at have SC i din range, da de både åbner din range samt at de gerne skulle give god betaling de gange du flopper en monster. Nu ved jeg ikke hvordan du spiller dine SC, men du kan eventuelt prøve at spille dine draws lidt mere aggresivt. Yderligere er det super vigtigt at se hvilke positioner du spiller dine SC's. Det er f.eks. ikke særlig indbydende at spille 78 i ruder UTG eller UTG+1 f.eks.
Hvorimod det er mere profitable at spille en 78 i ruder fra cut off med et raise og et call. En situation hvor man normalt ellers ville folde hænder man normalt ville åbne f.eks. KJ osv..
det her giver jo ingen mening, det kommer jo udelukkende andt på om du kan finde ud af spille SC's mod diverse forskellige villains profitabelt, jeg taber ikke på nogen pp's, eller SC's - de pp's jeg vinder mindst på er 22 og 33 skarp efterfulgt af TT :)
min sample er også ganske stor.
@sayallin
Men du kan jo stadigvæk ikke blot snævre din range så meget ind at du aldrig vil få action medmindre du er bagud. Man skal jo gerne vinde nogle store pots som er mere marginale hvor det ikke blot er et setup..
Det er aldrig belyst bedre :-)
archives2.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=&Number=533592&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
Alt du gør, skal bidrage til at maximere dit overskud...ellers skal du ikke gøre det.
Som andre er inde på så er 5000 hænder for lidt.
Alle hænder hvor du frivilligt kommer penge i potten skal være profitable (ellers ville det jo være korrekt at folde). Hver gang du vælger at spille flere eller færre hænder så ændrer du på værdien af de øvrige hænder i dit range -- jeg tjener f.eks. flere penge på AA end en nit gør.
Jørn
Op til ihvertfald NL200 beh0ver du ikke bekymre dig saa meget om dit image. Hvis dine SC's er tabende lader du bare vaere med at spille dem - laengere er den faktisk ikke.
Thyssen: Synes du modsiger dig selv. Vi kan jo netop tilføje hænder i vores range der isoleret set er -EV, hvis EV-forøgelsen af de andre hænder i vores range er større.
Din EV af AA er større fordi din range er bredere, men der kan godt være hænder i din range der er -EV, men som stadig er fornuftige at have med, fordi vi bliver det sværere at spille mod, og dermed tjener mere ind på de andre hænder.
I øvrigt skal alle der ikke har læst posten Ducktor linker til gøre det. Klassisk post, der illustrerer nogle meget vigtige pointer.