H1N1 kommer på gaden i dag !

H1N1 vaccine kommer på gaden i dag skal vi tage den ?

jeg siger nej tak ♥

www.youtube.com/watch?v=sZos8FAouVk&feature=player_embedded#

del 1
www.facebook.com/home.php#/video/video.php?v=545096116250&ref=nf

del 2
www.facebook.com/home.php#/video/video.php?v=545095727030&ref=nf

newshirt, findes der overhovedet en eneste sag, hvor du mener at den almene forklaring er den rigtige?

LOL godt jeg har haft det .... og tænk jeg døde ikke var bare syg 8 dage

@ Royal_Wacko

ja da :)

du bliver nød til selv at gøre en indsats for at undersøge hvad der er i den vaccine hvis jeg fortæller dig det tror du nok alligevel ikke på det ,
men gør dig selv den tjeneste inden du får den.

og tro mig jeg mener kun godt med at advare jer♥

Kan du finde et link på web of science eller elsevir der understøtter dine fremragende youtube klip?

@newshirt

get a fucking life!!!

@Fuglsang
www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-1007.htm

giv mig to skud tak!!

@Granaten11

just get Your Damn Vaccine lol ♥



jeg har ikke tænkt mig at tage den vaccine og jeg håber ikke for mange af jer tager den .

newshirt - Jeg er ligeglad, om du tager den vaccine eller ej, men er du ikke sød at tage din medicin? For vores skyld.

@fuglsang

jeg ved godt det er et youtube klip men det er dog vær at se

www.youtube.com/watch?v=xsYZJHR7Gws&feature=player_embedded

Newshirt sætter spørgsmålstegn ved alt i denne verden med nye og spændende tråde.

Jeg har allerede subscribet til alle posts du laver :D haha

jeg tager den.. bare for at sige:
"FRYD newshirt" :D

jeg håber virkelig i vil tage mit råd op og lad nu vær med at gå helt i baglås over mit indlæg ♥

prøv og se den her læge som råder alle til at tage den men når han så bliver spurgt om hans egne børn skal have den siger han nej lol

www.infowars.com/dr-oz-will-not-give-vaccine-to-his-kids/

men, er vi ikke næsten alle sammen ligeglade med den svine influenza? på en skala fra 1-10, hvor meget keder du dig så i dit liv, hvor meget af tiden bruger du på at spille poker, og hvis du skal være helt ærlig, begynder det så ikke at blive lidt steneren du har dine græsgange på et poker forum? who cares btw om en doktor synes den er god men ikke føler hans egne børn skal ha den

PS. stfu

@joonas

jeg gidder ikke synke ned på dit niveau.

hvis du vil deltage i debatten så gør det ellers hold dig væk tak

ps. det gælder også poker donk

"jeg gidder ikke synke ned på dit niveau."

LOOOL, du har vist længe passeret det niveau!

@Granaten11

altid noget du kan se det sjove i det nu når joonas tror han er så dygtig.

lololol

Naturligvis er H1N1 blevet kraftigt over-hyped og det medieskabte hysteri, specielt i sommers, var sgu kvalmende...

Men derfor er der alligevel fin mening i at anvende vaccine hvis man tilhører en risikogruppe - præcis som det er gældende for den almindelige sæsoninfluenza.

newshirt - Problemet er jo, at du IKKE lægger op til debat. Du poster bare nogle links, og forventer at folk gider bruge mindst en halv time på at sætte sig ind i det.

Fortæl mig, hvorfor denne "debat" er så interessant, og hvad DIT synspunkt er.

Og hvorfor linker du til to 10 minutter lange helt ligegyldige videoer på Facebook?

@Grilll

Men derfor er der alligevel fin mening i at anvende vaccine hvis man tilhører en risikogruppe - præcis som det er gældende for den almindelige sæsoninfluenza.

her kan jeg godt give dig ret :) men er man sund og rask skal man holde sig væk

@Havgry

jeg tror faktisk at problem er at du ikke kan forholde dig til mine menninger og de oplysninger jeg kommer med fred være med det.


og for dig giver de 10 min. ingen menning men det gør det for andre .

nu kræver mine indlæg at man gidder sætte sig lidt ind i tingene det kan du så vælge at gøre eller lade vær.

for mig betyder det faktisk noget at oplyse jer om at det kan være farligt at tage den vaccine det ser jeg intet ondt i.

sry sidder lige midt i en seesion så mit svar kunne være længere

@new

så du spiller faktisk poker????? det kommer ærlig talt MEGET bag på mig!

@Granaten11
det er ikke så længe siden jeg lavede en post med en 50k graph som i kunne se.

jeg gidder ikke lave en mere

Ok, newshirt, nu har jeg set den første video, og du skylder mig 11 minutter af mit liv plus den tid, jeg bruger på at skrive det her indlæg.

Jeg har ikke set andre af de tusindvis af håbløse videoer, du har postet herinde, men forestiller mig umiddelbart, at denne når top 10 over de absolut ringeste. Der er brugt så mange latterlige virkemidler, at selv et barn i 2. klasse bør kunne gennemskue, at det er ren propaganda og varm luft. Dramatisk underlægningsmusik, gentagelse på gentagelse af det samme klip, og ikke mindst den sekvens, hvor de zoomer langtsomt ind på ham lægen, der har et lille tick, da han bliver spurgt til vaccinen. lolaments.

Jeg gider ikke til at opremse utallene af fejl, men vil blot spørge dig:

1: Hvorfor skulle myndighederne være interesserede i at tilbyde befolkningen en vaccine, der er skadelig?

2: Der nævnes, at 4.000 (udokumenteret) ud af 40 mio vaccinerede har oplevet neurologiske problemer efter vaccinen imod H1N1 i 1976. Kan du regne ud, hvor stor en procentdel det er? Ved du, hvor stor en procentdel af patienter, der får bivirkninger af helt normale 'ufarlige' lægemidler? Hvor har de fået de 4k fra? Er det et seriøst videnskabeligt studie, der har fulgt et substantielt antal patienter efter vaccinationen? Kunne man forestille sig, at der kunne være andre årsager til deres problemer?

3: Ved du, hvad en adjuvant er? Hvorfor er det ofte nødvendigt i vacciner?

4: Ved du noget som helst om thiomersal? Ved du, at WHO og stort set samtlige seriøse studier har konkluderet, at det ikke er toksisk ved brug i vacciner? Er WHO også i lommen på fæle interesseorganisationer ligesom FDA som videoen nævner?

Jeg regner ikke med, at du gider læse det, og jeg er ikke sikker på, at du overhovedet kan forstå så meget tekst, når det ikke kommer fra en video, men her er lidt random reviews fra pubmed.

www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121676290/HTMLSTART
www3.interscience.wiley.com/journal/122504388/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
www.nature.com/clpt/journal/v82/n6/abs/6100407a.html

nå det "gidder" du ikke, LOL

Jeg har lagt mig selv i sprit (rullet ind i sølvpapir naturligvis), det er for mig at se bedre end vaccinen..

Findes der en LOD fanklub?

Siger ikke nej hvis den er gratis :)

Umiddelbart synes jeg ikke at jeg føler mig truet nok, til at skulle betale for en vaccine

At folk ikke kan se at deres skattekroner kan bruges til noget bedre end H1N1 vaccine, er vel dybest set deres problem.

De samme fjolser bliver jo valgt ind igen.


@newshirt
Fint du har en holdning, men tag da ffs og begrund den...og kom med nogle overvejelser fra din side!

@-LOD-

selvom du nu vælger og være så nedladende så jo jeg vil da læse dine links.

jeg havde et langt langt indlæg med div. links + videoer ved ikke hvor det er blevet af så jeg orker ikke at finde alle de ting på nettet igen.

men jeg vil gerne sige at der er en del læger der ikke er i lommen på industrien som siger det samme som mig.

@hermod
godt at se du er tilbage lol

jeg vil gerne opfordre folk til selv at undersøge hvad det er de skyder ind i jeres krop. da vi efter hånden bare siger ja tak giv mig en sprøjte uden selv at undersøge hvad der er i .

det tager måske et par timer at se sig omkring på nettet det kan koste et helt liv i rullestol

-LOD-

På vegne af PN og af hjertet: tak for din indsats. Hold kæft hvor har jeg været et enkelt klik fra at poste sådan en post utallige gange, men stoppet mig selv i sidste sekund og tænkt: han er jo alligevel ude for pædagogisk rækkevidde.

@SoderberG

på vegne af dem der ikke bare følger trop:

jeg føler mig bare så heldig du ikke har deltaget i mine debatindlæg før snøft

newshirt,

Super, og når du kommer med dit svar, så undlad youtube-videoer eller artikler fra conspirzzzzzzzzz.com. Seriøse, veldokumenterede artikler med referencer, tak.
Jeg kan anbefale www.ncbi.nlm.nih.gov/ (søg under pubmed)
Du skal nok betale for adgang til de fleste, hvis du ikke abonnerer, men ellers er abstracts vist altid frit tilgængelige.

"men jeg vil gerne sige at der er en del læger der ikke er i lommen på industrien som siger det samme som mig."

Uden tvivl. Jeg er selv medicinstuderende, og du kan helt sikkert finde nogle på mit studie, der er klar til at stille op og sige en masse tåbelige ting om 20 år.

SoderberG,

np, havde det selv på samme måde :)

@-LOD-

link 1 vil jeg bruge noget tid på i aften

link 2 virker ikke

link 3 ummm

Uden tvivl. Jeg er selv medicinstuderende, og du kan helt sikkert finde nogle på mit studie, der er klar til at stille op og sige en masse tåbelige ting om 20 år.

hvis du er så kløgtig så skrive man altså ikke sådan noget op
kan se du undervudere min intelligens men hvad kan man regne med når du skrive sådan et højrøvet indlæg

ps du er vel også vindende pokerspiller

newshirt,

link 1 vil jeg bruge noget tid på i aften

link 2 virker ikke

link 3 ummm

Link 2 virker fint. I link 3 er der åbenbart ikke noget abstract kan jeg se, men du kan se hele artiklen ved at trykke 'full text'. Dog sikkert mod betaling, det beklager jeg!

"hvis du er så kløgtig så skrive man altså ikke sådan noget op
kan se du undervudere min intelligens men hvad kan man regne med når du skrive sådan et højrøvet indlæg"

Selvfølgelig kan man det. Min pointe er, at der er idioter overalt, og selv blandt relativt højtuddannede mennesker findes der idioter, der er villige til at tro på næsten hvad som helst. Synes i øvrigt, jeg har et ganske godt grundlag for at vurdere din intelligens, og indtil videre har du ikke ændret på min opfattelse i denne tråd.

ps du er vel også vindende pokerspiller

Ja, og jeg har engang vundet en sit'n'go ♥

Der er kviksølv i vaccinen...og folk står nærmest i kø for at få den???

Er det bare fordi newshirt har noget imod den, og har haft et par alternative tråde, at i vil have den?

@lod

Selvfølgelig kan man det. Min pointe er, at der er idioter overalt, og selv blandt relativt højtuddannede mennesker findes der idioter, der er villige til at tro på næsten hvad som helst. Synes i øvrigt, jeg har et ganske godt grundlag for at vurdere din intelligens, og indtil videre har du ikke ændret på min opfattelse i denne tråd.


så må man da håbe for dig at du ikke er en af de idioter om 20 år lol

gratz med den sng.

@ottomann

kviksølv er godt det ved alle da selv LOD lol

ottomann,

Ja, og både WHO og de danske sundhedsmyndigheder har udtalt, at det er uskadeligt i de mængder, der anvendes i en vaccine, så jeg kan virkelig ikke se problemet.

newshirt,

Det håber jeg sørme heller ikke. Og tak!

@-LOD-
LoL...jamen så gå du ned og få en smule kviksølv skudt direkte i blodet.

Uanset hvor lille mængde kviksølv det, så kan du ikke argumentere for, at H1N1 er farligere.


Jeg synes vi skal starte med at teste vaccinen på Morten MeSSerschmidt og resten af DF´s vælgere.

Det må da være den ultimative test med win-win for alle:

1-Er H1N1 så farlig og alle uden vaccine vil dø, ville vi slippe for at høre på DF´s hate-spewing i hver anden tv-avis...DF vil så kunne afskaffe demokratiet og begrave alle muslimer.

2-Er vaccinen med kviksølv farlig, vil DF miste deres stemmer...og vi vil slippe for at høre deres hate-spewing, i hver anden tv-avis.

dobbeltpost

newshirt - Når -LOD- så rent faktisk prøver at debattere med dig (i en nedladende tone, ja bevares), hvorfor modargumenterer du så ikke? Prøver du ikke at lægge op til debat?

ottomann,

LoL...jamen så gå du ned og få en smule kviksølv skudt direkte i blodet.

Uanset hvor lille mængde kviksølv det, så kan du ikke argumentere for, at H1N1 er farligere.

lol altså. Selvfølgelig er det farligere at blive inficeret med H1N1 end at tage imod vaccinen. Jeg gider ikke engang finde nogle tal, der underbygget det. Der er også små mængder kviksølv i en masse fisk, men jeg går ikke ud fra, du aldrig spiser dem af den grund.

Hvis jeg fik muligheden for at få den nye vaccine, ville jeg tage imod med glæde.

Og igen; hvis I vil tages seriøst, så kom med noget dokumentation, når I fremfører påstande.

-LOD-

Når jeg ikke vil tage vaccinen, er bl.a. pg.a. af at, jeg får fisk(med kviksølv) nok i forvejen.

Udover det, så er dødligheden størrere, på verdensplan, ved alm influenza end H1N1 har vist sig at være.


Ps. Lad være med at sætte mig i bås med newshirt, bare fordi jeg deler hans skepsis ang vaccinen ;o)

hold kæft du er dummere end lort, se om du kan komme op på det niveau

Ottomann

Er du idiot? Lyt nu til manden når han tydeligvis har lidt forstand på medicin. Når WHO og de danske sundhedsmyndigheder siger at det er uskadelige mængder, tror du så de laver en drillepind på dig? Lad nu være med at snakke uden om og lave DF jokes om emnet, det er sgu da et falliterklæring af rang. Faktum er, er jeres argumenter lige så stille falder til jorden af en medicinstuderende. Ikke en højstående forsker fra Harvard eller Yale, men en medicinstuderende fra Danmark. (No disrespect -LOD- :D - men du forstår vel min pointe.)

ottomann,

"Når jeg ikke vil tage vaccinen, er bl.a. pg.a. af at, jeg får fisk(med kviksølv) nok i forvejen."

Helt i orden, hvis du har det sådan, men det gør ikke vaccinen skadelig.

Udover det, så er dødligheden størrere, på verdensplan, ved alm influenza end H1N1 har vist sig at være.

Det er korrekt, og hele situationen er nok også blæst mere op i medierne end godt er. Faktum er dog, at WHO, Sundhedsstyrelsen og en masse andre kompetente organisationer anbefaler brug af vaccinen, så hvorfor skal man være så skeptisk?

Hvis du kigger tilbage i historien, så var der et stort udbrud af influenza omkring 1918, og det havde en masse ligheder med den pandemi, du ser nu. Subtypen var også H1N1, sygdommen påvirkede især unge-voksne mennesker, og oprindelsen var også fra et andet dyr - fugle dengang, svin nu.

Første udbrud var relativt mildt og mindede på mange måder om den årlige influenzavirus, men senere muterede virussen og i andet udbrud døde ca. 50 mio. mennesker verden over. Den slags giver grund til bekymring, når man har en ny virus, som de fleste populationer ikke har den store immunitet imod. Det - samt de samfundsøkonomiske problemer ved at en hel masse mennesker lægger sig syge - er en god grund til at fremstille og distribuere den nye vaccine.

Ps. Lad være med at sætte mig i bås med newshirt, bare fordi jeg deler hans skepsis ang vaccinen ;o)"

Du bliver sat i bås med OP, fordi du - som ham - kommer med helt udokumenterede påstande og er villig til at tro på stort set samtlige konspirationsteorier.

SoderberG,

None taken. Jeg påberåber mig i øvrigt heller ikke ligefrem ekspertstatus inden for området, men der skal åbenbart heller ikke så meget til at være et par niveauer eller 7 over newshirt imo =).

@Soderberg
Er du idiot? Lyt nu til manden når han tydeligvis har lidt forstand på medicin. Når WHO og de danske sundhedsmyndigheder siger at det er uskadelige mængder, tror du så de laver en drillepind på dig? Lad nu være med at snakke uden om og lave DF jokes om emnet, det er sgu da et falliterklæring af rang. Faktum er, er jeres argumenter lige så stille falder til jorden af en medicinstuderende. Ikke en højstående forsker fra Harvard eller Yale, men en medicinstuderende fra Danmark. (No disrespect -LOD- :D - men du forstår vel min pointe.)

Kan godt være jeg er en idiot...men jeg har realitetssans nok til at se, at H1N1 ikke farlig.

Og nu hvor WHO har råbt "ulven kommer" flere gange, får mig ikke til at tro på deres vaccinefabrikant-fremstillede pandemi eller stole på deres fremstilling af kviksølv som det rene lørdags slik.

Smut du ned, sammen med resten af DF-jugend, og få dit skud kviksølv.
DF´s vælgere er åbentbart bare dummere en gennemsnittet.

@joonas
Din argumentering virker bedre med caps on...for at hjælpe dig tænder jeg min projektor og læser dit seneste indlæg med 12cm store bogstaver.

@ottomann

godt at se der er nogle der bruger hjernen til andet end poker her inde !

ps. jeg stemmer DF så venner bliver vi nok aldrig lol

@joonas


phhhhhh køb dig en hat

I rest my case. Man vidste jo bare at det ville komme her til. Man kan bare ikke trænge igennem jeres naive "hele verden er en stor konspirations"-mur, ved ikke hvorfor jeg overhovedet prøvede.

Men seriøst guys, tag jer nu til noget andet.. Der er en grund til at jeres påstande altid kun vil husere på nettet og youtube. Hvis der var videnskabeligt hold i det skulle omverden nok få øjnene op for jeres påstande.

Ja, man skal stille sig kritisk over for ting og ikke bare tage altid for gode varer og være ofre for skræmmekampagner - I GET IT. Men det her er jo out of line, og I ved det vel også godt selv men er bare bange for at tabe ansigt. Så please, stop med at lave flere indlæg og udstil jer selv - alle ved at I ikke har ret alligevel. :)

Edit: PS, kunne aldrig finde på at stemme DF ved et folketingsvalg - så drop nu lige udenom snakken igen og placer mig politisk bare fordi jeg bruger min logiske sans.

Newshirt, du debaterer på samme måde som Erasmus Montanus.
"en sten kan ikke flyve, du kan ikke flyve, ergo er du en sten"

@hermod

Han linker til inforwars. Man kan ikke tage folk seriøst der linker til infowars. Man kan ikke tage ham seriøst.

wow -LOD-!

Mage til marionetdukke for medicinalindustrien skal man godt nok lede længe efter!
Jeg tror det er på tide at du vågner op og begynder at tænke selv i stedet for bare at lytte til hvad alle andre siger. Du tror måske også på at LHO dræbte JFK, at vi har været på månen, at Barcelona ikke er en købeklub og at Al-Qaeda stod bag 9/11?

Vågn op please!

Haha jeg brugte lige 5 min. på at lede efter den her tråd på forumindexet. Så kom jeg i tanke om, at jeg havde OP på ignore :)

nytrøje,

Du mangler stadig at svare på mine spørgsmål. Hvis du ikke regner med at komme til det, er det fint med mig. I så fald ville det dog klæde dig med en lidt mere ydmyg attitude til problemstillingen, men det sker jo nok ikke alligevel.

ottomann,

Gad vide hvad hvor svært det er at, få alle de vestlige medier til at gå i selvsving over en ny type virus, før de har noget at have det i?


Jeg er ikke journalist eller ekspert i nyhedsdækning, men vil umiddelbart vurdere, at det ikke er ret svært? Det er en god historie og blabla, men hvorfor spørger du mig om det, og hvorfor er det relevant?

Lige i dette tilfælde, H1N1, hvem er det der kommer med "udokumenterede påstande"?
WHO, Sundhedsstyrelsen og en masse andre kompetente organisationer.

Hvis du mener mine 'påstande' mht. WHO's og Sundhedsstyrelsens udtalelser, så bruger jeg da gerne 30 sekunder på at google nogle kilder frem. Hvis du mener, at WHO og Sundhedsstyrelsen fremkommer med udokumenterede påstande, så har jeg virkelig svært ved at tage dig seriøst. Det er altså nogle mennesker med forstand på emnet, der udtaler sig, og selvfølgelig er det baseret på videnskabeligt arbejde. Jeg er sikker på, de vil angive deres referencer, hvis du sender en venlig mail til dem. Det står måske endda på deres hjemmesider, who knows.

Hvor kompetente har de opført sig, ang H1N1?

Det er svært at vurdere uden at have et godt indblik i det relevante arbejde og deres organisation, men der er intet der tyder på, at de ikke har gjort deres arbejde godt i forbindelse med den nye pandemi. Hvis du mener, WHO er inkompetente, fordi en eller anden random avis skriver noget hjernedødt om H1N1, så er det fint med mig.

Min påstand: "Udover det, så er dødligheden størrere, på verdensplan, ved alm influenza end H1N1 har vist sig at være."

Og dit modargument:
Det er korrekt, og hele situationen er nok også blæst mere op i medierne end godt er. Faktum er dog, at WHO, Sundhedsstyrelsen og en masse andre kompetente organisationer anbefaler brug af vaccinen, så hvorfor skal man være så skeptisk?

Ehm ja. Din pointe?

Udokumenteret påstand nr 1 (som har statet det hele):
"H1N1 er en dødelig farlig virus"

Hvem var det lige der kom med den påstand?
WHO, Sundhedsstyrelsen og en masse andre kompetente organisationer

Please. Hvordan definerer du 'en dødelig farlig virus'? Jeg (og WHO og whatever) har medgivet, at virussen - i dens nuværende udgave - ikke er mere dødelig end normal 'sæsoninfluenza'. Ikke desto mindre så vurderer nogle EKSPERTER på området, at det er en rigtig god idé at vaccinere. Du kan læse i mit tidligere indlæg, hvorfor det er en god idé. Der er muligvis andre gode grunde, som jeg ikke kender til.

Det er farligere at gå på gaden, end at blive syg af H1N1!!!
Ok, så siger vi det. Spørgsmål: Skal folk basere deres holdning til influenzavaccination og H1N1 på en masse medicinske eksperter i WHO, Sundhedsstyrelsen osv. ELLER skal de tro på dig, fordi du åbenbart er 100% overbevist om, at vaccinen er dødelig, og at H1N1 er langt mindre farligt end at gå ned i 7-eleven og købe en cola? Jeg svarer gerne for dig hvis nødvendigt.

Jeg bryder mig i øvrigt heller ikke om DF, men hvorfor i alverden er det relevant for denne tråd?

Kirk,

Du er seriøst det bedste, der er sket for internettet de sidste 3-4 år ♥
Vil du i øvrigt med på druk i Kbh. d. 13. eller 14. november?

@OP

Det første klip er lidt bob bob... De to andre er fede .. ROCK ON :D

@LOD

jeg har haft lidt travlt idag grundet det er min fødselsdag

men jeg vil da gerne tilføje at det jo netop også er WHO's andbefalinger jeg stiller spørgsmål til.

noget jeg undre mig meget over er at vi er på WHOs beredskabs lvl.6.
man kan så spørger sig selv om hvilke lvl. en sars pandemi vil fremkalde da lvl. 6 er det højeste på WHOs beredskab (noget stinker i WHO)

og jeg har hele tiden sagt at folk selv skal slå op hvad de kan finde på nettet om hvad der er i de skide vacciner de vil nok ikke tro på hvad jeg siger men der er jo alt fra cancer celler til kviksølv i det lort + jeg tror da heller ikke de fleste danske læger her hjemme vil sige at man skal tage den H1N1 vaccine uden man er syg i forvejen men sjovt nok i andre lande som australien usa england bliver mange folk tvunget til at tage den.

men jeg vil igen gerne opfordre folk til selv at undersøge hvad der er i den vaccine inden lægen stikker dig i armen.

newshirt

Hvorfor skulle de lave en vaccine der er skader mere end den gavner? Hvilket formål skulle NOGEN have med det?

Men når nu du siger at folk skal undersøge hvad der er i, hvad så med at bruge nogle troværdige kilder / opsøge en masse uafhængige læger herhjemme, kontakte professorer i medicin eller lign., frem for at bruge dine konspirationshjemmesider som kun har et formål: nemlig at skabe kaos. Det fremgår jo så tydeligt af denne tråd hvordan de håbløse argumenter du / de gang på gang kommer med, bliver skudt ned så let som ingenting. Der er simpelthen ikke hold i det, og det ved du jo også godt selv. Så stop det nu bare..

@soderbergg

du kan mene hvad du vil om alex jones jeg mener klart vi alle er så fremmede for hvad der virkelig er nyheder og hvad der er rigtigt og forkert ang. mange ting der sker i denne verden.

jeg har haft et indlæg fyldt med kilder som en eller ande idiot til en admin har slettet(og ja youtube klip) men du bliver også nød til at forholde dig til bare de 2 klip her

www.youtube.com/watch?v=56wuIgJGvrM&feature=related

www.youtube.com/watch?v=xsYZJHR7Gws&feature=player_embedded

Hvad får dig til at mene at vi er fremmede for hvad der virkelig er nyheder? Der foregår selvfølgelig altid ting under bordet i alle stater og samfund, det giver jeg dig ret i. Men i det her tilfælde er du jo bare out of line. Der er jo ingen mening med at sende en vaccine ud i så store mængder, hvis den er mere skadelig en gavnelig? Du svarede i øvrigt ikke på:

Hvorfor skulle de lave en vaccine der er skader mere end den gavner? Hvilket formål skulle NOGEN have med det?

Og nej - nu siger jeg det for sidste gang. Jeg er ikke nødt til at forholde mig til et youtube klip hvor én doktor eller to siger at vaccinen KAN (dvs. risiko og ikke bevist) have skadelige effekter. Men al medicin kan have skadelige effekter. Jeg bliver også syg af at tage medicin mod hudinfektioner, men sådan er det nu engang med medicin. Det er der ikke noget nyt.

Du, derimod, burde, som jeg skriver, forholde dig til nogle kilder der virkelig har forstand på dette område. Du udplukker jo gang på gang de der enkelte læger der har fået medietid, fordi de spreder skræmmekampagner om en vaccine. Selvf skal det debatteres når vaccinen har så stor inflydelse på den politiske dagsorden, men kritikkerne mangler gang på gang fakta, og derfor kan jeg ikke forholde mig til det. Der kunne jo ligeså godt være et indslag hvor lægerne advarer mod at tage pencilin på hudinfektioner fordi det KAN give mavesmerter, hovedpine, hedeture, brækfornemmelser, diarre or what so ever (gider ikke lige gå ud og læse, men der er jo en liste med 20-25 ting man KAN få af at tage det.)

Min pointe: de hyper et emne for at få deres 10 minutes of fame, og du hopper lige i med begge fødder. Melder mig altså ud af diskussionen nu hvis du ikke besvarer mit spørgsmål og i øvrigt argumenterer mere sagligt i stedet for at poste timelange propaganda youtube videoer - jeg kan ikke arbejde med det. Facts på bordet please.

@SoderberG
Hvorfor skulle de lave en vaccine der er skader mere end den gavner? Hvilket formål skulle NOGEN have med det?

hvis ikke du kan regne den ud så er du ikke for klog du ved vel heller ikke at H1N1 er fabrikerede.

og igen jeg kan da ikke poste 200 youtube link (igen ) her fra alle de læger der udtaler sig i mainstream nyhederne nu vælger jeg nogle stykker
og der er intet galt i at bruge youtube skulle jeg optage dem på VHS i stedet lol hvis du altså ved hvad VHS er.

her kan du finde en hel del som kan gøre dig klogere

www.infowars.com/category/flu-pandemic/

igen du bliver du nød til a forholde dig til at infowars linker til mainstream nyheder det er virkelig så simpelt. hver artikel har et link til source

ps hvem har stillet mig det her spørgsmål ?
Hvorfor skulle de lave en vaccine der er skader mere end den gavner? Hvilket formål skulle NOGEN have med det?

@LOD

Statens Seruminstitut og SST mener at den kommende muterede form vil være mildere end den nu værende. Det har Else Smith udtalt flere gange

Seriøst newshirt, svar dog på spørgsmålet. Ved ikke engang hvorfor jeg læser det her lort, men du er så skræmmende ignorant og motherfucking blæst at det tilter mig til døde.

Prøv at se om du kan undlade at svare samtlige spørgsmål med andre spørgsmål, prøv at se om du kan undlade at snakke udenom hver evig eneste gang, og bare sæt dig ned og læs de spørgsmål omkring "facts" folk sætter spørgsmålstegn ved, og argumenter som et ganske normalt menneske. Det er fint du tror verden er en sammensværgelse, men forklar det dog, vi er jo ikke alle sammen lige så kloge som dig, og skal nok have det skåret ud i pap (i modsætning til dig, eller nej vent)

(Jeg læser ikke medicin, bestod ikke mensa testen, er ikke særlig godt indsat i noget af det, men går på tilt af debile mennesker)

@joonas

jeg mener faktisk jeg svare på de spørgsmål der bliver stillet
at du bare ikke fatter hat kan jeg ikke gøre for det er jo en debat tråd.
håber jeg kan få dig på evigheds tilt lol DONK

du har klart lagt niveauet @

kunne aldrig i mit liv drømme om at tage en vaccine, præcist som jeg ikke gider alle de andre piller man kan få imod alt.

den dag jeg bliver syg skal jeg dog nok huske at takke jer for at alle sygdomme er resistente fordi alle kvinderne popper piller som narkomaner.

i guder en storm i et glas vand, newsshirt, du skulle hellere begynde at køre en hetz imod medicinalindustrien, de er 100 gange værre end nazisterne var.

@Live

i guder en storm i et glas vand, newsshirt, du skulle hellere begynde at køre en hetz imod medicinalindustrien

man kan da sige det her indlæg er en start :)

men Ærligt så vil jeg bare ikke se at alle danskere bliver sprøjtet med en vaccine der er hastet igennem (det er facts) ♥

Igen, du dropper ingen facts og linker bare til random youtube videoer af folk fra nyhederne. Newshirt, hvis der virkelig var hold i din sag skulle offentligheden nok få øjnene op for den, trust me..

Ps. "Ærligt så vil jeg bare ikke se at alle danskere bliver sprøjtet med en vaccine der er hastet igennem (det er facts)" - Hvad fanden skal vi bruge den "fact" (øh, lol?) til? Jeg efterlyser statistikker og beviser for, at dine påstande er sande og du har ikke postet ét, men derimod blot luftet en masse teorier.

Pps. joonas +1 - kunne ikke have sagt det bedre.

/Out herfra.

@SoderberG

ja du er out !

du burde kunne regne ud at en vaccine der bliver lavet på 6 måneder og derefter bliver sendt på gaden ikke har fulgt de normale Procedure ang. test

det behøver jeg vel ikke at linke til det er bare at bruge de små grå lidt .

og der er rigeligt med links med facts hvis du bare gad læse dem på infowars nu er nyheder jo nyheder hvad fanden havde du regnet med lægelige tidsskrifer lol

men farvel lol

@ newshirt få dig et skrald kut du er da helt væk man over and out.

@ Soderberg , Please lad nu være med at gang på gang sidde og skrive alt det LOD skriver :). God nat.

newshirt, så fortæl os hvad dine higen og søgen efter konspiratoriske teorier omkring H1N1 har bragt dig?
Hvad er der i den vaccine som ikke er blevet fanget under clinical trials?
Hvordan kan denne vaccine komme gennem clinical trial?
Du skal ikke påstå at de har "hastet" den igennem, da den har undergået alle nødvendige trials.

Det er en gangske alm. vaccine med overflade antigener og adjuvantia, ikke engang svækkede baciller som man ellers kunne forstå at enkelte retardede fuck hoveder i 70'erne ikke formåede at tage, da de gik op i den enkeltes helbred istedet for herd immunity.

OG JA, nogle folk vil producere antistoffer der kan igangsætte en voldsom inflammatorisk reaktion, men det er jo så absurd lille en del at der absolut ingen grund er til at rette fokus derimod.

Hvad er problemet,
og spar mig for youtube links,
du må være blevet klog på sagen siden du kæmper så indædt for den
z

EB.dk har som sædvanlig næppe læst selv, hvad de skriver:
ekstrabladet.dk/ritzau_new/article1239941.ece

- Data, der er blevet fremlagt på et tredages møde i Washington om influenzaen, viser, at virusset "forårsager alvorlig lungebetændelse", siger influenzaeksperten Nikki Shindo fra WHO og henviser til rapporter om, at lande på den sydlige halvkugle fik overbelastet skadestuer og intensive afsnit, fordi en del patienter krævede særlig behandling for sygdommen

Rapporter og undersøgelser af H1N1 i de syv måneder, virusset har cirkuleret rundt, viser, at det sædvanligvis forårsager milde sygdomsforløb, men alvorlige symptomer hos nogle få uheldige.

H1N1 blev erklæret for pandemisk i juni. WHO har indstillet optællinger af tilfælde, da der ingen steder foretages tilstrækkeligt med undersøgelser til at formelt at sige, hvem, der er blevet syge.

Den amerikanske læge. Anne Schuchat fra USA's center for sygdomsforebyggelse, siger, at 86 børn er døde af sygdommen i hendes land - de fleste i alderen 5 til 17 år. Hun siger, at en patients tilstand kan forværres så hurtigt, at de øjeblikkeligt må kunne indlægges på intensivafdelinger. Ifølge Shindo har en stor del af dødsofrene for sygdommen været stærkt overvægtige mennesker

Såvidt jeg kan læse mig frem til: "...lande på den sydlige halvkugle fik overbelastet skadestuer og intensive afsnit...[af] nogle få uheldige", alt efter hvilke rapporter man læser...og derudover "har en stor del af dødsofrene for sygdommen været stærkt overvægtige mennesker"

Det er alt sammen, fra de officielle klider!!!


Hvis sygdommen var så farlig, ville der nok blive forsket lidt mere i den....og meldt klart ud om det er nogle få uheldige, stærkt overvægtige mennesker der i farezonen for at dø?

Eller om det er lykkedes nogle Tamiflu producenter at skræmme bukserne af samtilge medier og få solgt deres medicin.


FFS, det er ikke forbudt at tænke lidt selv...endnu!

Jeg er ikke mellem 5-17 år.

Jeg er ikke stærkt overvægtig.

Så hvorfor skulle jeg så tage en vaccine med en lillebitte smule kviksølv i?


Udfra tråden her, kan jeg konkludere, at PN har flere 5-17 årige, stærkt overvægtige børn, som med rette bør tage vaccinen!


God bedring og dybt godnat... ;o)

newshirt,

jeg har haft lidt travlt idag grundet det er min fødselsdag

Tillykke med fødselsdagen i går. Jeg håber, det blev fejret på behørig vis. Ser i hvert fald ud til, at dine indlæg er skrevet i fuldskab.

men jeg vil da gerne tilføje at det jo netop også er WHO's andbefalinger jeg stiller spørgsmål til.

noget jeg undre mig meget over er at vi er på WHOs beredskabs lvl.6.
man kan så spørger sig selv om hvilke lvl. en sars pandemi vil fremkalde da lvl. 6 er det højeste på WHOs beredskab (noget stinker i WHO)

Hvilket grundlag har du for at stille spørgsmålstegn ved WHO's anbefalinger? Hvorfor er der noget, der stinker i WHO?

Beredskabsniveauet bliver fastsat ud fra en række faktorer, som du helt sikkert kan finde på deres hjemmeside. At SARS muligvis vil være mere virulent end influenza, betyder ikke, at der skal laves en ny skala. Der er grund til at have højeste beredskab nu, og det vil der også være, hvis der blev etableret et udbrud af SARS med vedvarende transmission i en human population.

og jeg har hele tiden sagt at folk selv skal slå op hvad de kan finde på nettet om hvad der er i de skide vacciner de vil nok ikke tro på hvad jeg siger men der er jo alt fra cancer celler til kviksølv i det lort + jeg tror da heller ikke de fleste danske læger her hjemme vil sige at man skal tage den H1N1 vaccine uden man er syg i forvejen men sjovt nok i andre lande som australien usa england bliver mange folk tvunget til at tage den.

lololol! Jeg er sikker på, den nye vaccine er fyldt med farlige cancerceller, og hvis du gad læse mit tidligere indlæg, så er der EN GRUND TIL, at vaccinen indholder kviksølv (thiomersal).

De danske læger vil helt sikkert ikke opfordre samtlige danskere til at få vaccinen - enig. Pointen er jo også, at kun risikogrupperne, sundhedspersonale og visse andre grupper bør blive vaccineret. Der er ingen, der kan tvinge dig til at tage imod en vaccine her i landet.

hvordan kan du sige den ikke er skadelig da vaccinen ikke har fulgt de samme Procedure som alle andre vacciner da den er blevet hastet igennen men igen det må du selv undersøge.
jeg kan næsten ikke svare anderledes da det er et dumt spørgsmål.

Hvorfor er det et dumt spørgsmål? Du svarede i øvrigt ikke på det. Ziento har svaret mht. clinical trials, og din påstand er igen helt i hegnet og udokumenteret.

sjovt nok har producenten af den vaccine som danmark har købt fået fraskrevet sig ansvaret i kontrakten hvis der er nogle der skulle blive syge. det er igen sådan en ting jeg undre mig over .
det klip er da ikke dårligere end den Livmoderhalskræft vaccine der banker der ud af på tv2
Hvis du havde gidet læse mit tidligere indlæg, så vil du indse, at der er en helt naturlig risiko ved de fleste lægemidler, og derfor kan det ikke undre nogen, at de gerne vil undgå ansvaret. Det betyder bare ikke, at vaccinen er farligere end selve indfluenzaen, eller at 50.000. danskere pludselig bliver kviksølvsforgiftede(!), fordi de har taget vaccinen.

hvis ikke du kan regne den ud så er du ikke for klog du ved vel heller ikke at H1N1 er fabrikerede.

og igen jeg kan da ikke poste 200 youtube link (igen ) her fra alle de læger der udtaler sig i mainstream nyhederne nu vælger jeg nogle stykker
og der er intet galt i at bruge youtube skulle jeg optage dem på VHS i stedet lol hvis du altså ved hvad VHS er.

Hahahahahahahahaah, der kom den endelig. Ahh ja, den nye virus er da uden tvivl fabrikeret af en fæl medicinalvirksomhed, der bare er ude på at sælge en masse vacciner. Igen er den påstand helt i hegnet og udokumenteret, men vil da godt svare alligevel. En masse læger, molekylærbiologer og bioinformatikere har sekventeret virussen og lavet phylogenetiske sammenligninger med tidligere vira fra bl.a. svin, og der er ingen tvivl om, at virussen er blevet overført fra svin til mennesker og efterfølgende har udviklet sig til at kunne opnå vedholdende transmission i mennesker. Men tak fordi du endelig svarede på mit spørgsmål.

Og jo, der er noget i vejen med at poste youtube-videoer. Det lort kan manipuleres så let som ingenting og er fuldstændigt blottet for seriøs dokumentation og referencer.

prangstar,

Statens Seruminstitut og SST mener at den kommende muterede form vil være mildere end den nu værende. Det har Else Smith udtalt flere gange

Det lyder interessant - kan du finde et link til det? Pointen er jo, at det er svært at forudsige, hvordan punktmutationer påvirker transmission og replikation af en influenzavirus. Det her står lidt for egen regning, for jeg har ikke læst noget om selve proteinsekvenserne for den nye virus. Ikke desto mindre vil det dog være underligt, hvis en virus, der for nylig er blevet introduceret i et nyt dyr skulle være helt tilpasset de nye forhold og dermed ikke kunne forventes at opnå en øget virulens og højere fitness ved punktmutationer.

Under alle omstændigheder er det nok kun kvalificerede gæt, og derfor er det bedre at være safe end sorry, især hvis der skulle ske en ny reassortering.

ottomann,

Du misser hele pointen igenigen. I dens nuværende udgave er der ganske rigtigt ikke noget, der tyder på, at virussen vil resultere i vildt mange dødsfald, og derfor bliver DU heller ikke anbefalet at tage imod en vaccine. Man vaccinerer særlige risikogrupper, sundhedspersonale og andre nødvendige grupper, og så prøver man at opbygge lagre af antiviral medicin. På den måde reducerer man de samfundsøkonomiske konsekvenser, man undgår at en masse kronisk syge eller på anden måde svækkede mennesker dør af sygdommen, og man står langt bedre, hvis virussen skulle mutere til en mere virulent form.

Stiller lige samme spoergsmaal igen; Findes der en LOD fanklub?

Jeg er helt sikker på, du kan finde nogle på Facebook ;)

@-LOD-
Vil det ikke være bedre, at lade folk blive små-syge af den relativt ufarlige H1N1 virus vi har i omløb nu?

Vil man ikke så udvikle imunitet over for netop den H1N1...og så måske stå bedre overfor den man frygter, den nuværende H1N1, MÅSKE vil mutere sig til?

Jeg mener at have hørt, at man kun kan have den samme form for influenza een gang.

Du må forklarer mig, hvorfor vi skal have den vaccine?
Vi er enige om at, H1N1 i sin nuværende form ikke er specielt farlig...så hvorfor bruge alle de penge (midt i en finanskrise) på en vaccine, som vil være virkningsløs overfor en muteret H1N1?

ottomann,

Vil det ikke være bedre, at lade folk blive små-syge af den relativt ufarlige H1N1 virus vi har i omløb nu?

Nej, det vil det ikke, for det vil betyde, at en masse mennesker med svækkede immunforsvar dør af skidtet. Der er andre grunde, som du kan læse i mit tidligere indlæg. Jeg læser dine (og newshirts) indlæg, så vær venlig også at læse mine.

Jeg mener at have hørt, at man kun kan have den samme form for influenza een gang

Det er nogenlunde korrekt. Man kan godt nok stadig blive syg 2 år i træk af sæsoninfluenza, men det er på sin vis heller ikke helt den samme sygdom igen pga. mutationer.

Du må forklarer mig, hvorfor vi skal have den vaccine?
Vi er enige om at, H1N1 i sin nuværende form ikke er specielt farlig...så hvorfor bruge alle de penge (midt i en finanskrise) på en vaccine, som vil være virkningsløs overfor en muteret H1N1?

Jeg har forklaret det og gider ikke til at gentage mig selv (igen). Influenzaen slår altså stadig mennesker ihjel, og hvis du bliver vaccineret er du stadig bedre stillet over for en infektion, selvom virussen er muteret i mellemtiden. En vaccine indeholder nogle antigener fra influenza som kroppens immunforsvar reagerer imod og bl.a. danner antistoffer imod. En influenzavirus indeholder en række proteiner, der tjener forskellige formål og hvoraf hæmagglutinin og neuraminidase er de vigtigste. Ved du i øvrigt, hvad H og N står for i H1N1?

Jeg er ikke klar over, hvilke antigener vaccinen indeholder, men pointen er, at hvis eksempelvis proteinsekvensen i hæmagglutinin ændres ved en punktmutation, så vil du stadig være delvist beskyttet, hvis du stadig hurtigt kan producere antistoffer imod et antigen i neuraminidase. Derfor er vaccinen stadig brugbar, selvom influenzavirussen skulle mutere og blive mere virulent.

Vaccinen er langt, langt mindre farlig end den rigtige virus, fordi vaccinen langt fra indeholder alle de proteiner, der er nødvendige for at etablere en effektiv infektion.

Tak for svaret.

Det lader til du har mere styr på sagerne, end bl.a. EB.dk´s oversættere ;o)


Jeg er nu stadig af den holdning, at hele pressens selvsving er startet af vaccine fabrikanterne...og vores politikere er villige til, at skide i spand og stå på hovedet i den bagefter, hvis de blot frygtede at en meningsmåling, ville forlange det af dem!

Det manglede bare - og tak.

Du skal have lov til at have den holdning, ingen tvivl om det. Jeg er i øvrigt stadig af den holdning, at newshirt piller ved små børn, og at hans mor er bankrøver.

Doctors at Fairfax Inova and Johns Hopkins have diagnosed 26-year-old Desiree Jennings of Ashburn, Virginia with a rare neurological disorder called dystonia after she suffered a rare side effect to the seasonal flu shot. She received the flu shot at a local grocery store on August 23, 2009. Ten days later, she came down with the flu. After that, her health spiraled downward. She started passing out and was hospitalized twice. Desiree now has difficulty speaking, walking, and even eating. During an interview with FOX 5 DC, she had several seizures. The effects are irreversible.
www.myfoxdc.com/dpp/health/101309_woman_disabled_by_flu_shot_reaction_dystonia

jeg vil også gerne tilføje at i usa australien og england vil de meget gerne have alle tager vaccinen.

www.infowars.com/category/flu-pandemic/
der er links til source

Chancellor and Ministers are to be protected after Spiegel sources with special vaccine against pig flu. An official of Ministries and subordinate authorities likewise. The Vakzin does not contain disputed additives - contrary to the vaccine for the remainder of the population.

babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2F0%2C1518%2C655764%2C00.html&lp=de_en&btnTrUrl=Translate

hvorfor ?

newshirt,

det sige sig selv at den er utestet da det tager 6 måneder og lave en ny vaccine.

Nej det gør ikke. Det tager lang tid at _masseproducere_ vaccinen og få stillet behovet. Man kan fremstille de nødvendige RNA-sekvenser til forskning og amplificere ved brug af PCR i løbet af ganske kort tid. Selvfølgelig er vaccinen blevet testet inden brug. Jebus.

jeg ser ikke mange dokumentrede påstande fra dig .

Du har nok ret i, at jeg heller ikke dokumenterer samtlige mine indlæg. Forskellen er bare, at det er DIG, der kommer med absurde og helt ubegrundede påstande, og når jeg tilbageviser dem gider jeg ikke bruge 15 minutter hver gang på at grave artikler, lærebøger, links fra WHO ol. frem om hel basal virologi og immunologi. Forskellen på os to er (blandt andet), at jeg rent faktisk ved, hvad jeg snakker om.

som du selv faktisk mener her bør vi alle tage den selvom det ikke giver nogen mening.
hvorfor skal jeg tage en vaccine når mennesker med svækkede immunforsvar tager den ?

Du læser mine indlæg som Fanden læser Bibelen. Jeg har ikke skrevet, at ALLE danskere bør tage vaccinen, og slet ikke at DU eller ottomann bør gøre det. Sundhedsstyrelsen her i landet anbefaler vaccinen til visse grupper, og det er fint nok til mig. Hvis andre lande anbefaler, at større dele af befolkningen tager vaccinen, så er der helt sikkert gode grunde til det.

Dit sidste indlæg kan ikke bruges til noget som helst. Det er allerede blevet medgivet, at vaccination - som en masse andre lægemidler - kan have bivirkninger. At 1 ud af jegvedikkehvormange har fået en alvorlig bivirkning gør det ikke til en dårlig idé at anbefale vaccination til risikogrupper.

Og wtf sker der for "She received the flu shot at a local grocery store"?

Jeg gider ikke bruge min tid på infowars af helt indlysende årsager.

“The Epidemic That Never Was,”
www.sagepub.com/upm-data/5071_Yin_Chapter_1.pdf

grinder den lige i stor stil så har rettet mit ene spørgsmål men kig lige engang på op link

hvorfor?

ps infowars linker bare til mainstream så jeg slipper for af sende en hel række af links

så det er lidt plat at du ikke vil forholde dig tilde links

newshirt,

personlight tror jeg jeg har haft n1h1 det gav mig dårlig mave i en dag og så var jeg forkølet i 2 dage
så jeg tror ikke engang folk med svækkede immunforsvar dør af skidtet
Jamen ok så. Spørgsmål: Skal folk basere deres holdning til vaccination og H1N1 på den infektion du har oplevet, og på at du TROR det er ufarligt for risikogrupper? ELLER skal de basere deres holdning på medicinske eksperter i WHO og Sundhedsstyrelsen, der i øvrigt baserer deres anbefalinger på videnskabelig forskning? Det er et retorisk spørgsmål, hvis du skulle være i tvivl.

Jeg vil på ingen måde forholde mig til links eller artikler på infowars. Det er helt igennem useriøst site fyldt med latterlige og udokumenterede konspirationsteorier.

Chancellor and Ministers are to be protected after Spiegel sources with special vaccine against pig flu. An official of Ministries and subordinate authorities likewise. The Vakzin does not contain disputed additives - contrary to the vaccine for the remainder of the population.
babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2F0%2C1518%2C655764%2C00.html&lp=de_en&btnTrUrl=Translate


kan du lige forklare mig hvad der sker her ?

Har siddet og læst meget i dette indlæg også se lidt youtube, men jeg ser ingen grund til ikke at skulle tage imod.

Alt medicin har bivirkninger, selv hovedpines piller som man skal bruge for at læse alle de post som der er. :)

Det er jo som alt i livet, en chance man tager, når man tager medicin.
Og jeg er ikke itvivl om,newshirt kan sikkert finde 47,5 youtube film om det også.

har du kigget på den liste af links ?

det er links til mainstream nyheder hvor svært kan det være at forstå

Poul Nyrup er på forsiden af infowars ;o)

www.infowars.com/danish-prime-minister-knew-wtc-would-collapse/

@newshirt
Hvis du vil have folk skal tage dig alvorligt, kunne du selv komme med din fortolkning af de nyheder som infowars linker til...og så linke til den originale kilde.

@ottomann
Poul Nyrup er på forsiden af infowars ;o)

hvor stort !

jeg er ikke bange for at linke til infowars alex jones fortæller rigtige nyheder
og forholder sig til sandheden isted for alt det andet manipulerede lort :)

@-LOD-
Chancellor and Ministers are to be protected after Spiegel sources with special vaccine against pig flu. An official of Ministries and subordinate authorities likewise. The Vakzin does not contain disputed additives - contrary to the vaccine for the remainder of the population.
babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2F0%2C1518%2C655764%2C00.html&lp=de_en&btnTrUrl=Translate

hvad er det her for noget ? og hvorfor skal jeg have en vaccine med additives ?

newshirt,

http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit(...)


kan du lige forklare mig hvad der sker her ?

Jeg kender ikke så meget til Der Spiegel, men hvis der er hold i historien, er det da lidt betænkeligt. Men nu taler vi ikke om forskelsbehandling - vi taler om, hvorvidt vaccinen er farlig, som du jo startede med at proklamere.

Du har allerede skrevet, at du godt kender til formålet med en adjuvant, men jeg opsummerer lige for andre interesserede. Man tilsætter adjuvantia, hvis en vaccine ikke kan fremprovokere et tilstrækkeligt immunrespons. Det kan enten være pga. manglende mængde eller kvalitet af de antigener, man benytter i vaccinen, og får simpelthen vaccinen til at virke bedre. Når man nu skal masseproducere en hel masse vacciner inden influenzasæsonen, har det åbenbart været nødvendigt at tilsætte en adjuvant for at opnå den ønskede kvalitet. Adjuvantia KAN medføre bivirkninger ja, men når vaccinen har bestået de nødvendige clinical trials, er der altså ingen ko på isen. Jeg er for træt til at gide lede efter det, men går ud fra, de primært har anvendt MF59, som er blevet anvendt i adskillige andre vacciner uden at medføre særlige bivirkninger, så kvaliteten af den vaccine du får er god.

Hvis der alligevel er fremstillet ekstra vacciner uden adjuvantia, er det muligvis for at beskytte de få mennesker, der ikke tåler det eller whatever - jeg er som sagt ikke ekspert på det område. Hvis man bliver injiceret med en vaccine uden adjuvantia vil det muligvis betyde, at man skal have flere doser for at kunne inducere et effektivt immunrespons.

At andre mennesker så angiveligt modtager vacciner uden adjuvantia lyder lidt underligt, men jeg gider ikke forholde mig til det, indtil historien er bare nogenlunde bekræftet. Og selv hvis det er rigtigt, betyder det - og nu gentager jeg mig selv - IKKE at den 'normale' vaccine er skadelig. Punktum slut.

PS: Mht. infowars smider du så ikke lige et link til et SERIØST dansk nyhedsmedie, der kan bekræfte det Nyrup-citat. Jeg er sikker på, at samtlige danske aviser ville kaste sig frådende over den historie, hvis den havde noget på sig. Og lad plz være med at svare med kommentaren "samtlige danske nyhedsmedier er korrupte og i lommen på magthaverne omgomg!!!!111".

Bringer i øvrigt lige et recap af ottomanns og newshirts påstande for interesserede, for det hele er tl;dr

Vaccinen er pisse farlig
Der er kviksølv i vaccinen og derfor er den farlig
Det er farligere at blive vaccineret end at blive inficeret med H1N1
Der er noget råddent ved WHO, og de har opført sig inkompetent
Det er farligere at gå på gaden end at blive syg af H1N1
H1N1 er fremstillet af medicinalfirmaer for at fremme salget af vacciner
Der er cancerceller i vaccinen
Godkendelsen af vaccinen har ikke været igennem de korrekte kontrolinstanser
H1N1 har givet Newshirt tynd mave, og derfor er den ikke farlig for kronisk syge patienter

Alt sammen utter bs. Fuldstændigt udokumenteret, baseret på EGNE HOLDNINGER uden nogen som helst forstand på emnet. Godnat.

@LOD
Jeg kender ikke så meget til Der Spiegel, men hvis der er hold i historien, er det da lidt betænkeligt. Men nu taler vi ikke om forskelsbehandling - vi taler om, hvorvidt vaccinen er farlig, som du jo startede med at proklamere.

men eliten skal ikke nyde noget af den vaccine vi får tilbudt.

haha ja bare lidt betænkeligt.

tag din vaccine det er godt for dig lol (not)

Jeg spiser en dåse makrel om dagen, så mit kviksølvbehov er dækket, derfor sprang jeg vaccinen over, men her den anden dag havde jeg en slem gang diarré og lidt udslæt på min ene storetå. Tror i det var H1N1?

Vil du ikke godt snart afsløre hvor Elvis i virkeligheden stadig lever henne?
Har tit tænkt over det.

@Aurvandil
I en underjordisk hule i Memphis. Dokumentation coming up. Skal bare lige fixe nogle videoklip osv. I kender proceduren.


Mht topic. Jeg tager vaccinen. Jeg er lungetransplanteret. Så tager alle vacciner jeg kan komme i nærheden af.

@Soeruberugu
Sick shit.

Kiggede din læge ikke, da du bad om et skud mod livmoderhalskræft? :P

@Newshirt
At "eliten" ikke vil have den, betyder jo ikke at vaccinen er dårlig. Har LOD ikke hele tiden forsøgt at få ind i knolden på dig, at det kun er udsatte mennesker der er blevet opfordret, at tage vaccinen?

@ Newshirt + ottoman

1) Ang. kviksølv. Kviksølv er selvfølgelig meget sundhedsskadeligt, men I bruger begreberne sundt/usundt og farligt/ufarligt på en ret uheldig måde. Nå vi snakker om stoffers eventuelle sundhedsskadelige effekt/toksicitet, drejer det sig om hvilken DOSIS der indtages. Ingen stoffer er per definition "usunde", da det må medføre at selv et enkelt molekyle af et givent stof har en effekt, hvilket ikke er tilfældet - heller ikke md kviksølv.
Og nej, hermed siger jeg ikke at kviksølv er sundt.

2) Håbløst irrelevant at bringe politisk overbevisning ind billedet!?

3) Det er naturligvis vigtigt at have en kritisk indstilling til medierne. Faren ved H1N1 er blevet blæst så hysterisk meget op i forskellige medier, hvoraf flere har været nærmest skræmmekampange-førende. På samme måde er medicinalindustrien heller ikke en engel i dette spil, da økonomiske interesser helt sikkert har indflydelse på deres ageren.

På trods af dette, giver det altså slet ikke mening at gå heeelt i den anden grøft ved at tillægge H1N1 ingen fare overhovedet! Der har været en fare for en verdensomspændende pandemi, og det skal der naturligvis reageres på.

Som i inddirekte nævner har prævalensen og dødeligheden vedr. H1N1 har indtil videre været relativt lav, men disse to størrelser er altså ikke det eneste som afgører om der er en fare eller ej!

Som tidligere sagt, giver fin mening i at anvende vaccine hvis man tilhører en risikogruppe - præcis som det er gældende for den almindelige sæsoninfluenza. De forskellige risikogrupper er eget præcist definerede, og er ikke svære at finde hvis det ønskes.

@Live

Medicinalindustrien er styret af økonomiske interesser som alle andre privatiserede sektorer, og jeg kan godt se det problematiske i at "drive virksomhed på folks sygdom". Dog er der også kraftige fordele ved en privatisering. Du mener denne industri skal statsliggøres, eller hvad er problemet?

Er slet ikke tilhænger af at der skal indtages medicin for selv de mindste nærmest ubetydelige skavanker/smerter/whatever, men hvis en person i en risikogruppe har, lad os sige 5% risiko for at dø ved inficering af den almindelige sæsoninfluenza, skal vaccine da ikke anbefales?

Hvor er det dog en fornøjelse at læse indlæg fra en så velargumenteret og fagligt dygtig mand som LOD, det mangler der sku noget af på PN!

newshirt du diskuterer som en der ryger for meget hash og bor i brønshøj, kom nu ind i kampen.

"H1N1 har givet Newshirt tynd mave, og derfor er den ikke farlig for kronisk syge patienter"

looooooooooooool

awesome recap, LOD :)

New England Journal of Medicine that adjuvants do not improve antibody response.
content.nejm.org/cgi/content/short/358/24/2573

Half of GPs refuse swine flu vaccine over testing fears
Read more: www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Half-GPs-refuse-swine-flu-vaccine-testing-fears.html#ixzz0UT3mnELv

vaccines caused their child’s autism.
www.cbn.com/CBNnews/204991.aspx

Why Won’t Healthcare Workers Take the Swine Flu Vaccine?
www.hotindienews.com/2009/09/21/109698

Drugmakers, Doctors Rake in Billions Battling H1N1 Flu
abcnews.go.com/Business/big-business-swine-flu/story?id=8820642

Safety of pandemic vaccines
www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_safety_vaccines_20090805/en/index.html

når nu mange af jer ikke gidder se film klip så kan i læse de her links men for at blive klogere kræver det at man læser dem.

også kan man så igen undre sig over (hvorfor ?)
babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2F0%2C1518%2C655764%2C00.html&lp=de_en&btnTrUrl=Translate


Makers Of Vaccine Refuse To Take H1N1
www.youtube.com/watch?v=B4SmFxyust0

Reflections on the 1976 Swine Flu Vaccination Program
www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-1007.htm

SKYNEWS NOW QUESTIONS SAFETY OF BAXTER'S VACCINE !
www.youtube.com/watch?v=nN5QE7KQTdY&feature=related

der her er lidt hmm .
www.youtube.com/watch?v=ITR6_eRJcuY&feature=related
Novartis recalled “H1N1″ vaccine two months before allegedly new “H1N1″ outbreak in Mexico
Mon, 20/07/2009 - 23:41 — smashdracs
www.openureyes.org.nz/blog/?q=node/1917

Newshirt, der er ingen i verden, der gider bruge sin tid på alle de links, du smider. Du kunne i stedet påpege de passager i _pålidelige_ kilder, der underbygger din argumentation. Nu jeg tænker over det, er det nok omsonst at bede dig om det, for du argumenterer ikke. Du smider bare random påstande ud i luften og håber nogen bider på.

Af de 12(!) links, du har postet i sidste indlæg, har jeg gidet trykke på 2 af dem. Den første fordi det rent faktisk er fra et anerkendt tidsskrift, og WHO-linket af indlysende årsager.

Nu viser det sig så, at der ikke står noget som helst i WHO-linket, jeg eller andre ikke allerede har påpeget, så det bidrager ikke med noget nyt overhovedet - ud over det naturligvis ser godt ud for din sag, at du har postet et ekstra link.

I NEJM-artiklen læste jeg abstractet, og blev igen chokeret over, hvor blank du virkelig er. Det er en artikel, der overhovedet ikke handler om H1N1, men derimod H5N1 fra fugle. .

At de konkluderer, at adjuvantia ikke er effektivt i den vaccine er bedøvende ligegyldigt ift. den øjeblikkelige pandemi. Har du bare googlet "adjuvants not effective +conspirazzzz" og så shippet samtlige links herind uden overhovedet at læse dem igennem?

Jeg har spildt nok tid på det her - velkommen tilbage til ignore.

Hvis newshirt poster noget i tråden, der rent faktisk er interessant, så send mig en pm.

@Newshirt:

Jeg undre mig over hvor du finder alle de links henne,?

Sidder du virkelig selv og googler løs dagen lang, eller er du medlem af et eller andet paranoia forum?

@-LOD-

haha så poster jeg faktisk nogle links som ikke er video klip og så gidder du ikke læse dem flot , så kan man så spørge sig selv om hvorfor jeg overhovdet bruger tid på dig da du er så indspist.
du opføre dig jo som en lille dreng der ikke kan få ret husk på asbest var også engang godt at bruge i byggeriet.

der er en udemærket fin Linie i mine links også det fra WHO og den med N5N1 men du fatter det bare ikke.

@GodteTerkel

jeg tror seriøst du er lige glad ?

Nej, vil faktisk gerne vide det...

Forstår virkelig ikke du gider bruge så lang tid på at sidde og se youtube film om alle mulige konspirationer, og finder masser af artikler rundt omkring på nettet.

@GodteTerkel

hvad kan jeg sige andet end de fleste kvinder forstår heller ikke hvorfor mænd gidder se fodbold:)

say what?

*Double post*

Jeg er enig med den gode maddox. Han forklarer her hvorfor.

www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=swine_flu

"Uddrag:
I will never take the swine flu vaccine because I already have it; it's called my immune system, and it's badass. I have never gotten sick in my life. My immune system is so strong that I have to get AIDS just to be normal. Your best defense against getting swine flu is to be me. Your second best defense is to have me cough in your face."

Det kan næsten ikke blive mere troværdigt eller forklares bedre

Teresa Forcades is a nun at the monastery of Sant-Benet, in Monserra-Barcelona. She is a doctor physician specializing in internal medicine, PHD in public health at Barcelona’s university, specializing in the USA at the State University of New York. She gives verifiable scientific data and the disturbing irregularities related to this subject. This is relevant to all countries, all people.

She explains the consequences of the declaration of a PANDEMIC, the political consequences from this declaration and makes a proposal to keep calm. She calls for an urgent activation of all legal mechanism and the participation of all citizens in this matter.

Big thanks to Marta Cobos (gripeArtificial), Marina, Paula Hernandez and Amalia, whose help made it possible to publish this version with English subtitles.

vimeo.com/7298827

Experts advise WHO on pandemic vaccines
30 October 2009 -- WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization recommends a single dose of vaccine in adults – including pregnant women – and adolescents, beginning at 10 years old. Further evidence is needed to determine if one dose is sufficient for younger children. The experts also reviewed early results from the monitoring of people who have received pandemic vaccines and found no indication of unusual adverse reactions.

Kilde WHO

>> I NEJM-artiklen læste jeg abstractet, og blev igen chokeret over, hvor blank du virkelig er. Det er en artikel, der overhovedet ikke handler om H1N1, men derimod H5N1 fra fugle. .

Hvorfor har H5N1 vaccineempiri overhovedet ingen relevans for vurderingen af H1N1 vacciner?

Jeg er 97% enig i alt hvad du skriver i denne tråd, men synes du er lidt hård lige på dette punkt.

Man har jo mange tilgængelige data fra H5N1, hvorfor det også er disse data at Statens Serum Institut baserer deres dækningstal og effektivitetsvurderinger på.

Der er tale om en modelvaccine, hvor man udskifter antigenet - helt uden relevans er det derfor ikke.

----

PS:
Ovenstående er med forbehold for hvad NEJM artiklen konkluderer eller undersøger (jeg har ikke læst den), fandt det bare mærkeligt at en person med din viden blankt fejede en artikkel af bordet og afskrev OP som idiot, pga. forskellige antigener.

nå...har lige ringet til lægen..skal vacineres idag ;-)

ellers ikke blevet vacineret mod andet end stivkrampe de sidste 30 år

mest fordi denne nok rammer 100 k plus jeg tager den...jeg er nok ikke så modstandsdygtig, ellers var jeg jo heller ikke kvalificeret