Hånden udspiller sig midt på dag 1B i dette års EPT København, average er 13k.
Blinds er 300/150
Bordet er efter min mening ikke særlig skræmmende, kun spilleren lige til venstre for mig jeg har undgået at spille for mange pots mod da han virkede meget fornuftig og i stand til at udnytte positionen på mig. Jeg har spillet frisk til, og har netop lavet et comeback af det store hvor jeg nærmest har spillet hver hånd i sidste orbit.
(11k) UTG folder
(15k) UTG+1 Limper (tør finne der ikke har lavet nogen moves, spillet meget abc)
(9k) MP1 folder
(20k) MP2 folder
(25k) Highjack limper (Tysker der vist vandt EPT Polen, har spillet mange hænder, og lavet nogen elementerer fejl postflop. Har forsøgt at spille mange pots mod ham da han ofte kalder af på meget tynde VBs)
(21k) Cutoff limper (Østriger der har lavet flere moves, vi har haft nogen battles i løbet af dagen og jeg er overbevist om at han ser mig som meget LAG.
(10k) Knappen limper (Ældre englænder, har spillet meget tight og næsten ikke rørt på sig)
(24k) SB limper (Dansker der ved hvad han laver og har spillet godt til efter han kom til bordet for en time siden, han har dog undgået at spille for meget mod mig)
(11k) BB (Jeg kigger ned i AQo og mener bestemt det rigtige vil være at pumpe den godt op, jeg siger derfor 2500)
UTG+1 folder
Highjack folder
Cutofff tænker ½ minut og går All in (21k)
Knappen folder
SB folder
BB ????????????????????
Hånd fra EPT københavn Dag 1B
Snap it imo.
Han limper aldrig QQ-AA, AK bag ved 2 andre og du skriver han har lavet flere moves, samtidig med at han ser dig som LAG.
Fistpumpsnapautocall every single time, yes?
- Du investerer næsten 23 % af stakken ved at isolere
- Der er oceaner af døde penge
- Villain limp/reraiser AI fra CO, efter to har limpet, hvis han har AQ domineret, så congrats til ham - Vi har tæt på hver gang, MINIMUM et flip
[x] Jeg hader at raise 23 % af stakken, for så at folde AQ til en mand der siger stakken, når han limper efter to limpere!
rent spew !!!
33 BB med AQ når du har mulighed for at se flop for 0 BB
Anyway, hvis det er et flip som vi formoder, så skal du ganske enkelt calle da ligger rimelig meget og flyder ude på bordet!
Tror simpelhent ikke en limper med top hænderne, efter 2 callers?
Men risikerer og blive trynet, selvom man evt. sidder med AA.
Er meget sikker på du enten er foran eller er det flip!
Men måske er det bare mig ;)
det lugter langt vaek af et lille / mellem par. Så det er bare ind med chipsene og håbe på at vinde flippet.....
Post er et level?
Raise mindre pre og instafold nu
har villain bollerne til at skubbe 70 BB mod midten med lille par ?
Jeg tænker den lige igennem et halv minut og finder frem til et call og kigger ind i villians AK som han stolt viser frem.
Jeg er helt enig med Mancini i at jeg ikke åbner så stor en del af min stack for derefter at folde, og slet ikke til ham.
@c_hope
Hvorfor hæver du den ikke i det spot?
Der ligger 1800 chips i potten, ingen har vist styrke indtil videre, og ingen har tidligere indikeret at have limpet monsterhænder.
@Totti.
der er da vist meget styrke, et hav af limpere.
Du må endelig ikke forveksle disse calls med standard internet donk calls.
Samtidig er din stack størrelse så ulækker ved raiset.
Godt gennem tænkt C_hope !
Det kan sagtens være et check med AQ off!
Især når man kigger på stacksizes& det at du er OOP.. Jeg mener når du raiser, raiser du for value ell. som squeeze/bluff play?
Hvis du raiser for value skal du call hans shove!
Din stack size er bare klamt!
@Magneto.
Tak.
Jeg er dog helt uenig med at hero skal kalde nu hvor han har lavet det fatale raise.
Hero har lille investering og Villain har 100/100 hero i sækken.
@c_hope
Absolute 100% enig! Vil bare vide grunden til dette raise? Value raise ell. Bluff? For så kunne han lige så godt pop it med J 3 off!
Hvis man bare har lidt edge over bordet er det en nobrainer fold! Især hvis der er påbegyndt en retarderet limp fest som normalt er en god indikation af et super svagt bord!
Havde smidt og pounded på de svage/tighte spillere+ spillede position!
Man skal nok ned på under 20 BB for at stacke af med AQ off i dette format!
Stack offs/shoves er tighter Live end Online!
@c-hope
"Du må endelig ikke forveksle disse calls med standard internet donk calls."
nu er jeg livedonk, men bliver der generelt limpet mere live, eller hvordan skal man forstå den? Eller skal man respektere limps mere live eller hvordan? Eller er det en specielt EPT ting?
@Mancini
?
Kan godt se en pointe i hvad i skriver Magneto og c_hope..
Raiser den jo for value, men tænker den ikke ende inden jeg stikker makronerne ind.
"Hero har lille investering og Villain har 100/100 hero i sækken."
Jeg forstår ikke ovenstående? Altså .. Villain limper som tredje mand, han laver mange moves, og ser Hero som laggish .. Men han har hero helt nede i sækken her, ergo har han AK, QQ, KK eller AA?
Jeg håber jeg har misforstået noget her, for det giver umiddelbart ingen mening i mine ører?
Fuldstændig som Mancini.
Kan slet ikk se hvordan du kommer frem til "og Villain har 100/100 hero i sækken".
Er det standard at limpe efter 2 andre med AK, QQ+ ?
I min bog har villain spillet hånden skrækkeligt, hvis han har hero i sækken, som det er tilfældet her, og hvis der foldes efter at have investeret 2500 her, så spiller vi sgu ikke for at vinde, men for at nyde EPTen én time mere :)
Hvis jeg raiser her, som Totti, betaler jeg hans rest.
Men checker AQo hver gang her vil jeg tro.....
@joonas
Er det din bidrag til tråden?
Gud vil jeg ej!
Jeg deltager i debatten, for at blive en bedre spiller!
Jeg har det helt fint, med at få på nakken for det. Er ikke første gang&claimer ingenting andet end en vilje til at lære!
Så må man springe i ilden& suge til sig& jeg har rykkede mig enormt sin min tilgang til pokernet!
Ved ikke med dig men jeg er dybt fascineret af tour poker!
@Mancini
70BB limp pushet i 50K buy -in
Han har en hånd !
@Magneto.
Ditto.
@Jungleras.
Jeg vil også raise den i mange andre situationer, men stacks her er så ulækre til det.
Hvem fanden limper også med en sådan pæn handske. Raiser og betaler af. Må være karma at jeg rammer min Q på river vs hans AK, når han spiller den så skidt :)
@SimonSays
Så bare fordi han bliver callet af en lige præcis dårligere hånd er det godt spillet ? Aaalt for resultatorienteret.
Synes det er lidt 50/50 mellem check og raise preflop. Som spillet har jeg svært ved at komme væk med den beskrivelse af villain...
@ Carl
Det er jo ikke ligefrem fordi SB finder et call frem her, hvorfor det vel er irrelevant, at det eff er 70 bbs der kommer til midten - pointen er jo, at sætte Totti AI, for sine 11K. Medmindre man også skal til at give folk credit for at complete i SB som 5. mand.
Jeg kan aldrig give villain credit for at have AQ slået her, når hånden går den som den gør, og med OPs beskrivelse af hele situationen.
@Mancini
"Jeg kan aldrig give villain credit for at have AQ slået her, når hånden går den som den gør, og med OPs beskrivelse af hele situationen."
Skægt - jeg er 100% at villain har hero slået her - nærmest hver gang.
cashgame vs touropfattelse ? jeg tror det.
sjov debat - hvis det havde været en regulær tour på nettet - f.eks. Sunday Million eller Primas 175K sunday, så havde samtlige her nok gjort det samme som hero i det her tilfælde fejlagtigt gjorde.
Forskellen er jo selvfølgelig at det er live poker og ikke internet poker, hvor tells ikke umiddelbart er lige så tydelige. Og så det faktum at buyin er 52.500 kr.
Jeg har flere gange, og nu nævner jeg specielt tilfælde hvor hero har en noget mindre stack, limpet med A-A, K-K, Q-Q, A-Ks fra knappen (eller i nærheden af den), hvis jeg kan se at SB eller BB ALLEREDE HAR KIGGET PÅ SINE KORT og sætter sig frem i stolen eller giver mig et eller andet form for tell, der indikerer at han vil spille sin hånd aggressivt. A-K kan jeg nu helst ikke lide at gøre dette med fordi det reelt set jo bare er es høj med en ret god kicker og som jeg (ALTID) taber til mindre par med.
Selv i WSOP spillede jeg mod spillere som HVER ENESTE GANG kiggede på deres kort inden det var deres tur - lagde kortene på en speciel måde, hvis de ville spille dem og på en anden måde, hvis de ville folde. Det kunne også være de tog chips op i hånden, hvis de ville spille eller havde hånden på kortene, hvis de de vil folde (den klassiske).
Min pointe er at hvis villain har et tell på dig pga. du havde kigget på dine kort før din tur, så kunne han limpe med for at trappe og derefter glæde sig over at se dig raise.
Slutteligt, vil jeg selv havde raiset - måske til 1.500 og så foldet mod hans skub - det kan jo være han ikke havde skubbet, hvis du havde raiset mindre??
@ Carl
Fordi jeg er cashgame spiller, og du er tourspiller, kan vi vel godt kigge på den selv samme hånd - jeg sidder da heller ikke og påstår du ikke kan analysere cashgame hænder.
Det eneste jeg sådan set læser fra dig er, at vi skal folde, fordi villain har hero i sækken, der er ingen egentlige argumenter.
Vi har 8500 tilbage, den samlede pot bliver 23,2K, hvis vi kalder.
Hvad er det jeg ikke forstår, hvis det er über std at folde her?
Simonsays@
Havde du været af samme opfattelse om villian limpede med AK og bb checkede sin 22 og floppet var 2 A K twotone ? Næh, det tror jeg ikke.
@ManCini.
Du tager det som om jeg postulerer at have ret - bestemt ikke.....
Jeg siger ikke du ikke kan analysere tour hænder - intet steds....
Jeg mener bare at vores forskellige opfattelse af hånden måske stammer fra at vi har forskellige main games ?
"Det eneste jeg sådan set læser fra dig er, at vi skal folde, fordi villain har hero i sækken, der er ingen egentlige argumenter."
Argumenterne troede jeg egentligt lå i udtrykket "i sækken" - som jeg ser det har villain i det her spot JJ-AA, AK 90+% af gangene.
@ Carl
Ja, jeg ser det nok lidt som om du postulerer, du har ret, men det er ligeså meget fordi jeg ikke forstår en tredje mands limper, der har spillet laggish, nogensinde kan have AQ for 33 bbs slået :)
Om det er fordi vi har forskellige main games, ved jeg ikke. Jeg er enig, at PF ikke er den rigtige løsning, da dette scenario sutter af H til. Men det er mest baseret på, at jeg ikke vil ud i et flip for 33 bbs i en EPT (?), og så ligeså meget fordi jeg frygter et limpreraise fra en af de strammere spillere fra EP, da de må formodes at have AQo slået.
Jeg forstår ret overfladisk bare ikke hvordan man kan give en tredje mands limper så meget respekt, at han må have bedre end AQo, og når vi samtidig får forholdsvis ret gode odds - men jeg har omvendt heller aldrig spillet en EPT før.
Ham der pusher skal vel samtidig være bange for, at knappen, sb eller bb har en hånd?