Håndvåben USA

Min kone og jeg sad og snakkede om man måtte bære våben på gaden i USA! Jeg mener man kun må have skyde våben i sit hjem eller bil. Min kone tror man kan bære dem uden for sit hjem (altså på gaden)

I Texas kan jeg ikke udelukke at man må rende rundt som i det vilde vesten ,men vil mene det ikke er lovligt i de store byer.

Alaska kan også være en af de stater det er lovligt da der er store bjørne mm.

god vind ved bordet

politiken.dk/udland/ECE530745/hoejesteret-alle-maa-baere-vaaben-i-usa/

www.usnews.com/opinion/articles/2010/04/15/why-open-carry-gun-laws-work

Der skal selvfølgelig skeles til, at love varierer fra stat til stat. Og at lokale sheriffer har nogle beføjelser vi ikke lige kan genkende fra DK.

Det er svært at sige generelt hvad der er lovligt i USA, da hver stat har deres egen forfatning, lovgivning og domstole.

Generelt kraever det en concealed carry permit, hvis man vil baere vaaben udenfor sit hjem og ikke i forbindelse med transport.
Nogle stater er markant lempeligere mht udstedelse af saadanne licenser mens andre stater er temmelig strikse.

F.eks er det meget svaert i f.eks Maryland eller New York, mens det er meget nemt i Indiana.

I et faatal af stater behoever man ikke concealed carry permit for at baere skydevaaben. Alaska er blandt de stater hvor man ikke behoever permit for at baere vaaben udendoers, men der er andre, svjh.

Jeg er sikker paa, at der findes et website med oversigt over de enkelte staters lovgivning ift concealed carry. Men pointen er, at det er lovligt i langt de fleste stater og ikke er synderligt problematisk mht udstedelse heller.

Sick

youtu.be/j9icw0V9kYA?t=10m10s

Prøv og se 3 min af denne video fra 10:10 af, det er sick :)

@TiltThis

Absurd

Man skal vel kun have et concealed carry permit, hvis man ikke bærer sit våben synligt?

Mener der er stor forskel på om man har skjulte våben eller ej!

Bla derfor de har gunracks i bagruden på deres trucks!

Det er ikke alle stater hvor det er lovligt at baere sit vaaben synligt, men i en del stater er det fuldt lovligt.

ty

Er sku lidt rystet over det! Godt man ikke bor der over.

Kartze skrev:
ty

Er sku lidt rystet over det! Godt man ikke bor der over.

Har du set bowling for columbine. ?

Det er fandme sygt. det er over 4 år siden at jeg har set den og jeg er faktisk stadig rystet.

hvis du opretter en ny bankkonto får du et gratis håndvåben med hjem. (kan ikke huske hvilken stat det var i , men nok Texas) ( der bliver afprøvet flere modeller inde i banken, og bagefter går han til frisøren. og der kan han sørme købe partroner. til sit nye våben. FUCK hvor er det bare sygt

jeg så en udsendelse på discovery om en by i USA hvor det var påbudt at gå med våben kan dog kun finde nogle hvor det er påbudt at eje et våben. men google lidt vidre

Kennesaw.

Nelson

måske jeg husker fejl og det "bare" var et påbud at eje et våben. og at sheriffen udtalte han helst så folk gik med dem og helst synlig. og da næsten alle selv den gamle kone med stok hev en motherfucker 357'er op af den flettede indkøbs-taske.

Der er en verden til forskel fra metropolerne paa oest/vest kysten til random hick midwest joints, i oevrigt.

Du kan f.eks ikke bare skride i Walmart og koebe en glock hvor jeg bor.

Det er svært at se det så sort/hvidt. Jeg synes ikke at det er anderledes i San Francisco end i København, men tager man Bay Bridge over mod Berkeley og drejer til højre, så er man i Oakland - USA's næstmest voldelige by.
Jeg har en veninde som bor lidt nord for Oakland - 27-årig sort pige - som for 4 dage sagde noget, som virkelig fik mig til at tænke. I Danmark har vi alle de her kampagner for ikke at gå med kniv, og at "folk der går med kniv er idioter". Hun sagde det samme, men i en lidt anden kontekst:

"People with knives are idiots. People with knives get shot".

Hun er uddannet advokat, og overvejer selv at få en pistol, efter en mand på stoffer for nylig forsøgte at tiltvinge sig adgang til hendes lejlighed kl. 4 om natten, inden politiet stoppede ham. Virkeligheden her er anderledes. Folk er anderledes, kriminaliteten er mere barsk, systemet redder dig ikke hvis du er uheldig/dårlig/dum. Verden er meget mere hård, og forskellene er større. Så kan man sige at sådan burde det ikke være, og at man "burde gøre sådan og sådan", og det er fine nok tanker, men man bliver nødt til at forholde sig til virkligheden: Man kan ikke bare lave de ændringer.

Jeg er helt enig i at våben er løbet af sporet herovre, og jeg så helst det hele køre som i lille Danmark. Men det er for sent, og det kan ikke rettes op. Der er for mange der har det for dårligt, og der er ingen penge til at lave systemet om (og der er sesuden næppe heller lyst. Obamacare møder KÆMPE modstand, fordi selv demokrater slet ikke i samme grad som i Danmark kan se, hvorfor de skal betale for de fattige). Bliver man syg, kan ikke holde et job, som sygesikringen er bundet op på, så mister man jobbet så ryger sygesikringen automatisk. Så har de ingen penge til medicin = skøre = mister job = mister hus = bor på gaden. I Danmark tror man at det scenarie er "langt ude" og aldrig vil ske, fordi der kommer en check ind af døren fra kommunen, eller hjælp fra familie i en hård periode. Herovre er det anderledes. Systemet hjælper dig ikke. Slet ikke.

Så selvom våbenreglerne er skøre nogle steder, så er der virkelig - som pokerheh siger - stor forskel på hvor. Mid West er helt udenfor rækkevidde på flere områder og kan ikke sammenlignes. Forskellene i landet er så enorme, at det er svært som dansker at gabe over det. Det er ikke som Jylland og Bornholm, det er som Indien og Norge.

Jeg tror ikke at det kan skæres meget ned, og jeg tror - desværre - heller ikke at det vil skabe mindre vold hvis man gjorde det. Nok tværtimod. Kan man ikke forsvare sig i Oakland, så tør jeg ikke tænke på det. Hvis der ikke er bevæbnede vagter i storcentrene, så går det amok. Folk er syge, ikke medicinerede, tænker ikke rationelt. De overfalder politiet, og Oakland Police Department er ikke uvante med at trække sig, fordi "the bad guys had bigger guns". Vi har golfkøller stående ved hver indgang hvor jeg bor, og jeg har haft dem i hånden 2 gange - og ikke for at spille golf. Der har også været indbrud tidligere, hvor de har været inde i huset, og vi bor i et godt kvarter.

Det er en syg verden, og jeg vender nok selv tilbage til lille trygge Danmark (hvor jeg boede på Blågårdsgade i 3 år), når der skal små Pisfisk i søen en dag. Jeg tror ikke at der er nogen vej ud af det her, sådan som tilstanden er. For det hele hænger sammen: Vilkårene for fattige (som stadig har 3 børn og skal finansiere dem på en eller måde), sygesikringen, antallet af folk der burde have hjælp, mentaliteten ift. deres skæbne (folk trækker på skuldrene, enhver er sin egen lykkes smed på godt og ondt, og indoktrineringen af at er man ikke 100% kapitalistisk, så er man kommunist.

En syg våbenverden her, men dels kun nogle steder, og dels ville det nok være værre, hvis man forbød dem. Det er jo kun de lovlydige der afleverer dem, selvom man har forsøgt sig med "Guns for iPads" i Oakland med begrænset succes.

Så verden er mere nuanceret, end at man lige kan konstatere at "det er også for galt". På mange måder, mange forskellige steder og i bredere forstand end man nok lige tror.

Og selv i Oakland er det ikke alle steder det er lige galt. Der er sket meget omkring Emeryville osv ift bare for 10 aar siden.

(Jeg synes selv der er OK fedt i Oakland, men jeg er nok ogsaa lidt en stodder)

Jeg træner tit i 24Hour Fitness i Fruitvale, og blev smidt af en Greyhound kl. 6 en morgen i West Oakland... Jeg har stadig tilgode at finde den charme, som nogle insisterer på at byen har, selvom jeg godt an se at det kan være hyggeligt inde ved vandet. Men det er nu vandets skyld.

Der er nogle fede spots i Oakland, men hvis man er paa den anden side er det jo ikke ligefrem fordi der er mangel paa gode spots der.

Har du vaeret i Pacifica endnu? Det er et herligt lille smoerhul, IMO. Der sker stort set intet, men god mulighed for et godt og billigt maaltid mad og saa er koereturen derned afslappende. Det samme ift en gaatur ved vandet.

Imo fino at i kan dele jeres oplevelser om SF/Oakland...

Har selv boet i Detroit et års tid. Er ikke helt sikker på at der er mange, som deler romatiske anekdoter derfra... Har ikke været der i en del år, men i slut 90'erne var det et hul. Tør ikke tænke på nu her!

@pokerheh

Ikke været i Pacifica. Jeg tror ikke at det bliver Oakland, hvis jeg pakker picnic-kurven en dag.

@Perro
Tror du at Detroit ville blive et bedre sted, hvis ingen måtte have skydevåben? Eller ville det komme ud af kontrol? (Det er ikke et ledende spørgsmål, det er helt reelt. Du har set byen, problemerne, og måske fornemmet løsningerne). Jeg mener at have hørt at der engang boede over 2 mio i Detroit, men at der er under 700.000 tilbage i dag.

En anden tidligere bekendt er fra Chicago, og sagde sådan her om byen: "Dem der har råd til at flytte, de flytter". Så stoppede sætningen. Han sagde ikke noget om de andre. Da jeg spurgte til dem, trak han lidt på skuldrene og sagde: "Hey, at least we are not communists".

Det giver et meget godt billede.

@Pisfisk

Well Detroits problemer skyldes ikke våbenloven, men en by der stod og faldt med produktionen af biler. Tror du at Detroit ville blive et bedre sted, hvis ingen måtte have skydevåben? Eller ville det komme ud af kontrol?/i] Hvis vi vender spørgsmålet om, så ville Detroit ikke komme under kontrol, ved at armere borgerne med skydevåben. Det er muligt at det er Erasmus Montanus logik jeg er ude i, men jeg tror da at byen ville blive et bedre sted, hvis bogerne ikke havde skydevåben. Desuden er jeg også klar over at dette kun er en hypotese. Tror iøvrigt at du har ret i din statestik ang. antallet af indbyggere. Dem der havde noget at flygte fra er smuttet.

Pacifica ligger syd for SF paa rute 1. :)

En sjov lille anekdote fra Detroit i oevrigt:
Fornylig faldt antallet af begaaede mord i Detroit. Til det sagde borgmesteren (da han blev interviewet om det), at det var klart at mordtallet var faldende, da der ikke var nogle tilbage at slaa ihjel.