Da jeg befinder mig i Nordamerika, har jeg netop haft mulighed for at se sammenkoget af WSOP Final Table på ESPN. De to dage var kogt sammen til to timers udsendelse inkl. reklamer. Ikke meget spil vi får serveret, der blev i alt kun vist to hænder fra heads up'en, hvor den afgørende selvfølgelig er en af dem. Men lidt interessante hænder blev der dog vist, hvor jeg kan huske tre umiddelbart. For alle der ønsker at se programmet på pokertube eller lignende steder, er der selvfølgelig en SPOILER ALERT her - SÅ HVIS DU IKKE VIL HØRE OM HOLE CARDS FRA FINAL TABLE SÅ LÆS IKKE VIDERE.
-------SPOILER ALERT------------
Første interessante hånd - og nok den mest diskuterede i går.
Philips vs. Demidov
Philips limper - Demidov raiser - Philips re-raiser - Demidov re-re-raiser, inden Philips kalder.
Flop 8, 10, J.
Philips better virkelig lidt, hvorefter Demidov sætter ham all in.
Philips folder, og Demidov tager en kæmpepot, som ændrer resten af finalebordet.
Som mange nok hørte i går havde Philips Es, Konge, mens Demidov sad med Es, Dame.
Viste Demidov at han var en bedre spiller på en altafgørende hånd? Eller hvad var det vigtigste ved denne hånd?
Hånd 2:
4-handed.
Eastgate raiser fra knappen med A,A. Philips re-raiser med A♥,J♥ fra small blind. Eastgate kalder.
Flop: K,2,2. Phillips checker, Eastgate better cirka 3 mio ind i 10 mio, hvorefter Philips re-raiser til 7 mio. Eastgate sætter Philips all in, som folder.
Jeg er ret sikker på, at det er historien, der gør, at Philips ikke sætter Peter på en kæmpehånd, efter han smoothcaller Philips's bet i 3vejpot inkl. Tiffany Michelle, hvor Eastgate havde A,A med cirka 20 spillere tilbage.
3.hånd:
4-handed
Demidov raiser fra knappen med A,4. Fra BB re-raiser Philips med A,8. Demidov giver ham et lille forhør, hvor efter russeren går all in. Philips folder for sit turneringsliv og siger, han folder A,10.
De tre hænder, sammendraget og live radiosignalet viste til tydelighed, at de to bedste spillere endte heads up. Men kom gerne med flere kommentarer til de tre udvalgte hænder.
Beklager, at jeg ikke husker blinds og betstørrelser præcist.
EDIT: staveplade
Hænder fra WSOP - SPOILER ALERT
Sidder og ser det på Tuben..
Må ALLE Amerikanske TV-Producere RÅDNE op i det ondeste helvede.
2 Timers Final Table Tv opskriften :
45 minutter reklamer
45 minutter med tåreperser historier om bedsteforældre der kæmpede i 2. verdenskrig og bla.bla.bla.
Og så 16 timers poker kogt ned til 30 min. hvor man ikke har en chance for at følge dynamikken
Den første hånd er alt for sick - vi snakkede meget om den da den lige var spillet. Vi kom frem til noget ala QQ vs KK/AA - men vi må jo siges at være way off..!
Nå men interessant hånd i afsnit 3/4 hvor Ylon Schartz folder K♥ på et bord med 4 ♥ mod Demodiv som ganske rigtigt sidder med A♥.
Fantastisk .. næsten overnaturligt fold!
Og så skal jeg da ellers love for der bliver TV-tid til Kipster :)
Minder lidt om nogle film der eksisterer af mig til Oktoberfest !!!
Og HA HA - Daniel Negreanu med i koret : RAP RAP RAP RAP
Ja, det hele er på pokertube - men sikke en skuffelse. 3 måneders ventetid for at ESPN kan ødelægge et fedt Final Table. Nu blir der da masser af ammunition til dem der tror det kun er held der afgør en pokerturnering, og så skal man sidde og forklare at de altså spillede næsten 4 timer HU.
Apropos overnaturligt - sygt laydown af Demidov med K7, som hånden går og med den historik de to har! Jeg var målløs!
Ja, syntes faktisk der så ud til at være masser af god poker, så bare ENDNU mere ærgerligt at det bliver barberet sådan ned.
Demidov spiller imponerende godt selvom han kun er en hårsbredde fra at lave en "Hilm" i den AK vs AQ hånd i starten. Selvfølgelig har han mange outs, og selvfølgelig er det et optimalt board at lave den på, men Phillips har spillet så tilpads utraditionelt at det er et farligt farligt move.
Ham kommer vi helt sikkert til at se meget til - nr. 3 i WSOPE ME og 2 i WSOP ME i samme år !!!!
Ylon Schwarts spiller overraskende super godt. Og han er ganske rigtigt lidt uheldig da Peter rammer med den 55 hånd på river. Det move minder jo lidt om Demidov's men nu kommer han bare galt afsted. Kan stadig ikke se hvordan nogen kan få det til at Peter var udspillet dog.
Eastgate spiller fantastisk - alle de gange han evt. er lidt dårligt inde er det aldrig mod en større stack. Og HU dækningen gør jo slet ikke hans præstation fyldest - så mange hænder mod så god en modstander hvor han på INTET tidspunkt slipper føringen (ok måske lige med 1000 chips eller noget på et tidspunkt).
Chino Reem spiller vel egentlig også godt og bliver bad-beatet ud af Peter på et tidspunkt hvor han kunne være blevet farlig.
Resten var en klasse under de 4 på dagen. Kelly Kim ville bare ha lidt flere penge. Marquis nåede vi ikke rigtig at se ordentligt - ryger på et flip som bliver lidt ondt, og Phillips når kun så langt på grund af sin store startstack.
amen prizeless..
Ep32 Final Table 2/4 - ca seks sekunder inde ser man nærbilleder, hvor Kipster lærer Negreanu den danske chant. Et minut inde sidder Negreanu og skråler med.
I like ♥
helt enig med Zaphod...SICK at folk kan maltraktere årets største pokerbegivenhed, men den form for cutting!
TO FUCKING HÆNDER af heads uppen????? WTF ALTSÅ!!!
AK/AQ hånden er virkelig sick. Demidov kommenterer på den her:
forumserver.twoplustwo.com/65/tournament-circuit-wsop/wsop-main-event-final-table-sunday-nov-9-10am-ft-craigmarq-hasuuser-250656/index5.html (starter post 412)
Ud over at de har skåret alt for mange hænder væk, synes jeg FTet i sin helhed er godt for poker. Vi ser en supershortie der folder med en 2xBB stack, og bliver belønnet for det, et 'super badbeat' af Eastgate da han tager Mongomery ud (selvom de fleste sikkert ignorer at det han er favorit da pengene kommer ind), the average american der kommer langt selvom han spiller elendigt, nogle store bluffs der virker og nogle kæmpe der bliver snappet, og totalt ignorance af de to bedste spilleres HU.
Dårligt for at tiltrække nye spillere er det i hvert fald ikke!
I hånd nr. 1 kan man virkelig se hvor kort afstanden fra gal til genial i poker.
Aktuelt var det genialt, men er du gal manden var blevet til grin hvis det var gået galt.
I like it :-)
Fatter ikk hvordan de ikke kan have den første hånd fra HU med...
Boardet hedder KTTKK. East har raised lidt preflop. Bettet på flop. Begge checker turn. Og Demidov smider et overbet ud - East mucker efter lidt tid i boxen...
Demidov VS Phillips hånden:
Phillips: AKo
Demidov: AQk
Philips limper - Demidov raiser - Philips re-raiser - Demidov re-re-raiser, inden Philips kalder.
Flop 8♦, 10♣, J♠.
Philips better ommkring omkring 1/4 pot, hvorefter Demidov sætter ham all in.
Philips folder, og Demidov tager en kæmpepot,
Med holecards shown er dette move genialt. MEN er det ikke et for sindsygt move af Demidov?!
Phillips range er vel noget ala - AJ/AQ/AK,TT,JJ,QQ,KK,AA
Hvor han er bagud og med en spiller som Phillips kan regne med call på alle på nær AQ/AK(Måske AJ)?..
Hvad tænker i?
syntes issers lay mod demidov hu på KKT River K boarded er ginialt så det live. kommentatorene sagde hvordan han kunne ligge sig der og jesus skrev en sms om at han ville have reraise til 22 mill. hvis han var eastgate.
peter ligger sig og demidov fortæller bagefter at han havde quads i k's
fantastisk lay peter ;)
Syntes Demidovs move m AQ er tæt på Hilm niveau.. Det eneste han slår er en overspillet AK. Dog et par enkelte ting gør det lidt godt:
1. Største grund tror jeg er at Phillips vælger at flatte pre, hvor han nok ofte ville vælge bare at gå AI pre med AA og måske KK, selvom Phillips før har vist han godt kan spille lidt tricky med store hænder tvivler jeg meget på han gør det på dette tidspunkt.. Husker ikke helt stacks efter Demidovs 4 bet.
2. Han har outs mod alle hænder, hånden spiller i dette scenarie bedre end QQ og ved at gå AI lægger han virkelig pres på Phillips. Han er amatør, bust som første mand efter CL ved start?
Schwartz imponerede mig virkeligt.
Hva sir vi til Demidovs reshove med A4 mod Phillips?
Montgomerys exit m A9s så virkeligt skidt ud med deres stacks.
Virkeligt skuffende man kun får 2 hænder HU.
ESPN har altid været totalt til grin ang poker. Det fed nok underholdning men når man tænker på at det er poker det handler om så er det til grin at sende så lidt fra selve bordet.
Selvom denne hånd ikke var nær så toneangivende som AQ eller A4 pushes, så synes jeg stadig at den skal nævnes... Sindssygt laydown af Demidov, helt på linie med K♥ på 4-flush boardet imo:
4-handed, foldet til Demidov som completer med K♠7♠ i sb, Eastgate checker 3x2x i bb.
FLOP: 7♥3♦6♠ - Pot: 1.2 mio
Demidov checker, Eastgate better 850k, Demidov kalder.
TURN: K♥ - Pot: 2.9 mio
Check, check.
RIVER: 3♣ - Pot: 2.9 mio
Demidov better 1.6 mio, Eastgate raiser til 5.5 mio, Demidov folder.
..!
@ Simonsays
Det er jo lodret forkert det du siger! Demidovs move var så genialt, som pokeren overhovedet kan blive! Den eneste måde, Demidov vinder den hånd på floppet ved, er at hånden går som den går! Hvis Phillips checker, checker Demidov, skubber Phillips, folder demidov. Phillips flopspil er så katastrofalt, som det overhovedet kan være!
Som Demidov skriver på 2p2, så sanser han stor svaghed ved det lille flopbet. Han havde ham på AK og QQ, og han mente, at det var et blockbet, hvilket jo virke nogenlunde realistisk, selvom det er en mystisk hånd. Altså det er jo ikke fordi han donkleader med et set der, enten skubber han, eller også c/c.
Han var udspillet, og det var han også i hånden hvor han har A8. Han var reelt chanceløs, jo færre de blev på det FT. Demidov, Ylon og Isser er mange klasser bedre end ham, og grundet strukturen var han reel chanceløs, selvom han var chippie fra start.
ok, vil da gerne medgive at Demidov spiller hånden optimalt når han nu vælger at fortsætte..
Mit problem er mest at når en amatør (ikke dermed sagt manden er ukompetent) vælger at limp-3 bette UTG har jeg ret svært ved at se det smarte i at fortsætte. Hans range er simpelthen for snæver imo. Når det så er sagt vælger Demidov at 4 bette, hvilket må være den eneste anden option her. Phillips vælger et meget mystisk flat oop med et potsize bet tilbage efterfølgende og derefter at leade flop med et lavt bet. Dermed giver han lidt for meget sin hånd væk imod en syg og rimelig kølig russer. Man må give knægten at han kan spille..
Har lige set Demidov/Phillips hånden. Under live updaten var jeg stensikker på, at han ikke kunne have andet end AA. Det er simpelthen så genialt spillet. 4 bettet preflop er simpelthen så stærkt. Phillips vil helt sikkert komme over toppen med AA og KK, så postflop kan Demidov spille hånden perfekt i pos. Phillips range kan stort set kun være QQ og AK, måske JJ og TT, fordi han er så donket. Sidstenævnte vil han aldrig leade med, så sindsyg stærkt spillet af Demidov. Respekt!!
Og K7s foldet øger bare respekten for ham endne mere.
Spiller vel også en stor rolle at dennis ikk var særlig vild med at skulle ryge som nummer 1.
Kan dog aldrig se hvorfor demidov vælger at 4 bette pre. Er mig en gåde.
Han er den bedre spiller og burde være interesseret i at holde puljerne nede pre.
Må have et sick livetell på dennis der siger at han aldrig vil limp/3bette med AA eller KK. I dont know:S
Jeg må sgu give en stor cadeau til Demidov - han spillede super godt, og han må virkelig ha' haft et SUPER read på Phillips - AQ/AK hånden og A4/A8 hånden.
Ang. A4/A8 hånden - her synes jeg man ser Demidov lave en af de få fejl han laver gennem FT. Med 4 spillere tilbage risikerer han omkring 50% af sin stack på et move - det har jeg sgu svært ved at se som profitabelt i længden?
@Ihadrepsak:
Det er vel netop hele pointen... der er ikke nogen "længde", et WSOP main event final table er en once-in-a-lifetime situation. =)
Jeg er med på hvad du mener, og jeg har måske formuleret mig forkert, så lad mig sige det på en anden måde:
Er det virkelig en risiko der er værd at løbe?
Jeg ser det helt klart som en fejl fra Dimidovs side
Jeg er virkelig imponeret af Demidov. Han spiller ualmindelig god tourpoker med hans tilpassede aggressivitet og reads jvf. dynamik og images.
Eastgate spiller også RIGTIG godt. Dog er jeg enig i en kommentar om ham fra www.pokertube.com:
"demidov is going to be a huge star in the future. and how is eastgate going to be as the ambassador of poker? he hardly speaks english, and has NO EMOTION! lol. but he played very well.."
Eastgate virker superflink, men også meget indadvendt og han virker måske LIDT for kold og isoleret til at skulle være en ambassadør for spillet. Nu kender jeg ham self. ikke, men det er bare mit umiddelbare indtryk, og det er jo også sådan resten af verden kommer til at se ham ud fra disse videoer.