Hæveautomater og Neteller?

Nogen der har erfaringer med hvilke automater man kan hæve større beløb på i kbh-området? Jeg er med på man kan hæve de gængse 3000 kr i de fleste automater, synes bare nogen snakker om man kan hive over 10.000 kr af gange i andre automater?

Er det tilfældet - i så fald hvor findes disse automater?

Vh.
Nisbaron

Nordea 6000
Arbejdernes Landsbank 9900

Tak Geexeren, du er sq iorden!

Hvor er det lige Arbejdernes landsbank ligger i DK - snakker vi en speciel filial, eller kan jeg bare google en hvilken som helst "arbejdernes landsbank" og bruge automaten der?

Vh.
Nisbaron

Gå ind på www.al-bank.dk/index.asp?

Nis: Du kan jo bare hæve flere end de 3000 ? Altså f.eks. 3 x 3000?

Takker mange gange!

Et tillægsspørgsmål:

Igår satte jeg $1000 ind på mit netellercard - idag da jeg kigger står der $960 - er det normal procedure at de tager 4% inden man har hævet fra automaten?

@asger__d.

Ja men så ryker der flere gange gebyr på.

@nisbaron.

Ja det er vist ikke helt skævt.

Føj for satan, dvs først 4% gebyr efter du har sat pengene ind på debit carded -> derefter 1,9% når man skal hæve?

Ialt 5,9% gebyr for at hæve på kortet?

Det er jo fucking røveri!

@ Hostrup er du sikker på det?

@ Nis se den her tråd www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112673

hostrup, er det ikke %vis gebyr??

Kan man ikke lide lugten i bageriet. Jeg forstår virkelig ikke hvordan folk kan tillade sig at brokke sig over det. Hvis man nærlæser terms står det ret tydeligt hvad der ryger på af gebyrer hvornår. Neteller tilbyder en rigtig fed service mht. online transaktioner fuldstændig gratis, det koster først penge når man vil have nogle ud. Her kan man så vælge at gøre det noget billigere via et pokersite eller lignende, eller man kan vælge at betale nogle - i mine øjne langt fra urimelige gebyrer - for at kunne hæve kontanterne fysisk efter 5 minutter.

Det er billigere at benytte deres overførsler til ens bankkonto, men det tager selvfølgeligt 2-3 arbejdsdage.

Orca, så alt hvad man betaler for, kan man ikke brokke sig over? Dvs jeg skal ikke brokke mig til DSB, hvis mit tog gang på gang kom for sent?

Det var dog et fattigt argument.

Det var dog et fattigt eksempel du kom med der. Naturligvis kan du brokke dig over toget, for du har betalt for en rejse fra A til B på et givent klokkeslet, altså har du ikke fået varen! Ved Neteller tilbyder de en 100% gratis inter-site transfer service. De har så nogle ekstra services som du kan købe dig til (Debit kort hævninger f.eks). Prisen står på sitet, du får varen, så må du jo selv om om du synes det er for dyrt eller ej.

@Orca

Du forstår ikke folk kan tillade sig at brokke sig, når blot de er forelagt terms ??

Jeg er ret uenig, og forbeholder mig ret til at brokke mig over enhver pris, selv om jeg benytter produktet, og er bekendt med prisen herpå.

Hvornår må man brokke sig over prisen på deres debitcard ? Når det er 50% gebyr ?? Eller skal man så også bare knytte, og så lade være med at benytte servicen ??

Ja? Du køber da heller ikke en Ferrarri og så brokker dig over prisen efter du har købt den. Ligesom du heller ikke brokker dig over prisen på en god middag.

Jeg kan sagtens forstå folk brokker sig over varer der ikke lever op til beskrivelsen, fejl osv. Jeg kan derimod IKKE forstå at folk kan brokke sig over at en service er for dyr, så må man da bare lade være med at bruge den. Eller bruge den langt billigere bank transfer mulighed.

Tjaa måske du har ret.

Men hver gang jeg er ved frisør, brokker jeg mig efterfølgende højlydt over prisen. Og det forbeholder jeg mig ret til til den dag jeg dør. Det er sgu ågerpriser.

Det samme er Netellers gebyr på debitcardet.

Det er selvfølgelig et subjektivt emne, men jeg synes absolut ikke de fees er slemme. Javel, det er en relativt høj procent, men det er altså også en overodentligt fed service du får ud af det. Herudover ser jeg også Debit card gebyrerne som en betaling den generelle money service som Neteller tilbyder, opbevaring af dine penge, transfers frem og tilbage osv (og ja, jeg ved godt at poker rummene selv dækker gebyrer for dette).

Selvfølgelig er det subjektivt.

Men netop gebyrerne er årsagen til, jeg ikke har et debitcard.

Og hvorfor er det lige, de skal have penge for at opbevare mine penge ?? Det er da mildest talt imod normerne.

@ orca: må gi dig 100 % ret , neteller tar hvad de tar og skjuler ikke deres gebyr , min personlige mening :i luv neteller.......
Mvh Søren

Hvis ikke de skulle have penge for at opbevare dine penge, skal deres support medarbejdere så bare arbejde gratis? Hele deres - meget godt - security policy, skal den droppes for at spare penge? Deres arbejde med at komme ind på pokersites som betalingsmåde, skal det også udføres gratis? Hvad med deres serverpark som hoster selve betalingsløsningen, betalingskomponenter osv, hvem skal betale det?

Det her er ikke imod normerne. I en bank tilbyder de jo også visse services gratis, så betaler du bare lidt ekstra for andre services til gengæld. Det samme gælder Paypal, ewire, Paynova og andre online betalingsløsninger.

Jeg betaler ikke for at have penge i min bank ;-)

Og min bank tilbyder gratis overførsler til andre banker.

Jeg er helt med på at Neteller skal have noget for deres ulejlighed. Men jeg synes 5% på kortet er for meget. Hvad med alle de penge de ligger inde med ??

Er en kassekredit også gratis i din bank? Et lån? En udlandsoverførsel? Hævning i andre bankers ATM''s uden for åbningstiden? Valutaveksling? Bankbokse? - tilføj evt flere :) Tro mig, du betaler for at have penge i din bank, bare ikke direkte.

Jeg låner ikke på et debitcard

Det var ikke pointen.

Orca

Det er blevet sent. Og jeg gider ikke diskutere mere med dig. Vi bliver alligevel ikke enige.

Sov godt når du når dertil ;-)

Takker, ilm ;)

Nu tager Neteller også kun 4% ($40 pr. $1000) og man kan jo få noget tilbage igen... hvis man sender den mail der er beskrevet i den anden tråd jeg har henvist til!

Og mange tak til hvemen der fandt ud af det :)

forkert, neteller tager 4% INDEN du hiver dine skillinger ud i automaten, derefter bliver der taget 1,9% yderligere, dvs alt ialt = 5,9%

Orca har ret, synes jeg. Det er latterligt lamt ligefrem at BROKKE sig over gebyret!

Orca, mht dsb står der jo netop at de er forsinket 2 % afgangene så nu ikke så smart ;)

Hard: Hvorfor skulle jeg ikke kunne brokke mig? Hvad får jeg ud af bare at stå til? Hvis jeg vil have gebyret ned, må jeg da selv gøre en indsats...

@Asger_d

Jeg ved sgu vitterligt ikke hvilke begrænsninger du evt. kunne have der skulle forhindre dig i at brokke dig.

Jeg aner intet om dig, dit liv og/eller din dagligdag og ved derfor ikke hvad DU får ud af "bare at stå til".

Hvis du vil have gebyret ned, er det klart, at det næppe kan være negativt, at du gør en indsats. Det er naturligvis en start. Den "indsats", du snakker om, er dog formentlig næppe bare helt blank at "brokke" dig; og da slet ikke på et internet pokerforum; jeg har sgu svært ved at se hvilken frugt det skulle kunne bære af sig.

:)

Peter

Hvorfor bestille noget man har tænkt sig at brokke over?

Danske banker er uhygglig meget bedre til at tjene penge på gebyr, jeg håber bare at de Neteller ikke begynder at efterligne dem, var det ikke Danske bank der ville have penge for at tage imod små virksomheders penge?

Kan i godt li'' at høre jer selv snakke? jesus christ

@ JediMindTrix

Ja

Jeg finder det mildest talt ubegribeligt at man kan være andet end enig med Orca. Selvfølgelig kan man ikke brokke sig over varer/serviceydelser udbudt af virksomheder uden relationer til det offentlige.

"Selvfølgelig kan man ikke brokke sig over varer/serviceydelser udbudt af virksomheder uden relationer til det offentlige"


@webmaster.

Det må da være årets morsomste kommentar.

@kspr.

Sorry, men din mening bliver totalt forvansket i ovenstående sætning.

Jeg er principelt enig i din holdning, men 100% uenig med hvad du skriver.

Man kan vel godt brokke sig lidt... den tråd der var tidligere om at man kunne få noget gebyr tilbage det var der da vist ikke mange der havde styr på herinde står det i deres terms ??

Ellers enig hvis man ved hvad en ting koster er det jo op til en selv om man vil betale prisen

@kspr.

Enig og (0:

@ hostrup

Jeg er ikke helt med tror jeg, skal ikke kunne sige om det er gårsdagens alkoholindtag der influerer, men under alle omstændigheder vil jeg gerne uddybe den.

Et eksempel kunne være at man efter min mening godt må brokke sig over bilpriserne, da de er forårsaget af urimeligt høje afgifter fastsat af staten.

Min sætning skal måske rettes til at man ikke kan brokke sig over varer/serviceydelser, hvor prisen er fastsat ene og alene af virksomheden, altså uden offentlig indblanding.

@kspr... måske en liiiige lovligt liberal holdning - du siger jo faktisk, at selv ikke udnyttelse af et monopol kan man brokke sig over, så længe der ikke har været offentlig indblanding :)

@ dillerhans

Nu kan jeg i skrivende stund ikke rigtigt komme på nogen virksomheder med monopol-lignende status, måske delvist PostDanmark.

Er der tale om et lokalt monopol hvor den pågældende vare er en nødvendighedsvare som mad, vil jeg tildels mene at man kan retfærdiggøre at man brokker sig. Eksempelvis hvis der kun lå een slagter på hele Samsø. Men så igen, ingen ville forhindre beboerene at åbne deres egen slagterbutik.

At monopol så er ulovligt er en helt anden ting.

@kspr.... mange virksomheder, f.eks. PostDanmark og Arla, er jo blevet meldt til konkurrencestyrelsen netop for at udnytte deres markedsandel negativt....

Derudover er monopol ikke ulovligt, udnyttelse af et monopol til at hæve priser o.lign. er derimod ulovligt...

Som udgangspunkt lever jeg efter good ol'' Slims regler: "If there is anything worth arguing about i''ll either shut up or make a bet".

Sidst jeg var i parken med poker nørderne, kom jeg til at sige, at Tipstjenestens booking var skæv. DK var SLET ikke så store favoritter imod Grækenland. Det kostede mig ikke en bondegård, men jeg tog selvfølgelig action fra alle dem der ville spille, når nu jeg havde postuleret, at oddset var skævt (for de historie interesseret, så tabte jeg og J_Knish har da også fortalt mig, at han vil bruge min penge på noget som kan hænge i hans lejlighed og, som han selv sagde det: "Klart ligne noget DTM har betalt")

Men hvorom alting er, så lever jeg generelt også som KSPR foreskriver (selvom han dog udtrykker sig lettere bombastisk). Er jeg ikke tvunget, og kender jeg priserne til at starte med, så brokker jeg mig ikke over noget. Enten starter jeg min egen biks med bedre priser eller lukker røven.

Er jeg dog (på den ene eller anden måde) tvunget til at være kunde et sted, så kan jeg godt tude en smule, hvis jeg ikke syntes verdenen er fair.

/Mikael

burde være næsten gratis, bare renterne af de penge de har stående er milioner, 4 % er ren gybyrgrib

@venlov
Tilladt mig at spørge direkte... Hvad ved du om det?

Hvor mange pokerspillere er der = milioner, hvor mange bruger neteller = millioner, der med på der stå endnu flere milioner dollars konstant på Neteller, dette må da generere et afkast via renter, aktier eller andet. Det er da det bankerne tjener på når du har dine spareskillinger hos dem.

Da neteller er en bankforretning, skulle de undre mig om de bare har pegene stående og vente. Mener at de har bundne midler til udbetalnger mens resten "arbejder" for at skabe afkast.

Men er ikke 100% vis på at det er sådan, men det ville vel være logisk

@venlov

Det er ganske givet korrekt, og vil du høre noget rigtig sygt? Hver gang du laver en gratis NETeller transfer til eller fra et eller andet poker site, så charger NETeller sitet et beløb. De æder det bare (de fleste gør), for at gøre dig til en mere trofast kunde.

Men hvorfor så ikke bare komme i gang og få lavet et alternativ? Der er millioner at hente i det rigtige koncept, og det stikker jeg gerne ud på ;-)

/Mikael