Prima, low-limit, 6-handed
Jeg (ca. $150) er i BB med A♣Q♥.
Villain (ca. $80) er i SB. Selvom reads på ham ville have været uhyre dejlige i denne hånd, har jeg ingen... :(
Preflop:
Foldet til Villain som mini-raiser til $2, jeg reraiser til $7, Villain caller.
Flop, pot $14: A♠J♣3♥
Villain better $2, jeg raiser til $8, Villain mini-raiser til $14, jeg caller (?).
Jeg raiser kun til $8, da floppet er meget drawfattigt, og jeg har lyst til at komme til showdown relativt billigt; dette skal dog helst ske med mig selv i téten. Hvordan ser I på mit call?
Turn, pot $42: 9♥
Villain better $12, jeg caller.
River, pot $66: 7♠
Villain better $15, jeg caller.
Er det for naivt at calle denne hånd ned? Hvordan er mit spil ellers?
Jeg har postet hånden fordi jeg efterfølgende følte, at jeg virkelig havde spillet dårligt her... I gætter forresten aldrig hvad han havde...
Peter
Hak mit spil i stykker!
Nu er det et stykke tid siden jeg har spille NL, men plejer man ikke at bette lidt under puljen på floppet?
Som du selv siger har du ingen reads på ham, og AQo er en farlig hånd da man ikke altid lige kan lægge den fra sig! Da han better hårdt ud vil jeg sætte ham til at have en bedre hånd end din, og da du ingen reads har er det måske en god grund til at slippe den..
@genetic3: "Da han better hårdt ud"
Hvornår sker dette? Mit problem er jo, at jeg hele hånden igennem skal calle relativt små bets, puljestørrelsen taget i betragting.
@KasperC
Jo, det gør man ofte (selvfølgelig afhænger det af hvor koordineret floppet er, og antallet af modstandere). Men i dette tilfælde raiser jeg $6 ind i en pot på $18, og Villain skulle derfor (hvis han bare havde callet) have callet $6 i en pot på $24, hvilket jo må siges at være i underkanten af potten...
Peter
Intet.
Jeg er ked af hvis jeg har fornærmet nogen ved at sige "gay-raise"!
Jeg vil desuden selvfølgelig omgående holde op med at skrive det, hvis ovenstående er tilfældet!
Peter
Hardgrove:
Er lidt ked af dit bet på floppet - lav det $12 istedet, og smid så hvis han raiser dig.
Men ja, den er svær uden reads...
han har par 3 på hånden.
Smid den ved raiset på turnen - han må have dig slået, da han højst sandsynligt er klar over at du minimum har par es, og vel ikke raiser med et "call mig ned raise" uden at have dig slået.?
Sådan tænker jeg over den ihvertfald.. Men kan være jeg er helt væk på den.
Som skovsende siger: "Er lidt ked af dit bet på floppet - lav det $12 istedet, og smid så hvis han raiser dig."
Ellers er den fint spillet efter min mening. Hans bet på turn virker ikke rigtig som om hans hånd er så stærk som han gerne ville gøre den til på floppet så et call-down er på sin plads når nu det er så billigt. Mit gæt er at han havde KJ/QJ/KQ eller noget lignende fjollet.
Jeg mener principielt den skal have gas på floppet.
Raise potten, dvs. til 18$, så får du fornemmelsen af hvor du står. Som du spiller den bliver det i blinde hele vejen.
Som du selv skriver er reads max vigtige i sådanne spil og da der ikke er nogen af dem, ville jeg passe på fra start af.
Han miniraiser preflop og du har en fin preflop hånd. Allerede her tester du ham, efter min mening, fint med 5 $.
Han caller og uden reads her ville jeg allerede begynder at blive nervøs (og irriteret). Selvom floppet ser forholdsvis fint ud, ville jeg ikke (og her står jeg måske alene) uden reads reraise på hans latterligt lave bet på floppet. Jeg ville calle ham ned herfra (du får fine odds 1-7 med top par og fin kicker. Dit potodds burde være 1-8, men dine implied odds retfærdiggøre callet). Ved at calle ham ned er dine har du stadig chancer for at vinde og måske for du dit read til næste gang (hvor du nakker hans stack).
Og ja... hvis du rammer et es eller en dame på turn, så er du sandsynligvis golden.
Jeg spiller selv de her limits og man bliver brændt gang på gang af de der kajer... :D
mvh damster
PS. Hans hånd:Gætter på J3o :-)
absorensen:
Hvis han har par 3, er han en padde!
Han bør til at starte med ikke call"e preflop imo. På floppet bør han ikke bette, men lade hardgrove bette først(hvilket han med 100% sikkerhed ville have gjort hvis villain havde checket)
Jeg mener det er et sikkert fold på floppet. Med hans bet ind i dig vil jeg mene han er på et draw eller har ramt trips.. Da de fleste ville lægge et draw ned på et reraise vil jeg sætte ham på en superstærk hånd. Men igen som Skovsende siger får du ikke megen info med det reraise du laver.
Mvh Klaus
Måske er det sygt men jeg ville ikke blive overrasket hvis han viste AA. Folk på det her niveau spiller dem på de mest mærkelige måder.
Preflop: Fint
Flop: Enig med flokken, raise noget mere. Jeg kan altså ikke se nogen draws på det flop, så du er enten oppe imod en hånd du er i meget store problemer imod, eller er du oppe imod en Tosse, der overspiller et svagt A.
Manden er med stor sandsynlighed tosse med de bets han laver. Jeg havde sgu spillet den på samme måde. Du får jo fine odds hele vejen ned.
Martin Friis
Jeg vælger at calle ham ned pga de gode odds. I tilbageblik kan jo også godt se, at den nok burde have haft lidt mere gas på floppet.
At han så ramte 9"eren for 2 par på turn med sin J♠9♦ hånd må man jo leve med... ;)
Peter
Jeg havde ellers gættet på J7!! Det havde blot gjort det endnu værre.
Vedkommende er jo komplet rablende og burde aldrig ha" set floppet.
J9 havde jeg aldrig gættet, men hvis han check-raiser (eller lille bet+raise som her) på flop og stadig "tør" bette turn, når du har callet et raise på flop bør du nok være ret bange for at A med kicker ikke er nok.
Jeg ville have forventet at se AJ eller 33 fra mange online NL spillere som den forløber. Jeg er ikke enig i, at 33 ikke kan bettes på flop, når der også ligger et A man kan håbe modstanderen har ramt og ikke vil vise en åbenlys superhånd med check-call/check-raise med trips.
Iøvrigt taber du jo faktisk en stor del af pengene på uheld og ikke fordi, du caller for langt. De første pre-flop og flop bets/raises får du smidt ind som favorit. Det er jo ikke så skidt endda! :-) Resten skal du nok være i stand til at spare, hvis du ikke har read på ham som loose eller ligefrem maniac ...