Halfrek og 'Pececada' på FT i Sunday Million II

Har railet fra 60 og ned, og har været meget imponeret af Halfreks spil. Han har været bordets kaptajn lige siden en tredje dansker doblede ham, og har faktisk været chippie på alle sine borde selvom han er blevet flyttet en del rundt, og har stille og roligt øget stakken. Det er tydeligt at han har været dybt før, for han lader til at spille meget velovervejet og rutineret. Han har taget rigtig mange spillere ud, senest da han bustede FT-boblen, samt første spiller på FT. Er 2/8 pt.

Pececada har også spillet solidt. Han var stor chipleader tidligere i turneringen, men har tabt et par nøglehænder. Vandt dog et flip for livet da de var 11 tilbage, men kommer til FT som 7/8 med 17 BBs.



GL til Jer begge!

Pecedada er lige pludselig kæmpestor igen! All in preflop

gl til begge! Nogen der ved hvem der gemmer sig bag pececada nicket?

nå ja og fortsæt gerne med updates, er stuck på work:)

Ved ikk hvem han er, men han har en 33. og 50. plads i SM og en 9. plads i WU som bedste scores.

Mærkelig hånd mellem danskerne, der går til Halfrek



1/6 og 5/6 nu

Av av av et hit til percecada med kongerne. Men så må han jo bare selv ud og suge de næste par hænder. Han har været til midten 4 gange i træk nu og er tilbage i 3 millioner, hvilket dog kun er 1/3 af average.

Så kom der lidt fyrværkeri, i hvert fald 2 raketter

Gogogogogo Halfreak & Rececada

Stærkt med 2 x Dansk i top 6

Også var de 5 :-)

Hvor er han tyret Pececada :) GL begge

SHIP SHIP

gal nogle puke rivers der kommer non stop:)

wow for et comeback

Fra 426.937 chips til nu, 10 minutter senere, 17.601.105

det sick nok. 1½ bb til 40 :)

Det ligner en fornuftig forbedring af hans ROI :_)

Så vågnede Halfrek også, tror han har været total kortdød. 3 pots i træk.

status? :)

LOL de andre snakker løs om Deal og Halfreak gider ikke engang at svare

Virker som om de andre spiller ok scared.

Skurk1 20 mil
Skurk2 10,5 mil
Halfreak 7 mil
Peceada 9,5

også er de 4, glemte en før, men han er ude nu :-)

Peceada 18 mil

Danmark VS Rusland

Specielt PoKerEnD8, jeg så ham tjekke bag med QsTs på et XsXsXXAs board. Altså second nuts. Og før hvor bordet var dobbelt-parret, hvor han checker bag med den lille ende af hus.

Er Kroko-dill ikke chef? Synes tit jeg ser ham fremme. Men ja, han virker lidt scared.

Bom

han har winnings for 600 k , men stadig minus ROI , ABI på 300 $

Så røg Halfreak desvære på et flip
så er de 3 og der skal snakkes deal

Halfrek ude som 4'er. All in pre

Hvad synes i om dealen ????

kom med detaljer sgu da:)

Vanvittig deal. Synes det var super for goba373. Fatter slet ikke at det ikke engang var til diskussion!

Kroko-Dill 139k
Pececada 126k
goba 102k


20k at spille for.

1 prize 170 k
2 prize 127 k
3 prize 90 k

chips

27 mil
19 mil
6 mil

Deal

139 k
126 k
102 k


og obv 20 k at spille om

Chipstacks ca.

Krokodill 25.000.000
gobo 8.500.000
Pececada 20.000.000

Her er original prizes, stacks og den deal der blev accepteret af alle.

JesperA skrev:
Her er original prizes, stacks og den deal der blev accepteret af alle.

Super deal for goba373.♦♦

den ser fin ud, intet vanvittigt over den. at få 12k mere er næppe ligefrem en superdeal, så short er han heller ikke.

hvad ville i have taget den deal for i hans sted ? under 100k ?

Heads-up bliver en gentagelse af WSOP ME 2008

Rusland: 30m
Danmark: 24m

Ved ikke hvor super den er, selvom han shipper lortet, får han stadig mindre end 2.pladsen. Det er kun 1 dobling ca 10bb dybe, så er han med igen.

Her må Rusland dog være favorit :-(

We have a winner

Klam måde at tabe et flip på

faktisk er goba den der får den ringeste deal af de tre by far.

Live... han fik da 12K mere end hvad han ville have fået, så var vel fint nok for ham. :)

gratz til halfrek trods alt...


edit: Oki det er tidligt og jeg kan tilsynladende ikke regne:) Fin deal til goba.

toffees:

yeah, hvis du sælger mig din pc for en tier tjener du også 10 kroner mere end når jeg kommer og stjæler den, det gør det bare ikke til en god deal for dig : O)

Han havde ikke 40bb. Det var pænt shortstacked til sidst. Han havde nærmere 12-15.

djoffer skrev:
gratz til halfrek trods alt...Og ja hvis stacksizes passer og goba havde 40+bb virker den da ok ringe/standard, nogen god deal bliver det da aldrig imo.

djoffer skrev:
gratz til halfrek trods alt...


edit: Oki det er tidligt og jeg kan tilsynladende ikke regne:) Fin deal til goba.

ffs jeg er ikke et morgenmenneske:)

Og ja jeg er en kæmpe kapacitet på mit arbejde lige nu:)

Live, hehe... wtf?! :D

Jeg mener bare, hvorfor ligger man ikke pres på ham, når han er short.

Jeg synes det var en fin deal for ham.

de andre er sikret 2 plads penge og den ene 10k ekstra + 20k at spille om.

ved et win har de ikke afgivet ret meget.

goba derimod har ca 17bb og opgiver et obv squeeze spot i den deal.

Det var ham der havde ALLE muligheder for at presse to even stacks, samtidig med at han selv havde alt at spille for.

medmindre de 12k$ var sygt vigtige for hans privatliv, så burde han have taget mindst 10k$ mere.

Mærkeligt at ingen af dem var grådige da der blev aftalt deal. Der plejer altid være en eller flere der prøver at presse den lidt.

Live, det jo an på hvad vinkel du ser det fra.

Personligt havde jeg dog spillet som Halfrek, og prøvet undgå aftaler.

Havde jeg haft det antal chips som Kroko-dill havde jeg været grådig og krævet mere. Eller bare spille uden deal. Så havde man lagt den pres som nok havde gjort man kunne have fået goba373 længere ned.

Live skrev:
toffees:

yeah, hvis du sælger mig din pc for en tier tjener du også 10 kroner mere end når jeg kommer og stjæler den, det gør det bare ikke til en god deal for dig : O)

Halfrek gamblede og tabte - ville som den eneste ikke tale om deal.

toffees.

hvad ville du være mest bange for.

at miste de 137k$ + 20k$ du er sikret ved et win, altså 157k$ og du kan maks vinde 170k. altså opgiver du en mulighed for at tjene 13k$ ekstra, men risikere at tjene 47k$ mindre.

vs at have mulighed for som goba havde at tjene 58k$ ekstra og kun risikere 12k$ for det.

og med 17bb og to even stacks havde han et drømmespot for det.

Shark SSJ fra DK var btw på FT i Sunday 500 hvor han blev nr. 7.

Peter_kv11, med Lives 21099 indlæg skulle det være underligt om det ikke kom nogle mindre begavet indimellem...

Live, jeg ville som sagt personligt bare havde spillet uden deal. Jeg undrede mig bare over der ikke blev langt pres på ham.

Igen, drømmespot er igen hvordan du ser på det. Der vil jeg nu sige Kroko-Dill havde med sine 27 mill chips.

Det som Live mener er obv. at hvis goba siger "Giv mig 5-10k mere, ellers spiller vi om det", vil de to store formentlig gå med til det. Kroko-Dill havde aktivt lobbyet for en deal stort set siden FT startede, det var åbenlyst at han var meget interesseret i at sikre mere end de 89k der var til 3. pladsen. Om han får 137k eller 132k gør jo ikke den helt store forskel, i forhold til at han risikerer at må spises af med 89k hvis goba siger "no deal" og tager den ned. Kroko-Dill argumenterede for at de andre skulle lave en deal fordi han mente spillet var rent lotteri (er det som regel i endgame med så shallow stacks), og det er altså marginaler der afgør det.

Forestil dig at goba siger "no deal", og dobler på Kroko-Dill i første hånd. Så har han 18m og Kroko-Dill har 20m. Det åbner lige pludselig op for en deal af en helt anden kaliber end den der blev indgået. Og vi så jo pececada gå fra 400k til 17 millioner på 10 minutter, så det er bestemt ikke noget urealistisk scenarie.

JesperA, nej. Men så kan man blive ved sådan jo. Faktum er at Goba373 blev nr. 3. Og han fik 12K ekstra. Men som det så ud, så var alle 3 tilfredse med handlen og det var trods alt dem der spillede. :)

Goba vinder 12k ekstra, det er korrekt, men havde han tænkt sig lidt om kunne han risikere de 12k for at vinde ~60k. Eller i hvert fald "true" med det. Kroko-Dill var jo mega interesseret i at indgå deal, han ville ikke spille lottopoker om de store payjumps, det var jo derfor han flere gange tog initiativ til at indgå deal. Han havde med garanti accepteret en dårligere deal end den han fik, hvis alternativet var at spille turneringen til ende uden deal.

Det er totalt resultatsorienteret at sige det var en god deal fordi han fik 12k ekstra, for havde han vundet havde du sagt det var en lortedeal fordi han fik 50k mindre...

Edit:
Selvfølgelig er det fint at dem der spillede er tilfredse, men det er også vigtigt at sætte sig ind i at lave deals ud fra andet end lige nøjagtig ICM-kalkulationer. Hvis ens modstandere er mega moneyscared og spiller for life-changing money vil de formentlig gå rimelig langt for at secure et beløb, så det ikke er ren gambling. Det er vigtigt at forstå hvis man lige pludselig selv sidder i situationen, for det er ikke sikkert det sker mere end én gang, hvis det overhovedet nogensinde sker for en almindelig hobbyspiller. Hvis man bare er tilfreds med at tjene en masse skillinger opgiver man muligvis en masse dollars den ene gang man har muligheden for at indgå en favorabel deal.

JesperA.. Hvad havde du gjort i Goba373 sted så? Nu det var så dumt af ham, efter din vurdering.

"Det er totalt resultatsorienteret at sige det var en god deal fordi han fik 12k ekstra, for havde han vundet havde du sagt det var en lortedeal fordi han fik 50k mindre..."

Nej, for når dealen er lavet, så det igen hvis, hvis og hvis. Det kan man ikke rigtigt bruge til så meget.

Faktisk var Goba også ret intereset i at lave deal. Det var nok vores danske ven som sgu havde været mere på banen her. :)

Nu er stacksizes jo kun en vejledende faktor når der udmåles deals. Det er sjældent at alle accepterer en ICM deal, fordi det ikke tager højde for andet end stackens størrelse (og den er altså meget svingende når blinds er 250k/500k). Én enkelt 3-bettet pot du tager hjem kan forøge din stacks ICM value med hvad der svarer til 10-15k eller mere.

Havde jeg været i Goba's sted havde jeg nok foreslået 100k. Det er ca. 10% mere end han fik, men samtidig er det lige under det som der var til 2. pladsen. Han havde altså stadig 17 big blinds, der er rigeligt til at der godt kan spilles andet end push/fold poker, så for ham er det ikke favorabelt at indgå en deal. Hvorfor tror du det altid er de store stacks der vil indgå deals? Hvis de afslår de 100k er der ingen skam i at spille videre uden deal for Goba. 12k er ikke det store ud af 89k, og han skal altså bare enten vinde ÉN hånd, eller de to store skal spille en stor pot mod hinanden, og så kan han lige pludselig på ny forhandle en deal, hvor han kan få MEGET mere end det han fik.

Toffees, du er altså helt blank sorry, men wtf.

se på talene det er ikke så svært at forstå hvorfor CL laver en kanon deal og goba en ringe deal.

Chipleader skal vinder 80% af tiden, 20% anden pladser og aldrig blive nr 3 for at den deal er neutral ev for ham.'

stacks var

25 mil
20 mil
8.5

blinds 250-500k altså var de fint dybe,

realistisk ville cl vinde like 50% af tiden, 35% 2 pladser og 15% 3 pladser hvilket giver LANGT mindre end det han fik.

Ifølge ICM er det faktisk ikke ualmindeligt at den udregner det således at chipleaderen får meget tæt på, eller sågar MERE, end den oprindelige førstepræmie. Derfor skal man tage de tal med et gran salt. At de alle snap-accepterer forstår jeg simpelthen ikke, jeg ville personligt skulle tænke meget nøje over det, og lave et par beregninger udmålt ud fra andet end ICM. Der gik ikke 1 minut før den deal var accepteret af alle, og det er dét som jeg synes er mærkeligt.

Live... Nu er det ikke mig der sad ved bordet og lavede nogle deals.

Men måske jeg skal skrive at jeg kommer og stjæler dit TV og ligger 15 kr for at du kan forstå?

JesperA, jeg tror nok efter de 11 timer, at de var en bladning af at være træt og lykkelig over de store penge man havde sikret. Men det undrede mig også lidt at det næsten var instant "ok", "yes" eller hvad man sgu skrive for at komme videre.

80% win 20% andenpladser ville give ham 161k i gennemsnit, 2k mere end han fik. og samtidig var han sikret 12k$ mere end 2 plads penge. altså afgiver han intet og har sikkerthed for at få mere end 2 plads.

sygt god deal.

realistisk ville han uden deal tjene ca 142k i gennemsnit

50% wins 35% 2 pladser 15% 3 pladser ville give ham 142k i gennemsnit, hvilket ville være hans realistiske indtjening.

og sorry du ikke kan forstå det, det er virkeligt meget simpelt hvorfor han laver en kanon deal som cl her, og hvorfor dine kommentare er helt i hegnet.

Live... vi kan vel blive enige om, når PokerStars kommer med foreslag prøver de at gøre det så fair som muligt?

Men derfor er den jo stadig åben for diskussion. Og som JesperA også er lidt inde på var Kroko-Dill og Gabo meget interesseret i at der sgu indgåes handel.

Toffees skrev:
Live... vi kan vel blive enige om, når PokerStars kommer med foreslag prøver de at gøre det så fair som muligt?

toffees, nu var dine ord at dealen var super for goba, når den at best var semi skidt.

og om de prøver at gøre den rimelig, nej det tror jeg ikke, deres 3 og 4 vejs deals giver ofte mere end første plads penge til chipleaderen.

Jesper tager dog imo fejl.

PokerStars nægter at bruge ICM, de bruger chip chop.

den fair måde at gøre det på er at bruge ICM, chip chop giver altid bigger stacks mere end de burde få.

det her er med icm og 20k fjernet fra puljen som de spiller om, og burde være de tal som stars lagde op som der kunne diskuteres udfra


ICM Equity
133,585.0397

127,589.5262

105,469.4342

Chip chop tilgodeser som du siger i høj grad big stacks.

Dette er et lidt ekstremt og meget søgt eksempel, men jeg synes nu alligevel det er rimelig relevant at den kan drage denne konklusion...

Men det var lidt en skam de faktisk var så enige. Havde været sjovere at se dem slunge nogle tal ud hvad især og lidt uenighed end bare godkende med det samme.

De havde i hvert fald ikke tid til at køre den igennem nogle af de programmer i ligger op, så hurtigt de svarede "ok".

jeg har sidde på et finale bord hvor jeg havde så mange chips. at jeg vil få 5k$ mere end første pladsen.

men den ku jeg så heller ikk få forhandle hjem desværre.

synes virkelig ikk chip chop er til lowstack fordel.

da de mange gange for en lille sum penge, opgiver en stor sum penge.
jeg vil nok aldrig ta lige præcis det her deal.

Pececada bliver nok ikke glad for at se at hans modstander havde 95 på 963 board hvor Pececada folder J9 til et shove.

Det blev btw. afsløret til sidst at Pececada kommer fra Espergærde.