halvpart turbotakedown

#1| 0

grundet busto

45 dol

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/boris64/poker/results/5C7A3065CEE74D9296707926E92504BB.html?t=2

26-12-2010 14:40 #2| 0

Forstår ikke tråden. Kan du uddybe

26-12-2010 14:45 #3| 0

og øverst står halvpart turbotakedown vil sige 50 procent
derefter prisen der er 45 dol

hvorfor de små minusser fik jeg
sidst i 3.kl nogle af tøserne gav os
knægte minusser i deres bøger når vi var uartige

26-12-2010 14:48 #4| 0

Er prisen på en turbotakedown virkelig 90$ ??

Jeg troede faktisk kun de var de ca 45$ værd..??

26-12-2010 14:51 #5| 0

tror ikke der kommer så mange iaften pga julen

26-12-2010 14:53 #6| 0

øhh.. nej måske ikke..

men hvad værdi i $$ har sådan en turbotakedown billet??



Mener sidste gang jeg spillede at jeg vandt 76$.. så synes at hvis du tager 45$ for en halvpart... så er der noget der ikke hænger sammen..

26-12-2010 14:57 #7| 0

der er 1000000 g så det skulle ikke være svært

26-12-2010 14:58 #8| 0

fundet..

www.pokernet.dk/news.asp?id=390

Hver billet har en værdi af 48$..

26-12-2010 15:00 #9| 0

@pokerpoliti

Hvis du er interesseret så er 24$ budt...
26-12-2010 15:03 #10| 0

ok regner med 10 -11000 del det med 1000000

26-12-2010 15:04 #11| 0

ok... what... jeg er HELT væk i hvad det er du prøver at regne ud??

26-12-2010 15:07 #12| 0

prisen gumple

26-12-2010 15:12 #13| 0

ok så du har sagt

1.000.000/11.000= ca90$ eller hvad??

underlig måde at regne det ud på.. men ja ja GL med salget..

26-12-2010 15:13 #15| 0

rigtigt gumle og tak for det

26-12-2010 15:13 #14| 0

3000 fpp har en værdi af nøjagtigt 47,5$

26-12-2010 15:14 #16| 0

ahhh nu kommer centervagten fra skive ind takker

26-12-2010 15:16 #17| 0

jamen jeg ved ikke om jeg skal grine eller gæde..

du mener SERIØST at du vil sælge en billet der er 48$ værd til 90$??

jamen jøsses da!!

26-12-2010 15:17 #18| 0

gumle du havde meldt over a out

26-12-2010 15:18 #19| 0

hvis den kun skulle være 48 værd skal der tilmeldes 20000

no way

26-12-2010 15:18 #20| 0

jamen jeg ved ikke om jeg skal grine eller gæde..

du mener SERIØST at du vil sælge en billet der er 48$ værd til 90$??

jamen jøsses da!!

+1

26-12-2010 15:20 #21| 0

@Pokerpoliti

Ville blot fortælle dig værdien af 3000 fpp da du jo tydeligt ikke selv har nogen ide om det.

Men morer mig da kosteligt over at du bliver fornærmet lol

26-12-2010 15:21 #22| 0

og oven i det har jeg altså selv brugt 50 ffp

26-12-2010 15:22 #23| 0

er på ingen måde fornærmet

26-12-2010 15:24 #24| 0

Så siger vi det:)

26-12-2010 15:26 #25| 0

sjovt har en el anden go fornemmelse for i aften :)

26-12-2010 15:28 #26| 0

jamen. i gumpels link. står der jo hvad det er værd? nu slynger jeg noget helt vildt ud.. måske pn har fået den info fra stars? lyder vildt ik?

26-12-2010 15:30 #28| 0

hvis du siger det jokke tror jeg på det men prisen er stadig 45

26-12-2010 15:30 #27| 0

håber du får ret i kun 11000 deltagere det ville jeg ikke klage over.
desværre er det for dyrt til at jeg vil købe en anpart..

26-12-2010 15:31 #29| 0

@ joppedk

han mener han kan sælge billetten DYRE på grund af at han ikke mener der kommer så mange med i turneringen i aften... men pt er der 8615 med.. så mon ikke der kommer mindst det dobelte.. så det er da bestemt en god handel for OP..

26-12-2010 15:40 #30| 0

Det sejler da vidst lidt for OP...

26-12-2010 15:53 #31| 0

tror du har en pointe der dennis22

26-12-2010 16:00 #32| 0

@Pokerpoliti

Du har shippet en ticket for 10fpp igennem pn, og nu prøver du at sælge 50% med 100% MU?? Er jeg den eneste der får en lidt dårlig smag i munden her?

Om der er 1000 eller 25.000 med i turneringen så har din ticket en værdi af 47,50$ og ikke en cent mere?! Seriøst op, tænk det lige selv igennem?


/JP

26-12-2010 16:02 #34| 0

det er ikke sandt jannick det var 50 ffp

26-12-2010 16:02 #33| 0

jannik_pro

Det er ikke engang en 100% MU tråd..

i en sådan tråd får backers jo deres indskud tilbage først.. det gør man jo ikke i denne deal... der er der 50/50 rent..

26-12-2010 16:05 #35| 0

@gumple

Jamen det gør det jo ikke ligefrem
Bedre :/ havde jeg ikke engang set.

@pokerpoliti

10 eller 50fpp - potæto potato

Det gør det altså ikke mindre klamt i min bog.

26-12-2010 16:06 #36| 0

jannik_pro

Jeg er HELT enig.. synes det er en grotesk måde at man skal til at regne prisen ud.. ud fra hvor mange man tror der er med i turneringen.. og ikke efter hvad en billet er værd!!

26-12-2010 16:08 #37| 0

og mener du helt seriøst at med 100000 deltager
at den kun er 48 værd

26-12-2010 16:15 #38| 0

Der kommer 16-17k SOM DER PLEJER. Forstå nu noget og ændr din overskrift til MU eller fat, at halvparten er $23.75..

OMG!

26-12-2010 16:16 #39| 0

Ja billetten har en værdi af 48$.. ikke en cent mere

synes den måde du regner det ud på er grotesk og GRÅDIG og alt for langt ude når du sælger den som bap..

Har sagt min mening nu og skal nok lade være med at skrive mere i denne tråd..

Gl med salget!!

26-12-2010 16:17 #40| 0

100.000 deltagere? omg... glad for jeg ikke skal spille den tour!

gl.

btw ja en tour kan ikke stige eller falde i byu in afhænig af deltager antallet.


Morten

26-12-2010 16:18 #41| 0

Slclausen

Han sælger det som alm bap.. du får ikke først dit indskud tilbage... der bliver delt 50/50 uanset gevinst...

26-12-2010 16:19 #42| 0

Værdien af en ticket til TurboTakedown vil stadig kun være de 3.000 FPP point. Ligemeget om der er overlay eller ej. Det er en helt anden snak.

Prøv nu at formuler dig lidt præcist OP.

26-12-2010 16:20 #43| 0

og så har jeg tænkt mig at slå et par pro ud

26-12-2010 16:44 #45| 0

@pokerpoliti
du kan da umuligt være over 18 år gammel, med de sætninger du slynger ud..... og hvad skulle det hjælpe at du har TÆNKT dig at lå et par proer ud? det ændrer jo ikke værdien af din ticket.

hold da kæft hvor jeg sidder griner lidt helt inde i mig selv, og tror "desværre" ikke jeg er den eneste.. :D

26-12-2010 16:44 #44| 0

ok må gi mig solgte til 35

26-12-2010 16:49 #46| 0

ravnish super hvis jeg kan få et smil frem har
siddet inde hele dagen så jeg har ikke fået
gjort min daglige gode gerning hermed gjort

godt nytår til alle

26-12-2010 16:53 #47| 0

undskyld.. men forstår du slet ikke hvad det er vi prøver at forklare dig???
men anyway...
fed deal for dig hvis du har fået den solgt til $35.. han må sku ikke være for klog ham der har købt. Men gl til jer.

og godt nytår til dig også :)

26-12-2010 17:29 #48| 0

Julekarma til alle , hvis ikke i vil købe , så lad vær med at skrive mere i tråden

tror alle har fattet at i ikke mener at prisen er fair

26-12-2010 17:31 #49| 0

Homemade, drop nu det der "Hvis I ikke vil købe, skal I ikke skrive i tråden."

Når noget er så sygeligt dårligt formuleret og unfair på samme tid, så sker der vist ikke noget ved at smide en comment.

26-12-2010 17:33 #50| 0

Undskyld jeg troller lige videre her.

@MoPe

Hvis du skulle spille en freeroll med 100k$ gtd med 10 personer til start og skulle sælge 50% ville du så sige 50% af freeroll må være free?

Synes det er en forkert antagelse at sige pålydende værdi er det samme som reel værdi.

26-12-2010 17:39 #51| 0

SanderM

Så i de turneringer som der er overlay i.. skal stars så tage et større bi i dem.. er det, det du mener ;)

Det er jo akurat det samme..

26-12-2010 17:42 #52| 0

Rimelig urealistisk eksempel at stille op, da vi jo ikke ligefrem vælter rundt i tours med overlay.

26-12-2010 17:54 #53| 0

Det er en meget god tråd til potentielle nye brugere at se hvad man kan forvente pt. i PNs staking forum.

Er det her virkelig hvad det er kommet til? Er alle der derailer denne tråd fuldstændig, tilfredse med at dette er niveauet?

3000 fpp har naturligvis en værdi af cirka $48 når man omregner efter tickets værdi. MEN:

- derudover så er et fpp jo ikke blot et fpp. Supernovaen har 'betalt' noget mindre for dem, end silver members.

- Værdien af en entry til Turbo Takedown er naturligvis $1 million divideret med deltager antallet (ved 17000 spillere ca. $58.82. Den kan så ydermere korrigeres for equity. Men alle 'gruppemobberne' er blindt enige om at OP skal kanøfles, og så er værdien OBV $48. Geez. (da jeg solgte et BAP, ICOP tror jeg det var, mente flere jeg burde sætte prisen op, pga. stort forventet overlay).

26-12-2010 18:06 #54| 0

Enig Mope - men nu er det skrevet +10 gange, skal vi så ikke lade den lægge der ?? nogen gange trækker disse tråde i langdrag fordi folk bliver ved

26-12-2010 18:12 #55| 0
Gumple

26-12-2010 17:39


SanderM

Så i de turneringer som der er overlay i.. skal stars så tage et større bi i dem.. er det, det du mener ;)

Det er jo akurat det samme..


Mener du (og andre) virkelig det??? Uden at kommentere på OPs salg, så må begge parter da forholde sig til den reelle pris, snarere end den nominelle. Eller mener du virkelig at alle deals bør afregnes i forhold til nominel værdi? Iflg. denne logik bør 50% i Sunday Million jo koste $5,50 hvis man har kvallet gennem en $11 sat.
26-12-2010 18:27 #56| 0

respekt der blir ro på stuen når du hæver stemmen
og ingen røde minusser

26-12-2010 18:31 #57| 0

Hvis BI får en værdi på eksempel ca. 60 dollars.
Så koster 50% jo 30 dollars, medmindre der er lagt make up på.

Så længere er den vel ikke

26-12-2010 18:38 #58| 0

@ fryden

Jeg synes bare det er en ganske urimelig måde at sælge bap på.. op kommer til at tjene en god skilling imens en som skulle være med på lige kår taber "stort"

For at det kan betale sig for en backer så skal op altså alligevel et godt stykke op i præmierne før det overhovedet kan betale sig..

Husk på at op sælger denne som REN bap.. altså der er ikke noget med at backers får deres indskud tilbage først.. det er det jeg synes er uheldigt..

Med hensyn til overlay.. så jo færre personer der er i en turnering.. jo færre får jo obv også penge.. så derfor mener jeg da ikke at man kan regne det ud på den måde som op gør.. og det er der jo så også andre i denne tråd der er ganske enige i!!

Men anyways.. jeg har givet min mening til kende.. kan se i denne og en anden tråd at du ikke bryder dig om den og mener at jeg skræmmer folk væk.. fair nok.. jeg siger min mening.. simple as that..

26-12-2010 18:56 #59| 0

Faktum er vel bare at OP formulere sig så ekstremt dårligt og upræcist i denne tråd. Derfor er det vel ok at lægge en hilsen, så OP ved hvad der skal gøres bedre til næste gang.

26-12-2010 19:33 #60| 0

@Gumple

Som skrevet tager jeg ikke stilling til om det er god handel OP foreslår. Eller det gør jeg vel egentlig, i og med at jeg ikke køber en anpart. Men jeg går ikke ind og kommenterer på alle de deals, jeg ikke ønsker at købe i.

Mht. antallet af deltagere, er der jo obv mere værdi en 1 million tour jo færre der med. At I er mange der står sammen om denne misforståelse, ændrer jo ikke noget. (måske blander i sammen med en toru hvor alle ligger et BI?) Men du virkelig, at værdien er den samme uanset antal deltagere, hvis X procent af feltet får præmier?

Dir udtryk 'at jeg ikke bryder mig om' din mening er nok et meget godt eksempel på hvorfor det ikke går så godt herinde. Folk har meget svært ved at adskille mennesker og meninger. Og jeg er uenig med dig, men accepterer da din mening fuldt ud. Dog som påpeget ovenfor er der nogle faktuelle fejl.

For at lave et grotesk eksempel:

Vil du helst have 50% i mig i en HU om $1000000 eller i en tour med 300000 deltagere og præmier til 150000 og samlet sum igen en mille? Det er sat på spidsen, men illustrerer trods alt at værdien ændrer sig med antallet af spillere.

EDIT: Jeg er enig i det ikke er nogen god deal OP udbyder, og derfor køber jeg ikke i den. Men jeg synes vi skal væk fra, at alle skal ind og kommentere dette. Er det fordi man tror andre ikke kan gennemskue det? Er der et hav af folk der har solgt elendige deals til stakkels uvidende folk? Jeg mener det ikke.

@MoPe

26-12-2010 18:56


Faktum er vel bare at OP formulere sig så ekstremt dårligt og upræcist i denne tråd. Derfor er det vel ok at lægge en hilsen, så OP ved hvad der skal gøres bedre til næste gang.


Det er jo herligt hvis man vil hjælpe OP med indlæg, men det er vist de færreste der er ude i det ærinde. Og i øvrigt foreskriver reglerne at man skal holde sig til OP, så principielt skal man skrive hvis man vil købe og ellers ikke.

Hvis folk er ude i noget snavs som feks. andreazen synes jeg det er godt folk reagerer. Men fordi man synes folk udbyder en dårlig deal, er der ingen belæg for i reglerne, at man skal kommentere på dette.

26-12-2010 19:47 #61| 0

@ fryden

Men du virkelig, at værdien er den samme uanset antal deltagere, hvis X procent af feltet får præmier?

Det kan da godt være at du har ret i at ens billet bliver mere værd når der er overlay.. men synes bare ikke man kan regne det ud på den måde som op gør.. ens chip value bliver da ikke tilnærmelses vis større som op forlanger i bi.. og ja synes bare ikke man kan regne det ud på den måde.. for som sagt så skal op et godt stykke op i pengene for at det kan betale sig for en backer at købe de procenter..

Jeg synes bare ikke man kan sælge på den måde.. men det har du jo fundet ud af ;)

Dir udtryk 'at jeg ikke bryder mig om' din mening er nok et meget godt eksempel på hvorfor det ikke går så godt herinde

Jeg skriver at jeg kan se du ikke bryder dig om hvad jeg skriver fordi du kalder os 'gruppemobberne' som er enige om at op skal kanøfles..

26-12-2010 19:56 #62| 0

Jeg er IGEN IGEN :D enig i, at man ikke kan sælge på den måde. Til mig ihvertfald, og obv osse til dig. Det er blot den 'endeløse' diskussion jeg ikke bryder mig om. Man kan gå i forum og læse dagens bettingtråd og MetalManias indlæg. Så ser man endnu et eksempel på min påstand om at staking ligner mere og mere resten. Muligvis fordi antallet af brugere er øget meget over 2 år???

Til det sidste bryder jeg mig ikke om at så mange skal ind med opstød, men accepterer naturligvis (og er enig i) at du finder det er en deal du ikke vil købe dig ind i.

26-12-2010 20:03 #63| 0

man skal selvfølgelig ikke betale mere for at deltage i en tour,selvom der er overlay.. prisen er den samme som den altid har været uanset entrys.

men igen køber fastslår prisen,og hvis han har det godt med sig selv med at tage
ekstra $ for noget som kan købes til en billigere penge..så det jo ham som har varen.

accepter det eller hop ud af tråden

26-12-2010 20:11 #65| 0

@aggasiv

Så hvis jeg spiller en 10$ med 10K added, med 100 spiller, så kan jeg ik tillade at sætte prisen op?

Og det vel ik køber der sætter prisen...



26-12-2010 20:11 #64| 0

@ fryden

Fair nok.. vil heller ikke diskuterer det længere.. op fik solgt hans procenter til en eller anden... så han fik det ud af det han ville..

Du har så bestemt ret i at staking forumet har ændret sig.. men synes dog bestemt ikke at det er på samme niveau som main..
Jeg ved faktisk ikke om jeg synes at antallet af brugere er steget så meget.. der er kommet mange nye til.. men der er så tilgengæld desværre også smuttet mange af de "gamle" brugere.. eller de holder sig ihvertfald i baggrunden.. desværre..


Med hensyn til sure opstød.. jamen.. diskution/ menings deling.. er det ikke derfor man er på et forum.. selvfølgelig med måde :)

26-12-2010 20:12 #66| 0

sku nok have stået sælger

26-12-2010 20:15 #67| 0

Animal@

Self. kan du det, der findes ingen grænser for meget make up man må bruge såvidt jeg ved.

26-12-2010 20:24 #68| 0

hvis jeg køber en mobil sprit ny for 1000 kr..men kan sælge den for 2000 kr fordi en eller anden idiot ikke er opdateret..så er det fint nok,det er sælger som sætter prisen..
men jeg syntes ikke op er særlig sød ,at tage så meget ekstra for de 50%
men igen det er hans valg.

men det her er pokernet,så forstår ikke hvorfor OP vælger at gøre som han gør:)
herinde bliver man husket for selv de små ting:)

til køber: det er døde penge du har ude nu,OP blir ramt af bad karma:)

26-12-2010 20:26 #69| 0

btw mener sælger længere oppe

26-12-2010 21:46 #70| 0

SORRY

men kan ikke lade være... my point just proven..

efter 11 min er han ude.. så ja kan kun sige at man kan forlange overpris for overlay.. men som tidligere skrevet.. så betaler backer for noget value han ikke får.I REST MY CASE

Edit

Tillykke til pokerpoliti.. han har jo stadig tjent på det :) gratzz

26-12-2010 21:48 #71| 0

lol

26-12-2010 21:56 #72| 0

THIS THREAD IS SO EPIC I MUST SAY: WHAT DAAAH FUCK !!!!!!!! :D

26-12-2010 21:56 #73| 0

Kan jeg stadig nå at få 100%????

OP har jo op til flere gange vist, at han ikke er skide skarp.. Så lad nu være med at mobbe ham...

26-12-2010 21:59 #74| 0

vinder lidt hvert år hvordan ser det ud for dig leo

26-12-2010 22:03 #76| 0

Vinder ca. $1500 pr. måned, og kan sammensætte en sætning der giver mening....

26-12-2010 22:03 #75| 0

ja utroligt det kan tænde dem sådan og
utroligt at jeg føler mig provokeret

26-12-2010 22:07 #77| 0

Stop nu bare.

Gumple, medmindre du så den hånd han røg med var spillet katastrofalt, så er det sgu tarveligt at begynde at skrive sådan. Enhver kan ryge ud efter 10 min. hvis man ramler ind i et setup. Jeg ved ikke hvordan han røg ud, men lad den nu bare falde.

Det er vidst debatteret nok nu!

26-12-2010 22:11 #78| 0

Slclausen

Grunden til jeg gjorde det er NETOP fordi jeg ikke mener man kan sælge procenter i en turnering dyre bare fordi der er overlay i den. man kan som i denne bap ryge hurtigt.. setup eller ej.. så får backer ikke hvad han betaler for..

men ja dette er min sidste post i denne tråd..

og så er prisen pr billet også faldet en del.. men det er jo så også lige meget..

26-12-2010 22:14 #79| 0

ja gå ind og se om ungerne sover

26-12-2010 22:29 #80| 0

Vil gerne lige sige dette er en diskution møntet på op men generelt.

WTF nej selvfølglig kan man da ikke sætte prisen op på en tur man søgerMakeup/halvpart i ?? hvad foregår der? hvordan kan du fryden være på den side? har jeg misforstået det hele??

Det er fløjtende ligegyldigt hvor meget overlay der er i touren, elelr om der er GARANTERET 1k usd til HVER deltager i touren, det er sgu da ligegyldigt, hvis byu in feks er 100usd så kan den sgu da ikke blive 1k usd værd pga overlay?

Det virker da helt væk imo.


Mortten

26-12-2010 22:35 #81| 0

Værdien blev $58.78, så $35 er ikke så galt, en hel del bedre end en 50/50 stake, hvor staker dækker hele beløbet.

27-12-2010 20:30 #82| 0

@pokerpoliti

pm mig næste gang, så undgå du ballade på gulstue....

27-12-2010 20:56 #83| 0

@ Loua

GL med at betale over pris :)

Men fair nok når man gerne vil det.. så er der jo ingen ko på isen ;)

27-12-2010 21:07 #84| 0

Schultz +1

Det er helt væk den måde som der bliver inddelt efter. Hvis der en sjælden gang skulle være overlay i en tour, betyder det ikke at BI ændres.

27-12-2010 22:25 #85| 0

@Gumple

køber altid mine sko et par str. for store, så er der lidt plads du ved ;)

27-12-2010 23:55 #86| 0

Man betaler sku da også overpris i diverse make up tråde.
Du betaler double så meget som det du får ud af det.

28-12-2010 00:30 #87| 0

Genialt.

Glæder mig allerede nu til at se de mange tråde med 200 procent MU grundet overlay d 31/12

Det bliver en god dag.

/Henrik

28-12-2010 01:35 #88| 0

Nurse@

Det er jo lovligt, der står ingen steder man må.

Jeg regner med at lave lidt over 100% make up på lørdag, skal jo have til en pizza og en cola :)

28-12-2010 01:58 #89| 0

Er du ikke snart færdig med det der noller? ..
Er ret overbevist om, at du er den eneste, som hygger dig over dine kreative 'pizza & cola'-jokes.. tror snart hele pn har fået øjnene op for det skjulte komiker-talent du render og gemmer på.. :)

28-12-2010 02:04 #90| 0

MadsMP@

Du kan vel bare sætte mig på ignore, hvis jeg er så træls i dine øjne?
Det er jo bare faktum Mads, at man kan inddrage ting som er en del af spillet.
Ligesom folk som i live tours inddrager transport, må jeg vel også godt inddrage mad ind også.

28-12-2010 10:58 #91| 0

jeg har en ny 20 kr jeg fik i føtex idag. sælger den for 40kr, da jeg brugt lidt penge på bussne. så faktisk med lidt makedown.. any??

28-12-2010 11:24 #92| 0

joppedk

det er da slet ikke det samme.. hvis jeg var så god at jeg lavede store cash tit, tror du ikke jeg kunne sælge mig selv højere?

nu er det ikke spiller der bestemmer prisen .. men dem der køber..

men jeg forstår ikke hvorfor man angriber folk, på hvodan de stave og skriver herinde, fakta er alle er jo ikke ligegode til det!

så dem der bare kan det hele burde da skamme sig, og måske de er skarpe i skolen men de ved sgu da ikke hvordan man opføre sig overfor andre.

28-12-2010 11:36 #93| 0

ha rda ALDRIG set folk blive svinet pga de ik staver godt? er slev en af dem der staver som lort. men aldrig hørt for det her inde..

28-12-2010 11:43 #94| 0

synes da ellers jeg kan se folk har mere travlt med hvordan han udtrykker sig... i denne tråd.

nu når alle godt ved hvad han mener.. eller er jeg bare way off her?

28-12-2010 13:53 #95| 0

GEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZZZZZZZZZZ en fucked up syg lortetråd..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar