Troede sgu lige vi var sluppet af med tossen Morten Bruun.... så nu både ham og Niels Holmstrøm, DAMN. ser sgu kampen på en anden udenlandsk kanal.
HAN ER TILBAGE
Bruun er da okay... Og bare for at se Zidane i måske hans sidste kamp, eller anden sidste kamp på proffesionelt niveau, ja, så er jeg villig til at høre på selv Mølby hvis det var!!!
Bruun er okay, han har bare ikke lige den fede speaker voice, ligesom Niels Holmstrøm også lyder pænt nedern :-) hehe.
Men Portugal skal bare sejre så er alt okay.
Jeg troede sgu også det var Ita_est ;).
Damn, stod et øjeblik på arbejdet i dag og tænkte at det var lang tid siden han havde postet ;)
I har vist jaget ham væk herfra forever !!
Eller også har vores kære moderator sat en stopper for hans fuldstændig ligegyldige indlæg :-)
Ita_est blev heldigvist banned
Bryder mig persontligt heller ikke om hverken Bruun eller Holmstrøm. Kan bedre lide dem på TV2
Hehe
Men helt ærlig, Mølby, manden kan jo sige noget rigtigt når det er fuldstændig åbenlyst. Og ellers så er hans "fantastiske" analyser jo håbløse....
Nej, prøv med NFLming, så kunne det være noget ved :o)
Nu har jeg været bruger herinde i et stykke tid, og efter jeg har læst det her indlæg, og et par andre, så vil jeg gerne spørge hvem fu** ham Ita_est er og hvad der er så spændende med ham???... er sgu da vildt man skal hører så meget røvslikkeri når samtalen lander på ham
- mrkjaer
@Mrkjaer
Røvslikkeri er nok ikke det rigtige ord at bruge!!! :)
/Martin
Hr. Holstrøm er muligvis den dårligste speaker jeg nogensinde har hørt ! Hvordan DR''s valg netop faldt på ham er mig en gåde. Han er jo direkte dum at høre på engang imellem. Man skulle ellers tro der var en masse kompetente folk til sådan en begivenhed, men ak nej.. Tilbage til FCK med dig Holstrøm!
"er sgu da vildt man skal hører så meget røvslikkeri når samtalen lander på ham"
LOL, nærmere modsat. Han var en lille nar der kom med belærende ord til alle os andre. En der viste hvordan poker skulle spilles (efter egen mening), og plaprede løs om hvor god han var.
Nogle fandt det underholdende, jeg selv inkl. i starten, men han kørte i samme rille, og til sidst var han bare mega træls at høre på.
Han blev bannet efter flere advarsler, som han ikke forstod at rette sig efter.
/Costa
Nu har jeg efterhånden læst et utal af meget utilfredse kommentarer vedrørende Holmstrøm og den gode Morten Bruun. Men det kunne egentlig være interessant at høre konkrete eksempler på hvad de gør så galt? Udover at Holmstrøm er dum og Morten Bruun taler som Oluf Sand...
Jeg skal ikke lægge skjul på at Morten Bruun altid har haft en stor stjerne hos mig - ikke mindst som aktiv. Holmstrøm derimod har jeg ikke kunnet fordrage i FCK-dagene, synes han var (hvis det overhovedet er muligt) mere arrogant end Østergaard. Som kommentator derimod har han i mine øjne været ganske kompetent.
Hr. Holstrøm formår som ingen anden at komme med usædvanligt mange dumme kommentare. Specielt i starten af turneringen synes jeg det var slemt. Han talte sindsygt meget efter munden på den anden kommentator(kan ikke huske hans navn). Når han så endelig kaster sig ud i "egne" sætninger ender det tit med, efter min mening, at være direkte ligegyldig snak.
Eks.
Dommeren dømmer omkast efter, hvad han mener, ikke var et korrekt taget indkast. Straks kaster Hr. Holstrøm sig ud i en længere forklaring på hvordan et korrekt indkast skal tages!(hvorfor? vi ved jo godt hvordan det skal udføres). Og, at det han så siger samtidig har en lille snært af hån i sig, gør det kun endnu mere latterligt.
Så derfor; ud med Holstrøm !
Generelt handler det man kommenterer ikke så meget om det man siger, men om det man undlader. Med dette mener jeg, at vi snart er så trænede i irriterende kommentatorer, at vi er ret gode til at lukke af for dem.
Men en god kommentator (Elming på NFL er et godt eksempel) siger jo netop de subtile ting, som er interessante at høre. Hell, jeg kunne sgu back up kommentere hver eneste sport i verden, hvis jeg bare måtte sidde og lukke floskler ud fra start til slut.
"Ja, man vinder ikke kampe ved at smide så oplagte målchancer væk".
No shit, sherlock...
/Mikael
Jævnstrøm og Bruun er dog de kedeligste kommentatorer jeg længe har hørt, de kan jo tale en død i søvn. De tangere næsten de US Open (golf) kommentatorer tv2 havde hyret for 2 år siden (eller var det også DR).
Lad os få makkerparret Gehrs og Toft på tribunen så sker der noget. Det er sådan et makkerpar som har samspil og lyder som om de nyder deres job at vi skal bruge, ja NFLming og Jimmy "falkeøje" Bøjgaard er et glimrende eksempel, de nyder tydeligvis deres job, og så betyder det egentlig ikke så meget hvilke skæve emner de kommer ind på for det er sku god lir.
De færreste der ser fodboldkampe behøver at få at vide at bolden er rund, der er 11 mand på hvert hold og nu er der indkast efter bolden er pevet langt ud af stadion.
Turneringens bedste kommentar kom fra ham bonus-manden der er på "reserveholdet" kan ikke lige huske hvem (Ritter måske) i kampen Frankrig Togo, da der står 0-0 og ribbery lige har brændt sin anden kæmpechance midt for mål og ryster på hovedet og ser opgivende ud....."ja jeg forstår godt hvis han er meget træt af sig selv".... det er sku en klasse kommentar, flere af dem og lidt færre af de lydbånd de sætter på som engang har spillet, eller trænet et hold et sted i ligegyldighedens Danmark.
Vi bør skifte hele kæden med det samme the Icehockey way
Send Bruun til talepædagog og fyr Holmstrøm, og kald Danmark¦s fineste værter frem fra sommerskjulet.
I har nok gættet hvem det er, og I har gættet rigtigt, der er kun to fodboldkommentatorer i DK og det er selvfølgelig Frimann & Werge, Øb & Bøv, Dupont & Dupont, Psyko Carsten & Taktik-Aage ja kært barn har mange navne.
Det skal naturligvis krydres med lidt Jan Mølby på toppen.... Så ville VM blive interessant lige gyldigt hvad!
/Costa
Det største ved dette VM er da klart når Holmstrøm har snakket om den argentinske dribling... Det er da for grineren.
F.eks. da han skulle beskrive Riquelme: Han er en fremragende pasningsspiller, men han mangler den argentinske dribling for at kunne bære trøje nr. 10.