Han skylder mig penge!

Gang på gang kan man læse om, at den ene eller anden PN'er skylder penge, som han har lånt af en anden PN'er.

Kunne en eller anden af de anerkendte stakere eller PN-profiler ikke lave en blog, hvor man løbende opdaterer, hvilke PN-profiler, man kan stole på, og hvilke man ikke kan stole på?


Med "anerkendte" mener jeg en person, som kendes irl af flere andre PN'ere,

problemet er fx i denne tråd
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=175746

en påstår at en anden snyder. de har spillet fifa. men den anden har en forklaring på dette og mener ikke at han skylder! hvem er snyderen der?


men det er en god ide, har selv haft en tråd om samme emne før.

har et par navne i mente!

Jeg kan sagtens poste i min PNblog, hvis det er nok :)
Og jeg er ihvertfald kendt af to herinde fra irl.

HAHAHAHA

hvad så med dem der ikke kender nogle pokernettere irl?


og som ikke snyder :)

Man er vel obv. uskyldig indtil modsat er forekommet?

dem med hvem man kan stole på vil aldrig komme til at virke. de er jo kun til at stole på indtil den dag de ikke er mere :-)

men den anden liste er heller ikke så brugbar, da de fleste der har snydt nogen ikke skriver så meget mere på PN

så skal bloggen jo kun være for dem man ikke kan stole på

Jeg kan godt følge dig, men det kan Gestappo også...

Hvad sker der hvis man uskyldigt havner i arkiverne.

Nu er jeg ikke selv udpræget paranoid - og har aldrig selv deltaget i staking, men jeg har set filmen: Leben der Anderen, Das.

Den fortæller jo en helt god historie om sådan et arkiv, og hvad der sker hvis vi skal overvåge hinanden og holde lister ajourført om mistanker.

* Hvad skulle kriterierne være for at komme i Pokernets Ribers?
Påstande - screendumps - ?

* Hvordan forlader man listen
Hvis nu man kom på den ved fejl - hvis man angrer og betaler - hvis man nægter kendskab.

Jeg ved godt du selvfølgelig vil sige, at man jo bare kan blive væk, hvis man er røget i bad standing, men det ville jo være surt hvis nu én der var blevet beskyldt for at være skyldner lige vil beskylde en anden som hævn?

Jeg hælder mest til anarkiet. Der har jo været snak om at lave en anden form for opdeling af forum, og hvis man gør det, kunne staking/finansiering mv heraf jo passende ligge separat. Men jeg mener stadig at man må styre det i alm. tråde - så må det være op til den enkelte staker at lave en hurtig søgning i forum på de brugere man ønsker at stake, istedet for at vi skal have en stasi-mand til at agere efterretningstjeneste.

altså problemet blev jo vist frem i en anden tråd, fordi hvis du laver en sådan liste som denne, laver du jo også en med folk du kan stole på....og hvad så hvis en af folkene på denne liste snyder....skal folk der adder folk til listen så stå for de beløb folk de eventuelt anbefaler som snyder senere hen....

personligt har jeg en gruppe af folk jeg sælger og køber dollars af...og samlet har jeg handlet i omegnen af 20k$ herinde....og er aldrig blevet snydt, selvom jeg da har måtte vente lidt ekstra end aftalt i ny og næ, dog med en ny aftale dato som blev overholdt...

egentlig synes jeg folk skal bruge deres sunde fornuft...hvis en ny profil herinde vil købe 100$ til kurs 8 er det nok værd at være opmærksom...

sayallin
du vinder ikke ret meget hva?

:-) joke intended

kentkay er spot on...

@sayallin:
personligt har jeg en gruppe af folk jeg sælger og køber dollars af...og samlet har jeg handlet i omegnen af 20k$ herinde....og er aldrig blevet snydt, selvom jeg da har måtte vente lidt ekstra end aftalt i ny og næ, dog med en ny aftale dato som blev overholdt...

Det var egentligt dette, som gjorde, at jeg tænkte, at man ikke røg ud i problemer, hvis man bare tænkte sig om, men sayallin har jo senere oprettet en tråd, som viser, at hans udtalelse ikke gælder længere.


@kentkay
Det er helt fint, hvis du gider lave en sådan løbende opdateret liste over snydere i din blog. Og det er selvfølgelig klart, at alle er uskyldige, indtil flere herinde klager over dem. Hvis de pågældende forsvarer sig, så skal det tages med i betragningerne. det kunne for eksempel gøres sådan her:

A-listen: Kendte snydere
Her oplistes snyderne og der linkes til samtlige PN-tråde, hvor snyderiet er omtalt.

B-listen: Måske snydere / Måske helt reelle
Her oplistes personerne og der linkes til samtlige PN-tråde, hvor snyderiet er omtalt, og hvor de pågældende har forsvaret sig.


@bt191985
Så lang tid, at de ikke snyder, kommer de slet ikke på listen. 8)


@hermod
Du har ret et stykke ad vejen, men jeg tror nu alligevel, at en sådan liste kan redde enkelte PN'er fra at ryge i fedtefadet, inden den enkelte snyder opgiver at flå flere penge fra PN-folket. Og bare det at listen findes, vil helt sikkert afholde nogle fra at skeje ud.

@Handstand
Du har nogle meget vigtige pointer. Derfor er det også vigtigt, at der i forbindelse med navnelisten linkes til de PN-tråde, der omhandler snyderiet. Her kan den enkelte så selv bedømme, om man overhovedet mener, at der er tale om snyd. Det giver ligeledes de pågældende mulighed for at forsvare sig i trådene. Alle, der forsvarer sig, kommer på B-listen. Kriteriet for at komme på A-listen er, at man bliver beskyldt for snyd i en PN-tråd uden at forsvare sig indenfor et par uger. Kriteriet for at komme på B-listen, er at man bliver beskyldt for snyd i en PN-tråd, og hvis man ikke har forsvaret sig indenfor tre uger, ryger man på A-listen. Hvis det hele viser sig at vær en misforståelse - eller man betale,hvad man skylder - ryger man af listen igen. Hvis nogle beskylder andre for noget som hævn, så håber jeg, at den anklagede vil forsvare sig, og dette vil tydeligt fremgå af links til PN-tråde.
Dit anarki-forslag kan jeg følge en del ad vejen, men problemet er, at dette her med snydere har grebet om sig på det sidste, og hvis PN-befolkningen ikke foretager et modtræk, så vil ingen PN'ere til sidst stake
andre PN'ere, og det synes jeg er synd. "Stasi" handler og lukkethed og frygt, - den liste jeg foreslår handler om åbenhed og om at fjerne frygt hos stakerne.

[?] Avoid staking in generel

Det nemmeste vil være at folk fik penge først og gav $ bagefter, så kan det ik gå galt.

Ingen uskyldige vil se deres navn i en tråd på PN og dem som ikke helt kan styre deres spil, kommer ikke længere ud i misbruget.

Det meget få som snyder og det vil være trist hvis dem som gerne vil købe lidt $ og betale forud, ikke havde den mulighed fordi PN vælger at de slet ikke vil have den slags tråde i deres forum.

@Pprince
PN-staking er lir for nogle, og det vil være synd, hvis det uddør pga., at ludomanerne trænges om fadet.

@ATC
Jeg synes, at alle tråde skal forblive på PN, men lige nu får mængden af "Han skylder mig"-tråde jo fråden til at løbe ud af munden på enhver ludoman - her er penge at hente! Så der må gøres et eller andet for at dæmme en smule op for snyderne.

Jeg kiggede og tænkte det hele igennem igen, og efter nogle beskeder, virker muligheden med en liste for uoverskuelig (tidskrævende) for mig.

Jeg er ked af at jeg ikke kunne gennemføre dette.

Jeg råder istedet for alle der laver handler om at skulle have telefonnummer (hvor man kan se på de gule sider at ejeren er den rigtige), og så ringe til nummeret og hører om denne kender noget til dette.

På denne måde har man alle personlige oplysninger, og det er nemt at finde frem til snyderen.