Hand history

er der nogen der ved om der findes poker software der kan impotere handhistory fra sit & go turneringer.
Det er fra Betway.com som hører under prima poker så vidt jeg ved.
Pokertracker kan kun impotere fra ring games.
Årsagen er at procenterne for all-in one on on slet ikke holder efter mine egne statistikker, men jeg vil gerne lige undersøge sagen med software inden jeg klager til dem.

øh, all-in procenterne holder ikke, men du har ikke analyseret dine egne hand histories???

Har du tabt 5 all-ins i træk som favorit?

Jørn

@Thyssen


Jeg har ved hjælp en den calculator der findes hos Cardplayer.com beregnet procenterne for de mest gængse varianter af all-in situationer preflop imod kun en modstander.
Det har jeg lavet et skema over og hver gang jeg er all-in mod en modstander sætter jeg en streg under tabt eller vundet.
Efter x antal repititioner af samme hændelse udregner jeg procenterne og sammenligner dem med de faktiske procenter ifølge calculatoren.
Det viser sig at at tallene afviger temmelig meget 10 - 20 % for de fleste observationer. Pudsigt nok hver gang til fordel for den svagere part preflop.
Det siger sig selv at det er umuligt at være en vindende spiller under de omstændigheder.

Jeg har ikke særlig meget styr på statistik, men jeg er overbevist om at folk der ved noget om statistik vil sige at afvigelser på 10-20% sagtens kan forekomme ud fra din begrænsede sample.

Hvor mange hænder har du fx med A10 vs. KJ?

@SayNoToBots

Kombinationen 14 vs 23 som er det eksempel du giver er cirka 60 - 40.
1 angiver at kortet har den højeste talværdi, 2 den næst højeste og så fremdeles.
i min statistik vinder den svageste hånd i 45% af tilfældende hvilket er en afvigelse på 12,5 procent.
det tal er baseret på 61 observationer.

[a:http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution][a]

@Dorado

Du har her kun været en smule uheldig.

0.55*61=33.55

Hvis F er fordelingsfunktion for binomialfordeling
bin(61.0.6) er F(33.55)=0.208, så ca hver femte pokerspiller, der udfører samme eksperiment vil være mere uheldig end dig.

@LocalBear

Det nævnte eksempel er faktiskt et af de mindst afvigende. Et par af varianter afviger med mellem 25 -37 %.
Værst er 22 vs 13 altså et par mod et over og et under kort.
Men tak for dit svar.
Jeg vil afvente for at se om det retter sig efter flere observationer.

Det er rigged!!

Det er 101% sikkert...