Hand History på Party Poker

Hvordan får man ens hand history på PP? Kan man kun få de 100 sidste, og dermed nødt til at bede om dem hele tiden, eller kan det laves lettere?

Er lige startet på den, og skal da love for at den er aggresiv sammenlignet med Cryptologic. Ser lovende ud, selvom det nok kommer til at koste lidt at vænne sig til, men starter ud med minimum buy-ins, til jeg har justeret.

Er det normalt at man ikke kan se hænderne når man går all-in??

Lige startet på hvad? Hvad er aggressivt? Starter ud med minimum buyins, det vil jeg fraråde dig hvis du har bare nogenlunde styr på spilet.

Dine HH"s bliver automatisk gemt på harddisken, kig i HandHistory mappen i PP folderen.

>>Er det normalt at man ikke kan se hænderne når man går all-in??

hmm.. nej.. Er du sikker på at der ikke var nogen der stadig spillede om hånden?

Orca, får du overhovedet spillet selv, du svarer jo altid i løbet at ti sekunder :-) Tak

Har hidtil spillet mine første 8 måneder på Betfairs Cryptologic software, så er lige startet for 20 minutter siden på Party Poker, som jeg synes er markant mere aggresive raising, reraising og bet-sizes end jeg er vant til fra Betfair.

Jeg har styr på spillet, men har hidtil holdt mig fra max buy-ins, da jeg stadig mener at jeg kan komme til at betale nogle dyre lærepenge, og de gange jeg er endt all-in med KK mod AA og tabt kan ikke tælles på en hånd, og det vil jeg gerne være foruden med max buy-in. Jeg ved godt at der er mange minusser ved at spille shortstacked, da man ikke er den store trussel stack mæssigt, og heller ikke kan trække max ud af den andre spillere når man sidder med the nuts, men indtil videre er det strategien indtil jeg har bygget en større roll.

Skal også lige have købt Pokertracker, da jeg forhåbentlig kan få noget ud af det, ligesom jeg skal have installeret dit nydelige multitabling software. Hvor henter jeg forøvrigt programmet til at pakke det ud?

@ MortenTA

Tja, ret sikker, men checker lige den næste hånd der ryger all-in. Underlig fornemmelse at gå til noget nyt software :-)

@ MortenTA

Jo, man ser det, men først til sidst. Kortene på Betfair blev altid vendt med det samme, så vel blot en mindre forskel, selvom det vel er lidt sjovere at se hænderne med det samme, når man ender all-in.

Mht all in så bliver hænderne først vist til sidst ved cash games, i tours bliver de vist med det samme. Spørg mig ikke hvorfor, jeg gad godt de blev vist med det samme altid.

Mht. om jeg selv spiller, tjah, tjoh :) Jeg har lige fået to skærme for nyligt, så har man jo PN kørende 24/7 på den ene.

Øhrm, jeg forstår ikke din argumentation Jensen. Det er for det første markant sværre at spille shortstacked cashgame, da din fold equity kan blive meget lille på de sidste streets. Derudover er det noget fcking lousy poker med de shortstacks, der bare leder efter en 50/50 at doble op på (ikke at du skulle være en sådan, men..). I stedet for at spille for min buy-in så gå ned i stakes, og byg din BR op. Det andet er nederen poker, og en urimelig edge -imod- dig.

- Asger

@ Asger_b

Du kan ikke uforbeholdendt sige at det er vanskeligere, at spille shortstacked det kræver bare en række tilpasninger. På low limit skulle det eftersignede være meget profitabelt at spille shortstacked, da dine modstandere for det meste ikke tilpasser sig din spillestil eller din stackstørrelse.

Ed Millar har skrevet et afsnit om det i sin nye bog (har ikke selv læst det), og efterfølgende skulle flere pro"er have udtalt at de selv er startet med en lignede strategi.

@ Aagaard
Det er noget bull IMO. Du lærer ikke at spille poker ved at sætte dig med en low stack, tværtimod, du lærer kun at gå all-in. Brunsons deep stack teori holder stadig, jo flere penge du har foran dig, jo flere penge kan du hive ud af dine modstandere.

@Aagaard: Hmm, okay det var jeg ikke klar over! Kender du noget til strategien, og på hvilken måde det kan være profitabelt? Jeg er tilbøjelig til at give Dixen ret på stående fod, men nye teorier er jo altid spændende!

- Asger

@ Asger

Nej, kender ikke rigtigt så meget til det. Men det er klart, at det som Dixen siger nok er noget med at komme all-in rimeligt hurtigt.

Selvfølgelig er det ikke en strategi der er tilegnet rutinerede spillere (jf bogens titel: "Getting started in Holdem").

Skrev Aagaard logget ind som aggressor.