Handrange preflop NL?

Bliver nødt til at spørge om dette...

Nu har jeg et del gange fået et "fold preflop" stempel efter mine hænder herinde, så nu vil jeg lige checke, hvor mange hænder jeg spiller forkert.

Er der nogen, der har et link eller vil fortælle, hvilke hænder de spiller og fra hvilken position? Mest full table men også gerne SH.

Jeg ER en vindende spiller, men man kan vel godt bruge en bekræftigelse på, at man gør tingene rigtigt.

Er især i tvivl om Axs, AJs, AJo, SC og hvor meget I kalder med pocket pairs. Hvilke positioner spiller I hvad på osv.

Jeg ved godt, at det er et stort og omfattende spørgsmål, men jeg tror, at også andre herinde vil få glæde af et svar. :)

Du kan sagtens spille en masse hænder preflop hvis du spiller SH. Jo bedre du spiller postflop jo flere hænder kan du spille. Generelt er de råd du får herinde ret tight, så tag det med et gran salt.

Tak Klaphat...

Så ændrer jeg lige spørgsmålet til kun FULL TABLE.
Jeg deler dem lige op så:

Axs:
Hvornår kalder I med den på et LP-bord? Og er der nogen, der raiser på knappen hvis den er foldet til jer?

AJs og AJo:
Hvad gør I UTG? Både på et LP- og TA-bord?
Hvis der ikke raises fra UTG, hvornår raiser I så?
Og kalder I et raise med AJs? Og hvad med et raise og et kald?


Jeg ved, at meget kommer an på situationen men prøv alligevel... :)

Ok jeg giver dig et svar så:

Axs: limper hvis jeg har 2 limpers eller flere foran mig. Jeg raiser den "nogen gange" fra CO og knappen, men det kommer an på bordet, modspillere, mit image osv.

AJs og AJo: Folder UTG any table. Mucker til et raise fra alle positioner med mindre reads siger andet.

Jeg spiller kun shorthanded, men har set følgende link i en tidligere tråd:

[a: www.kleptic.com/poker/nlhands.html [a]

Den ligger i hvert fald på den stramme side...

@ Tune

Da jeg ikke kunne holde kadencen de par måneder jeg spillede NL, røg jeg tilbage til FL, som jeg nu gerne skulle have op i noget der hedder 5/10 indenfor 4-6 måneder.

Men, da jeg kiggede på ovenstående skema, forstod jeg ikke følgende:

Group 3 : Medium Pairs
Limp Any Position / Call raise up to 5 big blind more / Flop a set or fold

Jeg forstår at man skal limpe med dem, men skal man kalde et 5 gange BB raise med dem??? Hvis ja, er implicitte odds gode nok til det?

Kommer an på jeres stack.

en tommelfingerregel er at man skal kunne vinde 20 det man caller pre-flop. Så tror det er, hvis begge har 100bb foran sig.

Afhængigt af preflopaction og implicerede spillere, kan den sagtens sættes ned til 10.

- Asger

enig, men det link jeg smed, var også til den stramme side...

Axs skal helst spilles i position, da det gør dit flushdraw langt nemmere at spille.

AJs/o skal spilles i late.. Du kan sagtens calle raises med den hånd, ligesom du kan med mange andre hænder, men det kræver at du har et godt postflop spil, og at du er klar til at ligge den selvom du f.eks. rammer esset.

Generelt synes jeg det er dumt at spille efter et skema, gør hvad der passer bedst i situationen og det read du har på dine modspillere, det vil bringe dig langt. Skemaer osv. er efter min mening beregnet til FL spil, selvom der også er lavet mange til NL spil.

.. og jeg tilskriver mig den som sagde at man ikke skal lægge aaalt for meget i et pokernet svar: "fold preflop".

Det ville være ønskværdigt, hvis de som svarede gad se udover OM den skulle spilles - og fokuserede på: "hvis du absolut skal spille den dér, så tror jeg den spilles bedst sådan her.."

Der er som regel en grund til man er havnet i hånden, og oftest er hele hånden gået galt siden den lander på PN... Det er de svære hænder som går galt, og altså også de mest marginale preflop-hænder.

Efter at have benyttet pokertracker i et stykke tid har jeg (som mange andre) konstateret at AJo har nemt ved at være en hånd der koster penge i længden. Det eneste jeg kan gøre ved det er at være kritisk overfor den.
AJo... UTG yyyderst sjældent. MP limp eller fold, CO og button får den evt et raise, afhængigt af bordet.

AJs-A8s, UTG limp/fold (jeg betaler gerne et limp, men smutter til raise hvis der er for få spillere med i hånden).
A7s-A2s foldes som hovedregel UTG. MP: På loosepassive borde betaler jeg gerne limp for at se om den når resten af vejen rundt i en lækker multiway pot.
Button+CO vil jeg gerne betale lidt mere for at være med, men kravet er udsigt til 3way action eller flere (dvs afhængig af SB"s og BB"s tendens til at gå med ved raises)

Suitede connectors kan ikke meget andet end have et smart navn. På den type borde jeg spiller (.25/.50 NL) er suitede kort spillet så ofte, at min potentielle flush samtidig kan være vejen til at tabe en kæmpe pot. Jeg skal sidde late position, og de skal ikke være lavere end 7-8/7-9 før jeg folder.

"Det ville være ønskværdigt, hvis de som svarede gad se udover OM den skulle spilles - og fokuserede på: "hvis du absolut skal spille den dér, så tror jeg den spilles bedst sådan her..""

Jeg er ikke enig.

Et godt eksempel paa en "fold preflop" haand er ene eller anden underlig, marginal haand oop.

Hvis du partout VIL stille dig selv i en svaer situation, boer du have en klar linje til hvordan denne svaere situation post flop boer spilles.

Peter

@hardgrove

Lad os mødes på midten.
Jeg er modtagelig overfor "fold preflop"-svaret, men der bør følge lidt mere med. Alene er det for nemt et svar.

Jeg klistrede engang QJo op, som jeg endte med at trække dødt efter en str8. Den kostede en hulens bunke penge, men jeg var i tvivl om turn/river-spillet og ville gerne høre nogle nuancer.

tc555:

Jo mere marginale hænder der spilles jo mere bliver postflop spillet read afhængigt.

Og spil der er baseret på reads er utroligt svært at diskutere et sted som her, da det kræver at man har spillet sessionen for at have samme read som dig :)

DERFOR synes jeg at et råd som "fold preflop" er helt fint.

@Jensen:

"Jeg forstår at man skal limpe med dem, men skal man kalde et 5 gange BB raise med dem??? Hvis ja, er implicitte odds gode nok til det?"

Hvor meget man kan tillade sig at betale for at se et flop med et medium eller lille par afhænger både af stack sizes og modstanderens spillestil. Du kan betale langt mere for at floppe et set mod en aggressiv end mod en timid spiller. Endvidere er der en række meta game betragtninger hvor par spiller en vigtig rolle.

Ups, dobbeltklikkede, da jeg var ved at vælge min samling af colaflasker med musen.

@ juncker

Det kan jeg sagtens følge, og min korte NL tid, var også lige efter jeg havde anskaffet mit PT, som jeg endnu ikke helt udnyttede som jeg gør idag, hvorfor modstanderens spillestil ikke påvirkede mit spil specielt meget (stor fejl).

"Endvidere er der en række meta game betragtninger hvor par spiller en vigtig rolle."??

Kan du uddybe det?