I sin nyeste blog på Ekstra Bladet skriver Gus Hansen følgende om €100.000 turneringen i Monaco (+ live cash game)
"- I cashgamet nede i Australien sidder jeg med blandt andre Jason Mercier og Sam Trickett. De spiller mange hænder preflop og altid med et min-raise. Jeg har ikke lært at forstå det min-raise preflop og kommer nok aldrig til at gøre det. Det er stor forskel på pre- og postflop, skal det tilføjes.
Spiller for mere end de har
- Fint nok, men når det lykkes dem at spille ti potter i træk, som mere eller mindre går sådan her efter floppet: check, check, check, check, konge høj vinder. Fire gange check, fjerde par vinder osv.
- Også tænker jeg. Er det den Sam Trickett og Jason Mercier, som er turneringsspecialister og alt muligt?
- Jeg kunne nævne flere eksempler fra 100k-turneringen i Monaco, men jeg føler bare, at jeg sidder og ser otte mand, som åbenbart spiller for flere penge, end de har. Aldrig har jeg set mage til så kyst poker, siger Gus Hansen.
- Uha, vi må hellere lade være med at stikke ud og valuebette. Det gør vi i hvert fald ikke, med mindre vi har top fuldt hus. Jeg tænker, at hvis det er det, jeg er oppe imod, så jeg er glad for, at jeg købte ind for 200.000 euro og ikke 100.000 nede i Monaco. Jeg vandt ikke en hånd, det er så, hvad det er, men nej, jeg er ikke synderligt imponeret."
Har Gus Hansen en pointe, eller har spillet flyttet sig så meget, at det efterhånden er std. at spille small ball Poker, og det er Gus Hansen der ikke har fulgt med udviklingen?
Jeg ser også mere og mere tendensen Online, så måske er det rent faktisk nøglen til succes. Hvad siger I, er spillet flyttet over til at spille små pots, eller spiller folk generelt (i store turneringer med højt buy in) for passivt, fordi der er for mange penge involveret.
Ps, tråden er ment 100% seriøst, så venlist undlad nedladende kommentar om Gus Hansens online resultater, og andre ligegyldige one-liners.
Har Gus Hansen en pointe?
Vil mene deres spil, er board og preceive range dependent. Når begge spillere, så ved de samme ting. Er det klart at, på bestemte boards er der ingen grund til at barrael af.
Så skulle Trickett barrel af, på inelastisk flops, når han bliver kaldt ned med ATo all day.
Gus Hansen laver raises på cirka 3,5 gange BB ihvertfald ifølge hans bog. Så han small baller ikke rigtig pre, ihvertfald i tours..
Gus over the hill? Mener han er den bedste spiller i Danmark.
Ud fra min sparsomme viden, virker det som om, alle samme er broke/backed/spiller underrolled. Full tilt har virkelig smadret highstakes, og jeg tror simpelthen at de er bange. Det er de færreste som er gamblers som de "gamle i spillet". Det skulle ikke undre mig at gus, benyamine, eli, doyle osv har været broke et par gange i deres liv. Det sker når man er gambler - loose big, win big. Jeg tror ikke de nye ser sig som gamblere i samme grad som de gamle. De "nye" som nævnt i artiklen er ikke lavet af samme stof. De har ikke "loose big, win big" mentaliteten og derfor spiller man smallball for at minimere ens tab. Det er ødelæggende for spillet, men jeg tror at det er det "nye sort"
De plejer at give den gas i macau, kan være de sidder og venter på fisk?
Som udgangspunkt, vil jeg mene Hr. Gustav altid har en pointe, naar han udtaler sig.
kort svar : NEJ
Nu må han fandme komme ind i kampen. Skræmmende han mener disse spiller money scared. De griber bare tingene anderledes an, og har en anden approach til tingene.
Der er en grund til at disse spillere vinder turneringer på samlebånd. Det gør Gus sku ikke ligefrem. Måske skulle han droppe smart ass atituden og så møde op til start af turneringerne istedet for 2-3 timer efter...
hr MartinJepsen,
Det var da et super postulat. I turneringspoker handler det om antallet af turneringer. Er du blæst som en donkey, er der faktisk en sandsynlighed for, at du vinder en turnering, hvis du spiller tilpas mange. Der er intet umiddelbart belæg for, at Jason Mercier vinder flere turneringer end Gustav, hvis de spiller samme antal turneringer.
For en god ordens skyld, så er det ikke en blog, men Gustav bragte det dog selv på banen i forbindelse med et interview.
Udtalelserne er interessante, og derfor skriver jeg historien, men det er værd at bemærke - som der også står i artiklen - at han taler ud fra cashgames i Macau, under Aussie Millions samt de helt dyre highroller-turneringer til Aussie Millions og EPT Monaco.
Han synes, de unge drenge spiller kyst og derfor mener han, at han er godt inde i de helt dyre turneringer.
JonasHut skrev:
For en god ordens skyld, så er det ikke en blog, men Gustav bragte det dog selv på banen i forbindelse med et interview.
Udtalelserne er interessante, og derfor skriver jeg historien, men det er værd at bemærke - som der også står i artiklen - at han taler ud fra cashgames i Macau, under Aussie Millions samt de helt dyre highroller-turneringer til Aussie Millions og EPT Monaco.
Han synes, de unge drenge spiller kyst og derfor mener han, at han er godt inde i de helt dyre turneringer.
Er det dig der har skrevet artiklen, Hüttel? Så kan du måske svare mig på, hvad ordet "kyst" betyder, hvis det ikke er en strækning land op til et hav/sø/whatever.
Det er ret interessant - Jeg synes det er meget svært at vurdere, hvor dybe diverse pros er. Samtidigt er det svært at vurdere hvor meget 1 mio $ er for eksempelvis Mercier etc.
Synes der er en del overraskelser på listen over tilmeldte til One Drop
Kyst = kuet
playern skrev:
Kyst = kuet
Link? Jeg kan ikke finde det i nogen ordbøger?
@Shp2000
Gus ved heller ikke at det ikke er stenene der er vise, men der de vise der har dem :-)
"Jeg har ikke de vise sten, for selvfølgelig er de dygtige."
Tror du Phil Hellmuth ved det?
hermod
Tilmeldt: 01-06-2005
Indlæg: 9117 Du ignorerer denne profil. Klik her for at vise indlægget.
Bare lige indtil du er kommet dig over dagens resultat.
Nej ingen links - Det betyder at de spiller forsigtigt og bange, de tør ikke spille frit. Kommer fra kyse
Han brugte ordet kyst, så derfor ændrer jeg det heller ikke. Ligesom han i en anden historie taler om 'rosset', hvilket måske heller ikke er Paradise Hotel-dansk. Jeg kan selv godt lide, når der bliver støvet gamle ord af :-)
Ordnet
Ordnet er et udmærket gratis-alternativ, hvis dsn.dk og Retskrivningsbogen ikke slår til.
Er det ikke journalistens opgave at formulere til Morten og Peter-sprog, så enhver kan forstå det og ikke skal sidde og slå ord op? Eventuelt en (læs: xxx) efter ordet?
Jeg spørger bare =)
Der er vel ikke mange normalt begavede der ikke kender ordet kyst!!
Ah, mig der ikke lige havde fanget at det rent faktisk var et interview. Idéen med at diskutere et ord er fin, men kan vi ikke prøve at holde det i en anden tråd?
@JonasHut
Jeg har sendt dig en PM.
@chrrrist
Først og fremmest er det en journalists opgave at citere korrekt. Herefter kan jeg så med mine egne ord forklare et ord, hvis jeg finder det nødvendigt. Men ærlig talt. Det gjorde jeg ikke.
Tilbage til emnet, så synes jeg hele diskussionen om det min-raise er interessant. En ting er, hvad der virker i online-turneringer, men i min bog kan han sagtens have en pointe, hvis man spiller dybt og med anter.
Man skal i hvert fald kunne smide nogle store vapper, for mon ikke der bliver forsvaret blinds temmelig bredt, hvis man er 100+ bb dyb, og der er anter på ...
Negreanus oprindelige smallball var vist også lidt mere end 2,0.
Igen, han taler om store cashgames og highroller-turneringer. Ikke Sunday Warm-up eller $3 rekøb på Stars ...
Det er vel ret klassisk, at Gus stikker ud på hænder, der er sådan ret random at få value fra modstanderen fra. Altså, han har sikkert en point (whatever), men hans betting frekvenser ifht marginale holdings er, baseret på mit yderst sparsomme kendskab selvfølgelig, bare væsentligt højere end alle andre end Doyle Brunson's.