Hej alle.
Jeg har spillet online-poker i snart mange år. Jeg har altid ment at superusere næppe fandtes, indtil Absolute-skandalen poppede op for et par år siden.
I går spillede jeg med en mand på Boss'en, der hedder "KingOfDuck". Det jeg så var yderst mistænkeligt.
Han spillede 2/4 NL, og slog sin stak op til omkring 8K, hvilket vil sige 20 BI.
Han spillede hyper agro, og raisede 95% hvis der var foldet rundt til ham, og han 3-bettede omkring 75%.
Jeg sad på bordet med ham i halvanden time, og i den tid så jeg ham aldrig tabe et showdown.
Man kan argumentere for at han er en dygtig spiller, men nogle at de showdowns han havde var helt syge.
F.eks. 3-bettede han på knappen, og blev 4-bettet af BB til 148€ og kaldte. Floppet kom A94 i ruder og de røg all in. Manden der havde 4-bettet havde floppet set i esser, mens KingOfDuck havde spillet J6 i ruder. Kan ikke forestille mig ret mange dygtige spillere der cold-caller et 4-bet med J6s.
Det andet bord han spillede på, tabte han også nøjagtigt nul showdowns på et par timer.
I dag er han så rykket lidt op i limit til 10/20 og 25/50. Jeg har ikke set sessions, men kan konstatere at han nu sidder med 40K på 25/50 og 8K på 10/20.
Er det kun mig der syntes det er mistænkeligt at jeg aldrig har set manden tabe en showdown, og at han kan komme afsted med de mystiske hænder, hvis nu han er så dygtig som han burde være for at vinde så meget?
Personligt trak jeg mig ud af bordet efter at have tabt 2 BI til ham, med AK mod hans K4 på et K44 flop og med 22 mod hans KQs på et K32 rainbowflop, hvor vi kom rest på floppet og han selvfølgelig ramte backdoor flush.
Har jeg fundet en superuser på Boss?
Hvis han var superuser, havde han vel netop folded KQ til dit set..
@Pygmæ4Real
Ja, medmindre han ved hvilke kort der kommer på turn og river.....
@freakstar
Det kan godt være, men det ændrer stadig ikke ved at jeg aldrig har set manden tabe et showdown...... Ligegyldigt hvor meget heater man er på, så skal man vel tabe en gang imellem ved showdown, når man spiller 90% af alle hænder...
Så han er superuser, ved at han har hacket sitet, og derved kan se hvad turn og river bringer via deres random generator?
Eller beskylder du boss for at rippe dig af med en bruger?
Hvad lyder mest logisk ?
det der med at kunne vide hvad der kommmer, kan jo ikke rigtig lade sig gøre, da RNG'en jo først går i gang når betting-runden er færdig.
tjae det lyder godt nok mistænksomt og hvis din historie holder vand er der vel tale om snyd af en art. du har vel sendt en mail til dem omkring brugeren?
Tjek-liste ved åbenlys superbruger:
1. Kontakt det pågældende site.
2. Lav indlæg på PokerNet.
3. Evt.
Eh lyder aerlig talt lidt som selektiv hukommelse fra din side af, tror ogsaa bare det er heaterments :)
Hvis han kontaker sitet og det vitterligt er dem der hustler, så stopper de jo.
Forfølg manden, udspioner, du er nødt til at være helt sikker på at han snyder!
Tjah, ved ikke rigtigt hvad jeg skal syntes om BossMedies RNG.
Vi taler jo om et site, hvor der er så mange fejl i softwaren, at det ikke kan være helt umuligt for folk at hacke sig ind...
En fin "ny feature" som jeg fandt igår, var at jeg spillede HU på et bord hvor to mand sad ude. Halvdelen af hænderne var der ingen blinds, og den anden halvdel var der enten en SB eller en BB. Aldrig to blinds....
@K_B_B
Jeg har det personligt sådan, at jeg selvfølgelig bare lader være med at spille mod manden, men selektiv hukommelse var der ikke tale om.
Hvor mange gange i din karriere har du siddet med 20 BI på et bord? Jeg kan med sikkerhed selv svare nul....
Jeg loggede ind på boss for lige at se det selv, første bord jeg åbner taber han en hånd ved showdown...
@sir_chris.
Jeg sidder selv og railer, og jeg går ud fra du taler om den hånd hvor han ryger rest med den bedste hånd, og den anden mand suger på riveren med en flush?
Så han var faktik bedst (med 2nd pair) da pengene røg ind.
Nogle gange har han den bedste hånd når det kommer ind men taber, andre gange har han den værste men vinder fordi han kender kortene? Gal en superuser.
Anyway forstår jeg ikke du spiller bossen, hvis du føler en superuser kan være aktiv på sitet...
@freakstar
Jeg spiller skam heller ikke mod ham... Men som sagt syntes jeg bare det er påfaldende..... Jeg railer ham på 13 borde nu, og jeg har stadig ikke set ham calle med den dårligste hånd på riveren.
@yatzyT
Jeg railer ham på 13 borde nu, og jeg har stadig ikke set ham calle med den dårligste hånd på riveren.
så har du ikke set ordentlig efter, for det har jeg da lige set ham gøre.
@prinspep
Ja, så har jeg nok ikke kigget ordentlig efter...
Retfærdigvis har jeg lige set ham være rest med A4s preflop mod AK og tabe..
Det kan være jeg må gi' mig, og bare konstatere at den største agro-spiller jeg nogensinde har set også har været den sygeste rammemaskine ;)
Men du spiller på et netværk, hvor sådan en type kan være der?
Tænk hvis han var smartere, så havde du aldrig fundet ud af han er "superuser", og han havde renset dig for måske ALLE dine penge?!?!+1+
...
Så han var faktik bedst (med 2nd pair) da pengene røg ind.
OG
Retfærdigvis har jeg lige set ham være rest med A4s preflop mod AK og tabe..
Giver ingen mening. Du siger jo at han er superuser, og ved hvilke kort er kommer. Hvofor ialverden folder han så ikke den bedste hånd???
Man må da gå udfra at en eventuel superuser har lært af den tidligere superusersag og kan regne ud at det ville være smart at tabe bare engang imellem? Alt andet vil da være for dumt!
Kan kun sige LOL. Manden er obv bare varm. Har selv spillet mod ham i dag, og vandt 2 oplæg fra ham på 5/10, så der har han i hvert fald tabt.
Laur du er sku fucking genial til det her spil, du er i plus 2 BI mod en superuser, det kræver sku talent :-)
@Yatzy
Har kun 200 hænder på ham, her har jeg dog ikke set noget der undrede mig helt vildt, så måske har han bare været småvarm, selvom jeg da kan give dig ret i nogle af de hænder du nævner ser lidt mystiske ud.
Lyder som en lækker spiller, bare bittert at jeg har haft for meget arbejde til at kunne spille i denne uge.
Men tak for tippet ;)
Han er vel bare på PokerNet og tog foden lidt af gassen da han læste denne tråd. ;-)
Laur skrev: Laur du er sku fucking genial til det her spil, du er i plus 2 BI mod en superuser, det kræver sku talent :-)
@Laur: Har du lige spillet mod ham eller hedder Muffies også Laur?
(Muffies skrev: Har selv spillet mod ham i dag, og vandt 2 oplæg fra ham på 5/10, så der har han i hvert fald tabt.).
♥
Jeg begyndte faktisk at tro på det indtil jeg så den sidste linje i dit indlæg :)
Man har aldrig og vil sandsynligvis aldrig opleve en superuser der kan se de kort der vil komme. Hvis man virkelig har adgang til at se andres kort, hvorfor skulle man så risikere at afsløre sig selv ved at hacke sig ind og ændre på RNG'en?
Men fint nok, at lave tråden, synes jeg.
Hellere en for meget, der så bliver afkræftet.