Har lavet video, men mangler feedback!

Hej, nybegynder her som gerne vil blive bedre, jeg har lavet en video hvor jeg spiller 0.25 - 0.50 på baade, og vil meget gerne have noget feedback. Alt kritisime, og hjælp vil jeg blive glad for.

Er blevet syg, så undskyld min stemme.

du nævner flere gange at deres åbnings raise til 2,5 x ser svagt ud. Hvorfor syntes du det ser svagt ud ?

RekiB skrev:du nævner flere gange at deres åbnings raise til 2,5 x ser svagt ud. Hvorfor syntes du det ser svagt ud ?

Jeg syntes det er underligt at hvis man var utg, eller på knappen og raisede 2.5x eller mindre, ville det ikke bare få flere folk til at kalde? Vil du ikke 3x dit raise, og lave potten den smule større?

Der er nogle der generalt laver 2.5x, men føler mest hvis det kommer fra utg, at det normalt er et lavt par de har, eller stjæle blinds fra knappen.

Det passer jov ikke 100%, men det er det som jeg syntes de fleste af gangene har det været passende.

Og tak for svaret, forresten!

Ingen hud. Ingen noter. Ingen ide om hvad dine openraise eller callingranges burde være. Rod i hvad din modstanders actions var hvornår.stress over gamespeed. Hmm. Nybegyndere må ikke spille nlz50 . Tag et par uger på et træningsvideosite . Run it once eller tilsvarende. Du har MEGET langt hjem. Go tur

Først og fremmest mate: Få styr på basics!

Hvad er din openraise% Cbet på flop% 3-bet% osv. Du har nok ingen anelse. Og hvorfor ligge ud på NL50 som mange har svært ved at slå. Det regner du med at slå som totalt nybegynder? GL!

Hvad er din rulle?

Vil mene du minimum skal have 2000$ for at spille NL50 og det tvivler jeg meget på du har.

Så læs op på alt hvad du kan og se noget twitch så du kan få nogle basic skillz først og slå lige NL2-NL5 først før du rykker op ;)

Kongs skrev:Først og fremmest mate: Få styr på basics!
Hvad er din openraise% Cbet på flop% 3-bet% osv. Du har nok ingen anelse. Og hvorfor ligge ud på NL50 som mange har svært ved at slå. Det regner du med at slå som totalt nybegynder? GL!

Hvad er din rulle?
Vil mene du minimum skal have 2000$ for at spille NL50 og det tvivler jeg meget på du har.

Så læs op på alt hvad du kan og se noget twitch så du kan få nogle basic skillz først og slå lige NL2-NL5 først før du rykker op ;)

Jeg kan godt lide du diskret sviner ham samtidig med du kalder ham en fattigrøv.. WP.

PartTimeLovR skrev:Ingen hud. Ingen noter. Ingen ide om hvad dine openraise eller callingranges burde være. Rod i hvad din modstanders actions var hvornår.stress over gamespeed. Hmm. Nybegyndere må ikke spille nlz50 . Tag et par uger på et træningsvideosite . Run it once eller tilsvarende. Du har MEGET langt hjem. Go tur

Tak for dit svar, har ikke sat hud op endnu, men siden jeg har købt ny computer, vil pt ikke tage imod hænder, eller sætte hud op.

Jeg vil tjekke ud Runitonce, det ser godt ud med massere af videor.

Kongs skrev:Først og fremmest mate: Få styr på basics!
Hvad er din openraise% Cbet på flop% 3-bet% osv. Du har nok ingen anelse. Og hvorfor ligge ud på NL50 som mange har svært ved at slå. Det regner du med at slå som totalt nybegynder? GL!

Hvad er din rulle?
Vil mene du minimum skal have 2000$ for at spille NL50 og det tvivler jeg meget på du har.

Så læs op på alt hvad du kan og se noget twitch så du kan få nogle basic skillz først og slå lige NL2-NL5 først før du rykker op ;)

Er konklusionen fra diverse BRM tråde ikke altid, at der ikke findes noget svar på hvor mange BI man gerne skal have i et givent spil, da det 100% afhænger af individets risikovillighed samt evt. muligheder for at lave indskud i rullen, hvis den buster?

Kongs skrev:Først og fremmest mate: Få styr på basics!
Hvad er din openraise% Cbet på flop% 3-bet% osv. Du har nok ingen anelse. Og hvorfor ligge ud på NL50 som mange har svært ved at slå. Det regner du med at slå som totalt nybegynder? GL!

Hvad er din rulle?
Vil mene du minimum skal have 2000$ for at spille NL50 og det tvivler jeg meget på du har.

Så læs op på alt hvad du kan og se noget twitch så du kan få nogle basic skillz først og slå lige NL2-NL5 først før du rykker op ;)

Hej Kongs, tak for dit svar :), jeg har ikke nogle stats lige nu pga pt ikke gider virke, havde stats på min gamle computer, og pt havde ingen problemer med at importere hænder, men nu er det som om at selv alle det gamle hænder, (Som burde være på databasen?) samt nye, ikke kan blive sat ind i pt.

Spiller nl50 pga. mængden, jeg syntes ikke det er sp spændene at spille på mindre bordere (Hydra er ok) samt at jeg skulle mene at du skal have omkring x30 buyins på den stake man spiller, det har jeg dog pengene til.

Twitch har også været ok informerende førhen, men det kan nogle gange være lidt svært at få viden, fordi der er mange der ikke fortæller hvorfor de gør de ting, som det gør.

Gonginator skrev:
Jeg kan godt lide du diskret sviner ham samtidig med du kalder ham en fattigrøv.. WP.

nu syntes jeg lige du klapper hesten

og tak for svaret!

Ploxiegens skrev: Jeg syntes det er underligt at hvis man var utg, eller på knappen og raisede 2.5x eller mindre, ville det ikke bare få flere folk til at kalde? Vil du ikke 3x dit raise, og lave potten den smule større?
Der er nogle der generalt laver 2.5x, men føler mest hvis det kommer fra utg, at det normalt er et lavt par de har, eller stjæle blinds fra knappen.
Det passer jov ikke 100%, men det er det som jeg syntes de fleste af gangene har det været passende.
Og tak for svaret, forresten!

Jeg tror de fleste regs i dag åbner fra 2.2x til 2.5x fra CO og BTN på de videoer jeg har set.

Ploxiegens skrev:Hej, nybegynder her som gerne vil blive bedre, jeg har lavet en video hvor jeg spiller 0.25 - 0.50 på baade, og vil meget gerne have noget feedback. Alt kritisime, og hjælp vil jeg blive glad for.
Er blevet syg, så undskyld min stemme.

hånd1: K4o

"Den kan jeg godt prøve at bluffe" - Nej, du bluffer ikke, du åbner fordi du gerne vil stjæle og modstander er nød til at defende bredt medmindre han vil bløde på non-sd.

hånd2: J9s

"Den vil jeg gerne raise". - Måske, kommer an på hvordan din gameplan er. Det er ikke nok at have tanken, den CBer jeg. CB size er alt for høj. Jeg er ikke engang sikker på det er et CB på flop.

Hånd3: 54s.

"svagt raise, jeg kan godt kalde". Ja du kan godt kalde, da du allerede har odds til det, 54s spiller "ok". Men tankegangen er forkert PF om hvorfor du gør det. River: Dont ever fking call a reg! Bet, check bet er ALTID value. Hans SD hænder checker bag, som eks. 88/99/TJs osv. hans dårlige Kx, (hvis han har nogen kører denne linie), QQ/AT kan måske bette som han gør. Problemet er at din range er cappet til at når du ikke leader river, så er hans Tx+ god ofte.

Flere har nævnt sizes. Og de har ret. Generelt åbner man lidt mindre, eks. 2,25 fra utg-co fordi det skal være billigere at åbne, så man kan åbne flere kort, og ikke bløder på non-sd de gange man vælger ikke at CB/folde til 3b pf. Det er også fedt at gøre det billigere, da SPR er mindre, og giver dig mere rum til at spille post flop. Og tusind andre ting.

Din generelle tankegange er ALLE forkert. Der er ikke styr på din egen range. Der er ikke styr på basic handreading. Du spiller ALT for højt. Jeg er ikke en gang sikker på du kan slå NL2 med den tankegang. Ind og se nogle basic fundemetale videoer. Start med at se om: Ranges, PF ranges (open/3b), og basic handreading.

Jeg har set 3min og 20sek og mere gad jeg ikke. Det er helt væk det her.

Det skal ikke ses som et negativt angreb på dig, men ved ikke hvordan jeg ellers skal skrive for at råbe dig op. Prøver bare at give et hjælpende råd :). Igang stativ med at læse/se videos hvis du har ønske om at blive bedre. Det sagt, så er games ikke så nemme som man lige tror, og på det niveau du er på, kræver det MEGET og MEGET benhårdt arbejde bare at komme til hvor du kan slå NL50.

RekiB skrev:

Jeg tror de fleste regs i dag åbner fra 2.2x til 2.5x fra CO og BTN på de videoer jeg har set.

Men hvorfor kun 2.2x?
Er det fordi man har en nogenlunde hånd, og bare gerne se et flop? Et par 4 fks?
syntes bare da jeg begyndte at læse op omkring raises at 3x var det bedste? (I de fleste spots)
Jeg ser også en god del der 3.5 raiser utg, eller 3.75 fra knappen, men hvorfor?

zonki skrev:

hånd1: K4o

"Den kan jeg godt prøve at bluffe" - Nej, du bluffer ikke, du åbner fordi du gerne vil stjæle og modstander er nød til at defende bredt medmindre han vil bløde på non-sd.

hånd2: J9s

"Den vil jeg gerne raise". - Måske, kommer an på hvordan din gameplan er. Det er ikke nok at have tanken, den CBer jeg. CB size er alt for høj. Jeg er ikke engang sikker på det er et CB på flop.

Hånd3: 54s.

"svagt raise, jeg kan godt kalde". Ja du kan godt kalde, da du allerede har odds til det, 54s spiller "ok". Men tankegangen er forkert PF om hvorfor du gør det. River: Dont ever fking call a reg! Bet, check bet er ALTID value. Hans SD hænder checker bag, som eks. 88/99/TJs osv. hans dårlige Kx, (hvis han har nogen kører denne linie), QQ/AT kan måske bette som han gør. Problemet er at din range er cappet til at når du ikke leader river, så er hans Tx+ god ofte.

Flere har nævnt sizes. Og de har ret. Generelt åbner man lidt mindre, eks. 2,25 fra utg-co fordi det skal være billigere at åbne, så man kan åbne flere kort, og ikke bløder på non-sd de gange man vælger ikke at CB/folde til 3b pf. Det er også fedt at gøre det billigere, da SPR er mindre, og giver dig mere rum til at spille post flop. Og tusind andre ting.

Din generelle tankegange er ALLE forkert. Der er ikke styr på din egen range. Der er ikke styr på basic handreading. Du spiller ALT for højt. Jeg er ikke en gang sikker på du kan slå NL2 med den tankegang. Ind og se nogle basic fundemetale videoer. Start med at se om: Ranges, PF ranges (open/3b), og basic handreading.

Jeg har set 3min og 20sek og mere gad jeg ikke. Det er helt væk det her.

Det skal ikke ses som et negativt angreb på dig, men ved ikke hvordan jeg ellers skal skrive for at råbe dig op. Prøver bare at give et hjælpende råd :). Igang stativ med at læse/se videos hvis du har ønske om at blive bedre. Det sagt, så er games ikke så nemme som man lige tror, og på det niveau du er på, kræver det MEGET og MEGET benhårdt arbejde bare at komme til hvor du kan slå NL50.

Dammmn Jeg troede ikke du ville gå så meget i detaljer, og bruge din tid på mig, så mange tak for din hjælp! K4-hånden mente jeg også at jeg ville stjæle blinds, men er ikke så god til at formulere mig, Jeg syntes det er underligt at snakke til en computer + nervøsitet. J9s vælger jeg at kalde pga Jeg syntes det er en udemærket hånd, men er ikke 100p på hvor godt den spiller post, men skulle mene det var okay? Jeg kan ikke lige besvare de Andre hænder pga jeg er på mobil og arbejdet. Og din kommentar om jeg ikke måtte misforstå dig, med at det var negativt mente, skal du ikke tænke på overhovedet, jeg er rigtig glad for du vil bruge din tid på at svare mit indlæg. Det hjælper meget :)

Ploxiegens skrev:
Dammmn Jeg troede ikke du ville gå så meget i detaljer, og bruge din tid på mig, så mange tak for din hjælp! K4-hånden mente jeg også at jeg ville stjæle blinds, men er ikke så god til at formulere mig, Jeg syntes det er underligt at snakke til en computer + nervøsitet. J9s vælger jeg at kalde pga Jeg syntes det er en udemærket hånd, men er ikke 100p på hvor godt den spiller post, men skulle mene det var okay? Jeg kan ikke lige besvare de Andre hænder pga jeg er på mobil og arbejdet. Og din kommentar om jeg ikke måtte misforstå dig, med at det var negativt mente, skal du ikke tænke på overhovedet, jeg er rigtig glad for du vil bruge din tid på at svare mit indlæg. Det hjælper meget :)

Du 3b PF med J9s.

For at finde ud af om du kan kalde den eller om du skal 3b eller folde. Prøv at stille en range op PF for CO, og sammenlign så hvordan J9s spiller postflop. Jeg tror ofte du vil komme i spots, hvor det bliver svært for dig postflop hvis du bare kalder. Men meget af det kommer også an på din gameplan. Jeg er sikker på den godt kan kaldes, men det kræver du er god til at handreade og spille ranges korrekt, ellers taber du for mange penge.

Samme gør sig gældende når du er i BB og kalder utg/MP fordi du har odds. Teoretisk har du et kald i nogle af de spots du viser i videoen, men jeg tror langt de fleste gange, så er det en bjørnetjeneste fordi du ikke er inde i ranges og basic handreading.

zonki skrev:

Du 3b PF med J9s.

For at finde ud af om du kan kalde den eller om du skal 3b eller folde. Prøv at stille en range op PF for CO, og sammenlign så hvordan J9s spiller postflop. Jeg tror ofte du vil komme i spots, hvor det bliver svært for dig postflop hvis du bare kalder. Men meget af det kommer også an på din gameplan. Jeg er sikker på den godt kan kaldes, men det kræver du er god til at handreade og spille ranges korrekt, ellers taber du for mange penge.

Samme gør sig gældende når du er i BB og kalder utg/MP fordi du har odds. Teoretisk har du et kald i nogle af de spots du viser i videoen, men jeg tror langt de fleste gange, så er det en bjørnetjeneste fordi du ikke er inde i ranges og basic handreading.

Det var mig der lige skulle se videoen igen, men kan godt se det nok ikke var særligt godt spillet, og jeg har meget at forbedre mig på. Jeg læser mere op på ranges, og handreading når jeg kommer hjem.I forhold til 2.50 - 2.25 raises som du forklarede mig i dit første svar, Jeg syntes også Jeg tit ser x3.5 - x 3.75 raises fra utg og knappen mest, og det er ofte fra regs?

Og nogen gange er det hellere ikke nødvendigt at læse og se milliard ting.

Nogen mennesker lærer bedst af at få røvfuld en periode og ved at spille en helvedes masse, men udover det har de aldrig brugt hjælpemidler eller læst en eneste bog, men er blevet vindende alligevel.

Andre læner sig så meget op af bøger og videoer og det deres eneste måde at spille spillet på.

Jeg kender en masse af de "gamle" og en del af de "nyere" som aldrig har læst en bog og slår spillet alligevel.

Individuelt hvad der virker for dig, nogen skal helst slukke alt omkring dem og ikke se film og løbe 10 kilometer hver morgen og følge en diæt og have en coach , andre kan have en lille thai siddende på knæ mens Breaking bad køre og en joint i mundvigen, men pizza manden er på vej og alligevel kan de vinde.

Jeg tror, det er en god ide som en øvelse at sige dine tanker højt, som du egentligt gør, men hvor du rent faktisk udtaler dig om beslutningsprocessen i forhold til ranges, odds osv.

Et eksempel er de hænder, hvor din modstander limper, hvorefter du flere gange siger, at du raiser, fordi du "ikke finder dig i det". Prøv i stedet højt at sige for dig selv, at du raiser her, fordi du mener, at deres range er bred og weak i og med de limper - og sig samtidig til dig selv, hvordan du vil spille på de forskellige flops. Hvad gør du f.eks. i en situation, hvor du raiser KQo pre efter to limps og misser et flop?

En anden ting er også, at det nok er en meget god idé, hvis du koncentrerer dig, om det du laver. Manglende koncentration om pokeren er nok det. jeg har mistet flest penge på og det virker ærligt talt skidt, at du ikke kan holde fokus på en 10 mins video, der skal uploades til skue for andre mennesker og hvor du endda spiller Zoom med masser af action - mon ikke det kan vente med at bruge din points til bagefter?

Kritisisme :D

Helen skrev:

Og nogen gange er det hellere ikke nødvendigt at læse og se milliard ting.

Nogen mennesker lærer bedst af at få røvfuld en periode og ved at spille en helvedes masse, men udover det har de aldrig brugt hjælpemidler eller læst en eneste bog, men er blevet vindende alligevel.

Andre læner sig så meget op af bøger og videoer og det deres eneste måde at spille spillet på.

Jeg kender en masse af de "gamle" og en del af de "nyere" som aldrig har læst en bog og slår spillet alligevel.

Individuelt hvad der virker for dig, nogen skal helst slukke alt omkring dem og ikke se film og løbe 10 kilometer hver morgen og følge en diæt og have en coach , andre kan have en lille thai siddende på knæ mens Breaking bad køre og en joint i mundvigen, men pizza manden er på vej og alligevel kan de vinde.

I den tid jeg har spillet, har jeg altid fået mest ud af videoer, hvor de fortæller hvorfor/hvordan de gør de ting, som de gør. (Nanoko syntes jeg har været rigtig god til at forklare imens han spillede.
Jeg har lånt/læst bøger, men da jeg spørger ind til dem (tror det var Harrisons) er der mange der siger at informationen er forældet, og ikke kan bruges til de nye spil.
alle twitch poker spillere der er værd at se, må i meget gerne anbefale. (Har kigget lidt Felix, men det er svært at finde noget at tage fat i, når man ikke ved hvor man skal starte)

Ploxiegens skrev:

Det var mig der lige skulle se videoen igen, men kan godt se det nok ikke var særligt godt spillet, og jeg har meget at forbedre mig på. Jeg læser mere op på ranges, og handreading når jeg kommer hjem.I forhold til 2.50 - 2.25 raises som du forklarede mig i dit første svar, Jeg syntes også Jeg tit ser x3.5 - x 3.75 raises fra utg og knappen mest, og det er ofte fra regs?

Dem der RFI x3,5+ fra UTG må være blanke. eller fordi de ved der er en fisk bag der elsker at kalde. Det er helt fint at raise lidt ekstra mod limpers. Byg en pot IP mod dem, eller får dem til at folde PF. tommelregl kan være din std. openraise +1bb pr limper. Så hvis du åbner x2,5, så laver du det til 3xbb vs 1 limper. vs 2 raiser du 3,5x. Vs flere kan jeg godt lide at gør det 6x. - andre gange kan det også være en fordel at limpe med.

Hvis de gør det så højt fra knappen, folder du bare dine blinds. Så får du jo dårligere odds på at realisere din eq. Åbner de for bredt med den size, så 3b dem til døde. Så tjener du direkte penge på at 3b og folde hver gang du misser floppet, fordi de ikke kan forsvare deres size kontra åbnings frekvens.

mortenkk skrev:

Jeg tror, det er en god ide som en øvelse at sige dine tanker højt, som du egentligt gør, men hvor du rent faktisk udtaler dig om beslutningsprocessen i forhold til ranges, odds osv.

Et eksempel er de hænder, hvor din modstander limper, hvorefter du flere gange siger, at du raiser, fordi du "ikke finder dig i det". Prøv i stedet højt at sige for dig selv, at du raiser her, fordi du mener, at deres range er bred og weak i og med de limper - og sig samtidig til dig selv, hvordan du vil spille på de forskellige flops. Hvad gør du f.eks. i en situation, hvor du raiser KQo pre efter to limps og misser et flop?

En anden ting er også, at det nok er en meget god idé, hvis du koncentrerer dig, om det du laver. Manglende koncentration om pokeren er nok det. jeg har mistet flest penge på og det virker ærligt talt skidt, at du ikke kan holde fokus på en 10 mins video, der skal uploades til skue for andre mennesker og hvor du endda spiller Zoom med masser af action - mon ikke det kan vente med at bruge din points til bagefter?

Tak for feedback, og jeg vil prøve at lave en video på et tidspunkt, efter jeg har taget svarene til mig, og jeg har mere styr på spillet.
til KQo hånden vil jeg nok raise, men det kommer også an på floppet , og om det er 3-vejs og begge limper caller. Hvis begge kalder og jeg slet ikke rammer, har jeg svært ved at tro jeg har den bedste hånd.
angående fokus har du job ret, men blev også lidt nervøs og havde meget svære en normalt at koncentrere mig, men det er noget jeg skal forbedre mig på :)
har forresten nemmere ved at koncentrere mig hvis der er tv/Youtube i baggrunden, men føler at musik gør det meget være end det er normalt.

Syntes at det at du laver en video er et fedt initiativ til at blive bedre.

Jeg spiller ikke rigtigt selv cash, kun sjældent live men nærmest aldrig online, så tag det med nogle gran salt...

Jeg har kun lige set et par minutter, men syntes faktisk ikke at du gør det så dårligt. Hvis du er helt nybegynder. Har da set det der er meget værre

Måske den K4o fra SB, den folder jeg bare selv uden en eller anden form for read om at villain folder alt for meget til SB open.

J9s 3B

Tjae, den har ikke nævne værdig blockers, så ved 3B bliver du nok kaldt lidt oftere men der har du stadig position men en udemærket spilbar hånd. Det er måske også en god ide at tænke over hele din samlede range hvilke combo's du vil fold, flat, 3B. og derefter afgøre hvor præcist J9S passer ind vs CO click.

Hvis du i stedet flatter spiller du den bedste position ofte i en 3vejs pot da BB nok vil complete ret meget også i forhold til det potodds han får. Du kan så spille en udemærket spilbar hånd 3 vejs med position hvor jeg tror at CO ofte spiller mere ærligt postflop i og med han skal forsøge at bluffe 2 spillere når han misser et flop. Ulempen ved flat er hvis en af blinds ofte squeezer.

Hvis du folder så mister du at spille din BTN der her orbit, om det er godt at miste den option så ofte som man gør ved at folde J9s fremfor at Call / 3B pre er så spørgsmålet.

Defend 56s vs UTG+1

Måske kan du overveje at X-raise river. 56s må være nget nær den dårlidste hånd du har på river. Er også som du semi overrasket over at se ham med QQ der.

Anyway held og lykke med spillet og ja som andre siger måske ryk lidt ned i Buy in indtil du føler dig mere sikker og komfortabel.

Gonginator skrev:
Jeg kan godt lide du diskret sviner ham samtidig med du kalder ham en fattigrøv.. WP.

Lol, fortæller hvad manden bør gøre. Synes ikke jeg sviner ham til. Prøver bare at give manden et wakeup call.

zonki skrev:
Dem der RFI x3,5 fra UTG må være blanke. eller fordi de ved der er en fisk bag der elsker at kalde. Det er helt fint at raise lidt ekstra mod limpers. Byg en pot IP mod dem, eller får dem til at folde PF. tommelregl kan være din std. openraise 1bb pr limper. Så hvis du åbner x2,5, så laver du det til 3xbb vs 1 limper. vs 2 raiser du 3,5x. Vs flere kan jeg godt lide at gør det 6x. - andre gange kan det også være en fordel at limpe med.

Hvis de gør det så højt fra knappen, folder du bare dine blinds. Så får du jo dårligere odds på at realisere din eq. Åbner de for bredt med den size, så 3b dem til døde. Så tjener du direkte penge på at 3b og folde hver gang du misser floppet, fordi de ikke kan forsvare deres size kontra åbnings frekvens.

Tak for svaret, det hjælper meget :), i forhold til vs limpere, hvornår er det optimalt så at limpe med? jeg gør det vidst kun oop med mindre par, eller små connectors, er det en okay måde at spille det på? er der en optimal limp-range? gælder det så også på knappen, eller skal du forsvare din position?

Helen skrev:Og nogen gange er det hellere ikke nødvendigt at læse og se milliard ting.



Nogen mennesker lærer bedst af at få røvfuld en periode og ved at spille en helvedes masse, men udover det har de aldrig brugt hjælpemidler eller læst en eneste bog, men er blevet vindende alligevel.



Andre læner sig så meget op af bøger og videoer og det deres eneste måde at spille spillet på.



Jeg kender en masse af de "gamle" og en del af de "nyere" som aldrig har læst en bog og slår spillet alligevel.



Individuelt hvad der virker for dig, nogen skal helst slukke alt omkring dem og ikke se film og løbe 10 kilometer hver morgen og følge en diæt og have en coach , andre kan have en lille thai siddende på knæ mens Breaking bad køre og en joint i mundvigen, men pizza manden er på vej og alligevel kan de vinde.

Din karakteristik er næsten smerteligt præcis.

klondike skrev:Syntes at det at du laver en video er et fedt initiativ til at blive bedre.

Jeg spiller ikke rigtigt selv cash, kun sjældent live men nærmest aldrig online, så tag det med nogle gran salt...

Jeg har kun lige set et par minutter, men syntes faktisk ikke at du gør det så dårligt. Hvis du er helt nybegynder. Har da set det der er meget værre

Måske den K4o fra SB, den folder jeg bare selv uden en eller anden form for read om at villain folder alt for meget til SB open.

J9s 3B

Tjae, den har ikke nævne værdig blockers, så ved 3B bliver du nok kaldt lidt oftere men der har du stadig position men en udemærket spilbar hånd. Det er måske også en god ide at tænke over hele din samlede range hvilke combo's du vil fold, flat, 3B. og derefter afgøre hvor præcist J9S passer ind vs CO click.

Hvis du i stedet flatter spiller du den bedste position ofte i en 3vejs pot da BB nok vil complete ret meget også i forhold til det potodds han får. Du kan så spille en udemærket spilbar hånd 3 vejs med position hvor jeg tror at CO ofte spiller mere ærligt postflop i og med han skal forsøge at bluffe 2 spillere når han misser et flop. Ulempen ved flat er hvis en af blinds ofte squeezer.


Defend 56s vs UTG+1
Måske kan du overveje at X-raise river. 56s må være nget nær den dårlidste hånd du har på river. Er også som du semi overrasket over at se ham med QQ der.

Anyway held og lykke med spillet og ja som andre siger måske ryk lidt ned i Buy in indtil du føler dig mere sikker og komfortabel.

Tak for svaret og god info! Men til QQ hånden, så ja. Jeg blev nok overrasket fordi jeg selv havde opfattelsen af at QQ er en rigtig stærk hånd, og fører en del over AK, (56.06%?) som jeg føler jeg godt kunne havde haft i det spot.

Jeg er igang med at prøve at lave en range over 3b j9s mod CO lige nu, og j9s ser ikke særlig stærke ud, men ved ærligt ikke om jeg skal tage qq med i den range, siden jeg bare tror at qq 4b eller bare jammer i den position mange af gangene, eller er det mig der er helt galt på den?

Besked til alle: Jeg er rigtig glad for den hjælp jeg allerede har fået herinde, selvom jeg spiller dårligt og ikke er så god til at forklare mig selv, har jeg været overvældet af massere af gode svar, samt viden og info.

Det er fandme ikke mange communities der er så engageret og faktisk gider bruge deres tid på at hjælpe folk, selvom vi ser håbløse ud, så big up up til Pokernet, og dens brugere, i har allerede hjulpet mig mere end da jeg selv lavede research og prøvede at finde ud af det.

klondike skrev:. J9s 3B

Tjae, den har ikke nævne værdig blockers, så ved 3B bliver du nok kaldt lidt oftere men der har du stadig position men en udemærket spilbar hånd. Det er måske også en god ide at tænke over hele din samlede range hvilke combo's du vil fold, flat, 3B. og derefter afgøre hvor præcist J9S passer ind vs CO click.

Hvis du i stedet flatter spiller du den bedste position ofte i en 3vejs pot da BB nok vil complete ret meget også i forhold til det potodds han får. Du kan så spille en udemærket spilbar hånd 3 vejs med position hvor jeg tror at CO ofte spiller mere ærligt postflop i og med han skal forsøge at bluffe 2 spillere når han misser et flop. Ulempen ved flat er hvis en af blinds ofte squeezer.

Hvis du folder så mister du at spille din BTN der her orbit, om det er godt at miste den option så ofte som man gør ved at folde J9s fremfor at Call / 3B pre er så spørgsmålet.

Jeg tror jeg fik lavet en nogelunde range på banditten på CO, j9s vinder kun omkring 39% tror jeg, så det ville være mest korrekt at smide/call re-raise fra CO?(Jeg fjernede aa kk, men lod qq blive.) Der var også en raiser før, hvad hvis han caller, så må hans range vel være meget bred? pga. odds? Men hvis han kalder pga. han har en marginal hånd, ryger jeg helt ned på omkring 27% skulle jeg mene.

Har set 5min og kan ikke helt se fra tlf om det 3/4 eller fuld pot du cbetter - det alt for højt imo, du får alle 1 par kombis og draws til at folde på nl50 zoom. (Snakker om de 2 gange du har top2 jq og qk)

Og det ik svaghed co åbner 2.25-2.5bb det absolut standard, vil se det som langt svagere hvis de better 3bb, men svært at generalisere alt efter spilleren.

Edit: tror os din C-bets kom snap hurtigt på dine gode hænder, brug lidt tid ellers får du hurtigt en note af regs, som jeg formoder er størstedelen af spillerne.

Lillie skrev:Har set 5min og kan ikke helt se fra tlf om det 3/4 eller fuld pot du cbetter - det alt for højt imo, du får alle 1 par kombis og draws til at folde på nl50 zoom. (Snakker om de 2 gange du har top2 jq og qk)

Og det ik svaghed co åbner 2.25-2.5bb det absolut standard, vil se det som langt svagere hvis de better 3bb, men svært at generalisere alt efter spilleren.

Jeg cbetter hver gang 3/4 fordi jeg troede det var en god størrelse, men hvilken størrelse skal jeg bette for at folk caller med deres draws? Nogle gange cbetter jeg med 60% floppet hvis jeg er på et draw, eller lavt par, hvis den bliver checket til mig på floppet.

Forresten mit pt4 virker ikke, har lige prøvet at geninstallere det, men kan stadig ikke tage hænder fra PokerStars.dk/handhistory/bruger, og selv når jeg prøver at hente hænder imens jeg spiller, kan den ikke finde dem?

edit* har fundet ud af det, man skulle skifte sprog, så virker både import og HUD.

Ploxiegens skrev: Jeg cbetter hver gang 3/4 fordi jeg troede det var en god størrelse, men hvilken størrelse skal jeg bette for at folk caller med deres draws? Nogle gange cbetter jeg med 60% floppet hvis jeg er på et draw, eller lavt par, hvis den bliver checket til mig på floppet.

Du kan i teorien vælge hvilken som helst sizing og kun bruge den. Det forcerer dig dog til at spille nogle strategier, der i nogle spots ikke er optimale i forhold til at have et større udvalg af betsizes.

Du bør desuden ikke size 80 % pot med toppar+ og 60 % med draws. Så bliver du let at exploite for nogenlunde kompetente modstandere.

Det hele handler om balance. Hvis du kun better 80 % pot, kommer du til at have en meget polariseret betstrategi. I nogle spots er det godt, og i nogle spots misser du en masse EV, ved ikke at bruge 20-70 % sizes, samt 90-infinite%-sizes.

Det er en god idé, at tænke over sin egen og villains range, når man konstruerer sin cbet-strategi. Afhængig af hvor meget equity din range har, samt hvor mange nutkombinationer du har ift. villain, kan du definere om du bør have en høj/lav cbet frekvens, høj/lav sizing eller mixed sizings.

chrrrist skrev:Du kan i teorien vælge hvilken som helst sizing og kun bruge den. Det forcerer dig dog til at spille nogle strategier, der i nogle spots ikke er optimale i forhold til at have et større udvalg af betsizes.

Du bør desuden ikke size 80 % pot med toppar+ og 60 % med draws. Så bliver du let at exploite for nogenlunde kompetente modstandere.

Det hele handler om balance. Hvis du kun better 80 % pot, kommer du til at have en meget polariseret betstrategi. I nogle spots er det godt, og i nogle spots misser du en masse EV, ved ikke at bruge 20-70 % sizes, samt 90-infinite%-sizes.

Det er en god idé, at tænke over sin egen og villains range, når man konstruerer sin cbet-strategi. Afhængig af hvor meget equity din range har, samt hvor mange nutkombinationer du har ift. villain, kan du definere om du bør have en høj/lav cbet frekvens, høj/lav sizing eller mixed sizings.

Hvis jeg så skal have et større udvalg betsizes, skal jeg så stille en range op imod min på flobbet? Hvordan bestemmer jeg sizes i forhold til deres range? (Fks. villain er utg+1 mod hero på knappen, og der kommer et flop 3h8c9c, vil det ikke have ramt min range bedre en hans, og hvilken betsize skulle jeg adjustere mig til? eller måske check/call hvis han semi-bluffer mig?)

Hej alle, jeg er igang med at prøve at finde en UTG range

zonki skrev: Ind og se nogle basic fundemetale videoer. Start med at se om: Ranges, PF ranges (open/3b), og basic handreading.

Jeg har prøvet at lave en UTG open range, og jeg har prøvet at køre nogle hænder imod knappen (22-TT,A2s-A9s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,A7o-AJo,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o) som jeg syntes er meget berd (call ikke reraise ell. 3b)

Men jeg syntes bare UTG måske ser lidt for tight ud?

Måske er det mig der har misforstået noget, eller er jeg helt galt på den?