Har på fornemmelsen april bliver god!

***** Hand History for Game 7935862392 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Monday, March 30, 22:22:03 CEST 2009
Table Table 125918 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 6: Dragon168888 ( $46.45 USD )
Seat 2: IHasAPair ( $200 USD )
Seat 5: Luciana_R ( $220 USD )
Seat 4: happy_tr33 ( $200 USD )
Seat 1: jaebu1 ( $102 USD )
Seat 3: skod1 ( $481.55 USD )
IHasAPair posts small blind [$1 USD].
skod1 posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to skod1 A♠ Q♠happy_tr33 folds
Luciana_R folds
Dragon168888 folds
jaebu1 folds
IHasAPair raises [$7 USD]
skod1 calls [$6 USD]
** Dealing Flop ** A♦, K♠, T♠
IHasAPair bets [$11 USD]
skod1 calls [$11 USD]
** Dealing Turn ** 3♥
IHasAPair bets [$30 USD]
skod1 calls [$30 USD]
** Dealing River ** J♠
IHasAPair checks
skod1 bets [$77 USD]
IHasAPair is all-In [$151 USD]
skod1 calls [$74 USD]
skod1 shows A♠, Q♠royal flush.
IHasAPair doesn't show 9♠, 6♠ a flush, King high.
skod1 wins $397 USD from the main pot with a royal flush.

VNH men hvorfor spille med en aggressionfactor på 0,5?

Godt nok lang tid siden jeg har set the nuts

Svedigt;)

Hånden er da spillet i Marts?

nh.

@ SM

Nok også derfor han skrev "BLEV god" i overskriften ;)

nh ;)

lige gjort det samme :)

@ Razga

Villain spiller så stramt som 16/12/4... Det er blindfight, og jeg har 2 muligheder... Call eller raise pre.
Jeg har det fint med at spille mod ham i pos (også med væsentlig ringere hænder end AQ). Ved reraise får jeg ikke action af værre end AQ.

På floppet:
Igen. Ved reraise får jeg ikke meget action. Til gengæld har villain en aggression factor, der gør det meget sandsynligt, at jeg får 2nd barrel, når Hero har spillet så "svagt". Endvidere holder jeg med call dårligere draws end mit eget inde i hånden, som i dette tilfælde jo var rart.

Et andet argument er, at der er meget få kort jeg ikke vil se, og jeg har trods alt kun 1 par mod en nit... Reraise giver altså ikke den bedste værdi IMO.

Du kan evt. præve at lave en liste over hænder jeg slår, som han giver action til et reraise. Den bliver godt nok kort :)

MVH Skod

@skod

Kan godt følge dig et stykke af vejen.
- Men er også mest med Razga her.

Det er fint at mixe lidt op - men du må da indrømme, at både pf og især flop kan argumenteres rr? PF Fx:

1: Grundet villians stats er der god sansynlighed for, at han kan have noget på det her board (lav PRF)? AF på 4 er jo nok også et udtryk for hans snævre åbningrange/han ofte har noget?
2: Ligeledes er i BB krig, hvorfor han nok anser din range for bred?
3: I det du ikke rr PF - hvilken range sætter han så op for dig ved et rr? En meget smal een vil jeg tro? ala QJ, FD, Ax feeler - hvor hans AQ, AJ mv. ser fin ud?

Derfor advokerer jeg rr - især fordi der er rigtig mange action-killer-kort.

Hermed ikke sagt, at det ikke er fint nok at følge en anden linje til tider (det er sikkert +EV) - men synes derimod ikke, at det er skidt at rr som std. her



Just my 2-cent

Jeg synes du spiller den godt.

@ Flodslag

Jeg argumenterer på ingen måde for, at det her er "den rigtige måde", for den eneste rigtige måde er jo at mixe det op og spille forskelligt.
Jeg forklarer bare Razga hvorfor jeg i denne situation vælger en passiv linie.

Jeg reraiser sjældent her på floppet, når jeg rammer så stærkt og er inde imod en meget Aggro modstander, der spiller ude af position. Han ved jeg formegentlig ofte caller draws og en del 1-pars kombinationer, og derfor nemt får en 2. barrel. Han er Nit, men han raiser altså stadig 12%(nok mere fra SB) og der er derfor masser af pladstil air/svagere made hands.

Igen. Giv mig en liste over hænder, som jeg får action fra hvis jeg reraiser, som ikke er foran AQ. Eneste jeg kan se er AJ og måske Jxs. Måske en overspillet KQ. Pointen er, at ingen af disse har synderligt mange outs imod mig, og faktisk vil jeg jo gerne beholde dem i potten, hvis farven completer.

Min standard i det her spot er 3-bet pre og bet/3-bet på floppet, men sådan er det jo ikke hver gang :)

MVH Skod

@ Fodslag

Seriøst - hvis jeg kun læste dine 3 argumenter, så ville jeg tro, at du argumenterede for at skods linje var den optimale.

1. Netop - der er GOD sandsynlighed for, at Villain har noget på det her board = ved at raise postflop får du ham til at folde de fleste dårligere draws, dårlige A's og SAMTLIGE hænder, som han c-better bordet med, men som ikke har ramt.

2. Det er da kun godt at sidde i position med en mindre monster, mod en Villain der er sikker på, at ens range er ekstremt bred. Det betyder mange 2nd barrels.

3. Vil vi ikke netop have at Villain tror, at hans AQ/AJ ser fin ud? Er det ikke, blandt andet, dét der er hele pointen i poker? At få Villain til at betale med en værre hånd?

Jeg synes det er helt fint spillet :)