Har pn en mening om Jesper Worre

Det er da et kæmpeproblem hos DCU/Postdanmark.

Har set presselogen på TV2 den 3-2-13. Der en ting der undrer mig meget.

Man konkluderer, at det er et problem for TV2 at de har Rolf Sørensen som kommentator så længe han ikke har fortalt alt han ved om doping, og ikke vil være med til at belyse dette som kommentator.

Egentligt synes jeg at både Riis, Rolf og Rasmussen skulle smides langt væk fra cykelsporten, men da de alle er ansat eller har private firmaer, og så længe de kan skaffe sponsorer, eller finde folk der vil betale for dem må det jo være deres sag. Jeg personligt kan jo bare lade være med at købe deres produkter. Men jeg er tvunget til at bruge Postdanmark som giver penge til DCU.

Men jeg forstår simpelthen ikke hvorfor DCU/ pressen bliver ved med at frede Jesper Worre.

Han blev taget for doping i 1992. Når han bliver spurgt til det, siger han, at han bare var i en "gråzone". I mine ører lyder det som om, at manden ikke engang vil indrømme han har taget doping. Der findes kun to danske ryttere, som er taget i doping to gange, den ene er Jesper Worre.

Cyklelsporten var jo heller ikke ren , da han kørte. Så Jesper Worre skal da frem med hvad han ved,hvem af hans holdkammerater var dopede , hvordan gjorde de, hvor organiseret var det, hvordan fik de det med over grænserne osv. Hvis han råber op om, at alle andre skal fortælle hvad de ved, så skulle han da gå forrest.

DCU skal rydde op hos dem selv, før de kan skyde på andre. I mine øjne sidder Jesper Worre i et job, som vel også er delvist financieret af offentlige midler og skal tage ansvaret for fremtidens cykelryttere i hans forbund.

Kæden er da hoppet HELT af hos DCU.

DCU vidste Worre havde en dopingdom da de ansatte ham, så hvis DCU forlanger andre skal fortælle, så skal han vel også?

Jeg kan simpelthen ikke forstå, at med den energi pressen bruger på Riis ,Rolf og Rasmussen ikke gør det samme med Worre.
Nu taler politikerne så om, at der skal bruges 25 millioner til dopingbekæmpelse i cykelsporten.

Forstår ikke hvordan poltikere eller Post Danmark kan smide penge i DCU, så længe de ikke rydder op hos dem selv.

Manden passer sit arbejde og han blev ansat med viden om sin fortid.
Worre gjorde sig meget upopulær ved at melde ud om m. Rasmussen wereabouts, hvor han fratog en dansker en Tour titel. Men han havde jo ret i at pille ham ud.

Worre er en hykler uden lige, og hvis der skal ryddes op - eller hvad de nu vil - bør DCU vel starte med at kigge indad.

De burde bare smide Worre ud, doping eller ej - den mand er en idiot.

Han er ikke bare en hykler men en dobbeltmoralsk hykler, nok den værste person i dansk sport. Han har ikke bidraget med noget som helst posetivt til dansk cykling (udover hans doping tests)

Don't hate the player - hate the game.
Manden gør vel bare sit arbejde

Han er en lort!

Jeg hader ham. Arrogante idiot!!

På trods af hans åbenlyse charmerende ydre, og ligeledes charmerende personlighed, har jeg det en anelse svært med mandens dobbeltmoral...

tv2 må ikke bruge en kometator som man tror der har brugt doping (husk han ikke er blevet taget i det eller indrømt det ikke at jeg ikke tror han også har men det er en anden sag)
men dcu må gerne have en chef der har taget doping og selv samme chef skal bestemme hvem tv2 bruger

jeg fatter det ikke det er helt væk efter min mening

"The career of Jesper Worre was tainted by multiple positive doping tests leading to his suspension in 1992. Worre tested positive for performance enhancing substances in 1992, he confessed to the use of doping, receiving a conditional suspension. Later on he received yet another doping suspension due to abuse of illegal substances. Despite his confessions to an abuse of doping himself, Jesper Worre kept the code of silence in cycling and never revealed the identity of his accomplishes or providers of illegal drugs."

Man må jo næsten beundre den coolness, hvormed han behandler dopingemnet. Når man tænker på, at han og Jørgen V. Pedersen blev ansat som top-løjtnanter på Cafe de Columbia, og at Jørgen V. har udtalt: "Vælger man ikke at anvende doping kan man lige så godt stoppe med at køre på cykel", og sammenholder med Worres dopingdomme, så kan man nok regne ud at der ikke kun var kaffe til morgenmaden i de år!

Havde Worre været bruger på PN var han blevet stemplet som troll for længe siden.

Jeg tror på, at han prøver at bekæmpe doping i sporten - men det ville klæde ham at åbne op for skabet med egne skeletter.

Jesper Worre er simpelthen så uendeligt uudholdelig.

Først bliver han selv taget for doping, derefter bryder han sin tavshedspligt ift. Kyllingen. Det er så uendeligt dobbeltmoralsk, at jeg ikke fatter at DCU kan tage sig selv seriøst med ham i spidsen.

lukyluke skrev:


Har pn en mening om Jesper Worre

Ja.

PN brydes sig tilsyneladende ikke om Jesper.

Worre er ren

Han er håbløs, specielt hans klynken omkring hans egen dom.

Men mht Rolf, hvorfra VED alle folk at han var dopet? kan man konkludere af 100% af de ryttere der kørte på hans tid, var dopet?

Hvis det er tilfældet, er det da ikke kun ham der mangler at stå frem, men det er nok janteloven der spiller ind igen.

Og hvis Rolf endelig skulle stå frem, ville det så være nok at han bare siger, "jeg har prøvet doping" og så bliver han ikke udspurgt mere, som det fx var tilfældet med Brian Holm?

Hvis Worre ikke vil dømmes på sin fortid, og mener han alligevel er i stand til at fuldføre hans nuværende job, hvorfor f..... mener han så at Rolf skal dømmes på hans fortid?

Og endnu værre, Rolf har jo ikke noget at skulle have sagt i international cykling idag, han er mediemand, hvorimod Worre selv stadig har en vis magt i branchen.

Jeg tror Worre kæmper med dårlig samvittighed, som han så lader gå ud over alle andre.

Kadang skrev:
Han er håbløs, specielt hans klynken omkring hans egen dom.

Men mht Rolf, hvorfra VED alle folk at han var dopet? kan man konkludere af 100% af de ryttere der kørte på hans tid, var dopet?

Hvis det er tilfældet, er det da ikke kun ham der mangler at stå frem, men det er nok janteloven der spiller ind igen.

Og hvis Rolf endelig skulle stå frem, ville det så være nok at han bare siger, "jeg har prøvet doping" og så bliver han ikke udspurgt mere, som det fx var tilfældet med Brian Holm?

Hvis Worre ikke vil dømmes på sin fortid, og mener han alligevel er i stand til at fuldføre hans nuværende job, hvorfor f..... mener han så at Rolf skal dømmes på hans fortid?

Og endnu værre, Rolf har jo ikke noget at skulle have sagt i international cykling idag, han er mediemand, hvorimod Worre selv stadig har en vis magt i branchen.

Jeg tror Worre kæmper med dårlig samvittighed, som han så lader gå ud over alle andre.

Brian Holm var dopet, han var hjælperydder hele sit liv. Vi behøver vel ikke sige mere? Men er det ikke også funcking lige meget? var det ikke en ide om de begyndte at se fremad ?

Worre er bare dobbeltmoralske :) ligesom Michael R. er en stikker også, men han er nok sur på Rabobank og vil ta nogle med i faldet derfra.