Har Seidel knækket koden?

Manden sidder CL heads-up i 100K$ Highroller....

Så kigger man ham lige op på THM. Det må være et godkendt 2011

pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=212 -

Han har solgt sin sjæl til varians-djævelen.

En snu gammel ræv !

wow. hold da kæft med $$$ han har hevet hjem i år... sygt..
bare det var mig! :D

"You might believe that you knew Erik before.
But now he's better, faster, stronger and he's comin' for more.
And you'll be running for your life when you see Seiborg.
Did you know?
Oh no...

He's new and improved.
Lord Seiborg, rise!
Objective?
Your bank account's demise.

Hall of fame,
and tops career money list,
Crushing donkaments with his iron fist

He has no need for PT3!
His positronic brain's got a HUD!
He's plus EV when he's UTG.
You down with OOP?
"Yeah, you know me."
"

He den tænkte vi på samtidigt Kunz :)

He has no need for PT3!
His positronic brain's got a HUD!
He's plus EV when he's UTG.
You down with OOP?
"Yeah, you know me."

^^ Det er simpelthen topklasse, det der! :)

I betragtning af spillets enorme udvikling, må man tage hatten af for en mand der i den grad kunne sit kram både then and now. Thumps up.

Ja især når TJ Cloutier fra den gamle skole er helt væk Og Chan heller ikke har det store at komme med mere.

Hvordan kan du sammenligne en syg gammel ludoman som TJ Cloutier med en saa fornem spiller som Chan.

Highrolleren fra aussie er oppe på pokertube, og Seidel rammer rimeligt godt :)

Nimacos +1000!

Det er jo sygt. Hvis han fortsætter på den her måde resten af året så skriver han vel sig selv i bøgerne. Sick run han har været på og det lader til at det fortsætter. :)

@nimacos
Det gjorde han da ikke - han sammenlignede dem begge med Seidel - og det kan man vel godt, no ?

Overvejer at stille et bet op om, at han tager min. ét bracelet i år.
Man skulle mene han er favorit til 50K, men mon han kan klare variansen i de mindre events!? Man skal jo være hvidglødende, og ikke bare rødglødende, for at tage et 1,5K event.

Det sygeste er jo at manden var nede i 233k på dag 2 med en 500k start stack.. Og nu sidder han HU?!!?

Forstår simpelthen ikk han kan blive ved!

@windfeld

Well Durrr kom altså hu i en 1,5k tour under sidste wsop, så skills betyder obv. meget.. Men ja det er jo nogle uhyggelige felter i de 'små'
Events..

@ Nimacos

Sammenligner jeg dem?

Tager bare to spillere fra den gamle generation og fremhæver.
TJ er i min bog helt blank nu til dags.

Well Durrr kom altså hu i en 1,5k tour under sidste wsop, så skills betyder obv. meget..

@ Windfeld
Den vigtigste faktor udover motivationen for spillerne er deres spidskompetencer i de "mindre" pokervarianter, da det primært er her bracelets skal/kan hives hjem.

Durr havde vel noget nær DEN største gulerod nogensinde, og magtede ikke at lukke det ene skud han fik, og han spillede såvidt jeg husker altså nærmest ALT. Tvivler stærkt på Seidel spiller helt lige så mange, til gengæld kunne jeg forestille mig at en type som ham fra den gamle skole mestrer flere af de små varianter, og således har nogle bedre skud her. Spørgsmålet er så bare igen om han gider de helt små events efter hans år so far hvor det virker til at desto højere buy in og lavere antal deltagere, desto bedre.

Til even odds ville jeg være på at han IKKE får nogle bracelets umiddelbart...Tror vi skal over odds 5 før jeg ville overveje den anden side, men er hverken sportsbetting haj, ej er disse odds tænkt helt igennem men bare et hurtigt skud fra hoften...

even odds på et bracelet er jo også helt væk, ligegyldigt hvem vi snakker om...

Lol Jungleras.

Du har altid virket som en sympatisk og klog/fornuftig person, men hold kæft hvor er du blank med UMIDDELBART ikke at ville spille på even odds. Og du sku efter sigende være tour pro??

♥U GOTTA LOVE TOURDONKS♥

[x] Rigtig godt gået

[x] Han er ikke bedre end dem han spiller mod i de tours

[x] Han har runned psyko godt

[x] Tours_lol

[ ] Seidel har knækket koden

@ Klip

Tak for de pæne ord, chef.

Durr fik 3,5 til en - Seidel er en bedre tourspiller, og jeg formoder specielt hans kompetencer i mindre varianter er langt bedre end Durr's (hvilket vel blandt andet kan ses i Ivey's og Durrrs seneste propbet, hvor Ivey ikke levner Durrr mange chancer i et 8-game).

HVIS de 3,5 - 1 var fair, og HVIS Seidel havde en lignende økonomisk gulerod må det korrekte odds være under 3,5 - 1, måske endda et ok stykke under når alt kommer til alt, no?

At de 3,5 måske er way off, skal jeg som nævnt ikke gøre mig klog på.
Har ikke styr på hvor mange der stiller op i 10k 2-7 something, og er da ked af jeg har fremstået som en spejlblank retard, men hvis vi kan blive enige om at Seidel's odds muligvis burde være lavere end Durr's, er min post måske ikke SÅ retaderet som du giver udryk for?

Folk der argumenterer for deres synspunkt er pr. definition klogere end folk der ikke gør det.

@Congo

Og eftersom du ikke argumenterer for dit synspunkt, kan vi så regne ud, hvilken halvdel du hører til. ;)

@Foeller

Touché :-)

@Jungle

Tror det er dig selv der har sagt, at ingen har over +300% af buyin ev.. ligegyldigt hvilken turnering vi snakker om..
Når vi så snakker om de dyre specielle events, hvor det primært er specialiter der melder sig.. må vi rent logisk snakke om mindre edge..

Durrr´s bet var også helt off, efter min mening..

Jeg vil sige, at ligegyldigt hvor god du er, er der kæmpe varians i tour poker.


Ingen tvivl om at Erik Seidel er en af de bedste i verden. Jeg tror det er muligt at have en kæmpe edge i de store live tours (døde penge) for de bedste spillere. Det er mange der freeroller/ er sponseret.

Selveste Jason Mercier sagde, i en interview på pokerstatic: at folk i disse 10K tours var horribel og han havde flere problemer i en +50$ på stars.

Vi skal kigge på HHs og han har været blandet andet AI med stacken med JJ vs et overpar og sugede. Tit er folk alt for resultats orienteret og når nogen shipper så er de GUD.

Kunne da være lidt sjovt at se den matematiske sandsynlighed for at vinde et bracelet, hvis alle var ligestillet.. udfra sidste års wsop..

Magter dog ikke selv opgaven, men der er jo nogle genier herinde..

@

Hvis alle var lige og man kunne spille alle tours(var nok ikke muligt pga overlap) var chancen 12.273% for et bracelet.

Har benyttet disse antal spillere:

en.wikipedia.org/wiki/2010_World_Series_of_Poker

Regnestykket er nemt nok. Er der 100 deltagere har du 1%, er der 100 har du 0.1%. Så tage du bare de tal for alle tours og plusser dem. Tager 30 sek at lave i excel.

Så ud fra det regnestykke er 3.5/1 for Durr måske ikke så galt et odds. Kræver vel bare 100% ROI for at være value hvis han kan spille de fleste af dem.

@wombart

Så den gennemsnitlige spiller har 100% chance for at vinde et bracelet, hvis han deltager i 100 turneringer med 100 deltagere i hver? :p

@pccp

Du har selvfølgelig ret. Skal tage højde for det, med samme tal bliver det så til:

11.572% chance for at vinde et bracelet.

Tager 100% og minus med chancen for at vinde den første tour. Er så stadig 99.861% for man ikke har vundet et bracelet efter tour 1. Efter tour 57 er vi så nede på 88.428% for ikke at have vundet et bracelet.

Ud fra den udregning har man så 63.4% chance for at vinde mindst 1 tour hvis man spiller 100 med 100 spillere og alle er lige.

11,572 % er korrekt.

Trækker vi så lige event 1 (Casino Employees), 22 (Ladies)og 34 (Seniors) fra ender vi på 11.337%.

havde sådan set styr på fremgangsmåden, men fucker altid et eller andet op i sådanne regnestykker.. så var mere for at det var det rigtige tal vi kom frem til :)

ouch.. troede sgu vi var nede på 3-5%, så var durrrs bet nok ikke helt off alligevel.. men som du selv er inde på er der jo masser of overlaps.. så når man når langt i en, har det effekt på andre.. hvis man har en pæn edge, må man formode at det kommer til at koste på antallet af turneringer, da man gennemsnitligt når længere i turneringer..
Med alle de faktorer bliver det jo et umuligt regnestykke, dog ser et even odds stadig langt væk..