Alle dem som har læst Harrington on Hold'em kender formentlig til udtrykket M.
Til trods for dette, så mindes jeg kun at have hørt udtrykket 1 gang i diverse pokermedier og forums. Er der mange som ikke bruger det, eller er det bare så almindeligt at man ikke snakker om det?
Mindes heller ej at have set nogle tråde om det på dette forum
//punkdane
Harrington og M
Det er formentlig bare så standard, at begrebet ikke er sin egen tråd værd o.lign.
Jeg vil mene, langt de fleste bare lidt seriøse tour-spillere benytter M - eller CSI-beregninger.
I så fald finder jeg det mærkeligt at nybegyndere spørger til potodds, og ikke M
For the record har jeg brugt M i adskillige tråde herinde gennem årene.
Eksempelvis når jeg har brokket mig over poker sites med gennemgående dårlig MTT struktur, hvor ingen spillere har en M over 20, når der er 20-30 spillere tilbage.
Jeg tager i hvert fald altid M meget alvorligt, og især det faktum, at den M, der skal regnes med, er M for den spiller, som har laveste M!
D.v.s., at har du en M på 25 og du er oppe mod en anden spiller med M på 6, så skal du spille hånden, som om din egen M er 6.
I MTTs handler det kun om pot odds på de første levels, derefter handler det om turneringsodds, jf. Kill Everyone
M er jo bare en fancy måde at sige hvor mange runder har jeg tilbage på...derfor bruges det ikke konkret...går jeg ud fra.
Bliver brugt af de fleste bare en smule seriøse tourspillere..
Forstår ikke, hvad du mener med man ikke ser det ofte, mindes Erland, Theo,
Gus med videre, nævne M på deres Blog..
@ jeg kan kun mindes jeg har set Tox omtale det.
Og ja, det skal vi. Kan vi ikke tage en dag midt i næste uge?
PS.. grats med de 2 k..
alle bare semi seriøste tour spiller kender til M så ja det er bare blevet std.
Kæmpe tabu, må ikke nævnes!
Jeg tænker altid "hvad snakker de om" når folk beskriver derres stack som 30BB ... det er sgu da en M på 20 !
Tænker altid M, men jeg er osse donkament-playa-4EVA !
Men OP har da egentlig ret, - der tales ikke vildt meget om M.
For mit eget vedkommmende kan kun jeg sige, at M-betragtningerne hos Harrington - og senere CSI-betragtningerne hos Kill Everyone - har betydet, at jeg i et givet MTTspil-scenarie altid har et komfortabelt udgangspunkt, der så kan modereres af reads, placering, taktiske overvejelser o.s.v.
Da jeg tidligere ikke havde dette udgangspunkt, men alene var overladt til simple pot odds-betragtninger med ovennævnte moderationer, følte jeg mig tit som en trampolingymnast, der pludselig mister orienteringen omkring op-og-ned og højre-og-venstre - dette bevirkede, at mine spillemæssige "trampolinspring" nogle gange endte mere mareridtsagtigt end det havde været nødvendigt. Lidt mere konkret: Om det er tjek, raise, call og reraise er en beslutning, som - når også M-CSI-betragtningerne er indover - jeg altid har det komfortabelt med UANSET RESULTATET af den pågældende hånd.
I en nøddeskal; Jeg vil hellere tabe eller vinde og føle mig komfortabel end det samme og føle det mareridtsagtigt.
@ Holstt
Kan du andbefale Kill everyone ?? Leder efter nogle nye poker bøger .
@Eeben
Kill Everyone er udmærket. Kort sagt, så advokerer den for, at du skal tage de dygtigere spilleres fordel fra dem ved at lade dine All-ins sidde MEGET løst i ærmet. Noget de virkelig hader, når de ikke får lov til at udspille dig med deres skills, men kun kan forholde sig til at calle eller folde. Man skal selvfølgelig ikke sætte sit turneringsliv på spil i hver anden hånd...læs mere om det i bogen.
En anden bog, som ALLE burde læse, er The Poker Mindset.
@Eeben
Hvis du læser lidt ned i denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=149638
kan du læse lidt om mine førstehåndsindtryk samt et par andre pokernetteres opfattelse af bogen.
Læs evt. også denne tråd, hvor raller er spot on, da han henviser til Kill Everyone:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=162559
Hvis du er til turneringsspil, så vil jeg klart anbefale bogen.
Når Onde Any siger noget, skal man lytte efter, så The Poker Mindset er sat på juleønskelisten.
8)