Hasardspilsudvalgets betænkning / ny lov

#1| 0

Ved ikke om linket til den komplette betænkning fra hasardspils-udvalget har været postet før, men her er det :

jm.schultzboghandel.dk/upload/microsites/jm/ebooks/bet1499/pdf/bet1499.pdf

184 sider :) Det ligner desværre en ubrugelig gang makværk med alt for mange kringlede regler til at kunne bruges i praksis - altså med andre ord præcis hvad man kunne vente.

Men det er jo samtidigi et skridt i den rigtige retning :)

04-06-2009 10:18 #2| 0

En af de forslag i betænkningen, der kan gøre klubpoker besværlig, er tanken om, at indskud til tour og evt gevinstudbetaling som "udgangspunkt" skal foregå via pengeinstitut??. Forstår ikke ideen med at det skal være som "udgangspunkt"??. Hvor meget skal man ligge i det???. Og såfremt at det bliver en del af loven, at indskud og evt gevinst SKAL foregå via pengeinstitut, bliver det besværlig gjort i en sådan grad, at man kan frygte for det hyggelige klubliv.

Umiddelbart virker betænkningen som Zaphood siger som et skridt i den rigtige retning, men samtidig med så mange restriktioner at det kan blive yderst besværligt at oprette klubberne.

Jeg inviterer folk hjem til en hyggelig omgang poker på min privatadr., skriver herinde at I da er velkomne til at komme og deltage (derved er mit hjem blevet "offenligt"). I skal dog alle huske at sætte pengene ind på min bankkonto før I kommer og det I vinder vil efterfølgende blive overført til jer på jeres bankkonto (formentlig dagen efter og såfremt det er to forskellige pengeinstitutter går der altså lige en ekstra dag). HMMMMMMMM, ved sgu ikke rigtig hvad jeg skal sige - boller fra Kohberg er vel det tætteste jeg kommer.

/henrik

04-06-2009 12:39 #3| 0

@mr-nurse
Husk derudover at du skal være godkendt for at kunne få en bevilling til at holde turnering. Dette kræver bl.a. at du ikke er straffet for forhold, der gør det betænkeligt at lade dig holde turneringer, og du må derudover heller ikke have forfalden gæld til det offentlige.

04-06-2009 12:41 #4| 0

@aj_kni

Rigtigt nok, men det syntes jeg personligt kun er ok. Sgu surt at give bevilling til en der er dømt for underslæb, vil jeg mene.

/Henrik

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar