Hej PN,
Jeg er i den situation at jeg arbejder i en rolle/industri som jeg er ret glad for på nuværende tidspunkt. Jeg ser derfor ikke mig selv gå tilbage til at studere på fuldtid i fremtiden.
Jeg har overvejet at tage en HD(både del 1 og 2) ved siden af arbejde, hvilket kan gøres på i alt 4 år. Dette er mest af alt for at dygtiggøre mig selv fagligt og fordi at jeg ikke vil have at mangel på uddannelse skal være en afgørende faktor for ikke at komme fremad på arbejdsmarkedet i fremtiden.
Så vidt jeg kan se så optjener man 120 ECTS point vs 180 ECTS på en almindelig bachelor uddannelse. Dette er dog ikke så vigtigt for mig.
Det vigtige er hvordan en HD del 2 bliver set på ude i arbejdslivet.
Bliver den anset som værende en længerevarende uddannelse eller som noget folk laller sig igennem?
Hvis nogen arbejder indenfor recruitment/på leder niveau og kan fortælle mig lidt om hvordan den bliver set på fra en virksomheds øjne, så vil jeg være yderst taknemmelig!
Jeg vil helst ikke spilde 4 år på noget der viser sig at være spild af tid down the road.
Tak!
/MrC
HD Del 2 - Brugbart?
Jeg har kun hørt positivt om det. Jeg har tidligere snakket med min chef om det i forbindelse med ansættelse af en ny medarbejder. Jeg arbejder i en stor dansk koncern. Du bliver stillet på linje med en person med en kandidatgrad, hvis du tager HD2
Det er min opfattelse at HD er en respekteret uddannelse, og til trods for at den "kun" er rangeret som en diplomuddannelse, er den niveauer over flere master-uddannelser.
Jeg tror ikke du skal være nervøs for at nogen tror HD er noget man har lallet sig igennem. HD er også kendt som skilsmissestudiet pga. den store arbejdsmængde.
Jeg har selv læst HD i organisation og ledelse og på 2. del har jeg nok brugt i nærheden af 20 timer hver uge i snit, ud over selve undervisningen.
Du skal være klar på at det er en hård uddannelse at passe ved siden af et arbejde.
Jeg har selv lige gennemført HD(1) + HD(R), og det er meget forskelligt hvor lang tid folk bruger på det. I løbet af de 4 år var jeg til undervisning 5-6 dage, og forberedte mig et par dage til hver eksamen. Dette fungerede fint for mig, men jeg ved der var mange der brugte utroligt meget tid til studiet.
Ift erhvervslivet er uddannelsen utroligt velanset, specielt fordi du har erhvervserfaring efter endt uddannelse.
Jeg læser nu videre på kandidatuddanelsen, og skal derfor have suppleringsfag sin du selv næver, dog kun 10 ECTS.
Mange tak for de gode svar!
Dette spørgsmål er sikkert dumt og ikke specifikt nok, men hvilke jobs ligger lige til højre benet hvis man f.eks. har en HD2 i International Business(Blot et hypotetisk eksempel).
Ingen og alle.
Folk bruger i dag meget lang tid på at sige jeg tager denne uddannelse, så bliver jeg nok det her. Prøv en dag at tage ud på en arbejdsplads og gå ind i en afdeling og hør hvordan folk er kommet der til.
Der er ingen jobs der ligger til højrebenet, men du kan få job alle steder.
Det var lidt det jeg tænkte :).
Så den bliver anset på samme niveau som en almindelig bachelor uddannelse?
Har selv en HD i finansiering. Den gang jeg tog den ( sluttede i 2006 ) der var det begyndt at blive at mange tog den og det var bare noget man gjorde. Men det er en hård uddannelse og noget som arbejdsgivere lægger mærke til er din evne til at prioritere - og her vil en afsluttet uddannelse som HD tælle op, da du udover dit normale fuldtidsarbejde har været i stand til at komme igennem en hård uddannelse.
Men alt andet lige vil jeg mene den i forhold til eksempelvis HA tæller mere, da du udover uddannelsen også har erhvervserfaring. Kan godt være det er en fordom, men jeg synes at dem jeg har stødt på der har haft en HA baggrund kontra en HD - der har HA delen været overvejende mere teoretiske og akademiske i deres tilgang til opgaver hvor personer med HD har været mere interesseret i den praktiske løsning og hvordan teori omsættes til praksis.
For mig var det ikke mængden af forberedelse ved siden af undervisning, der gjorde det hårdt men snarere relativ meget undervisning. Den gang var jeg næsten til al undervisning og slackede en del på læsningen. Andet end op til eksamen - det fungerede for mig.
Jeg vil bestride, at den er på linje med en kandidatuddannelse, da HD 2-del er adgangsgivende til kandidatuddannelser.
Grunden til, at den tager 4 år kontra 3 år på HA er jo, at den giver væsentligt færre ects point. Med en HA og kandidat har du 300 ects point
Enkelte steder i erhvervslivet har jeg set, at man kun vil have kandidater, men generelt er det billede jeg har, at kandidat > HD > HA > merkonom. Senest har en af mine kunder skiftet økonomichef, og hun mødte nogle gange en lukket dør, fordi hun ikke havde en teoretisk baggrund.
Så kom du bare i gang ;-)
Tak for svaret alle sammen! Det har gjort min beslutning lidt nemmere :-)!