Hej Pokernet!
Jeg har gået og overvejet at forsøge at specialisere mig i heads-up poker i håbet om at blive en vindende spiller på de lave SitnGo-stakes på PokerStars. Jeg har udset mig turbo-turneringer til $3,5 eller $7, og jeg mener selv at heads-up, er der hvor jeg er i stærkest, når det kommer til poker. Men i forbindelse med mit projekt, vil jeg gerne høre jer om følgende, inden jeg skyder det i gang:
1. Hvad er en realistisk ROI-margin på disse stakes for en vindende spiller?
2. Hvilke værktøjer vil være gode at benytte sig af, når det kommer til heads-up?
3. Er det klogt at forsøge sig med flere borde af gangen?
4. Hvad er i følge jer nogle ideelle pokerbøger, når det kommer til heads-up?
5. Er det dumt eller klogt at spille 4-max varianterne, hvor vinderen får det hele, men hvor man altså skal vinde to heads-up i streg?
Jeg glæder mig til at høre fra jer og takker på forhånd.
Mvh. BroderSalsa.
Heads-up projekt
1. 4-5 % er muligt
2. HEM/PT med en god HUD
3. Ja, så længe du ikke mister alt for meget fokus, så er flere borde = højere timeløn
4. Mersenneary Heads Up Poker Ebook ellers tror jeg ikke der er noget up to date. Sign op på husng.com, og køb deres HUSNG Hyper pakker
5. Pas. Men vær klar på ekstra varians
Edit: Gl
1. 1-3 % er realistisk
2. Som Drejer89, hvis du har PT4, så kig efter coffee HUD lite, den er toppen og gratis. Hvis du har PT3, så kig efter Polycarpus's free HUD. Du kan downloade disse HUDs på pokertrackers side eller på husng.com
3. Umiddelbart nej, hvis du ikke har den store erfaring. Det handler i bund og grund om hvor du føler dig tilpas. Evt. prøv med 2 borde og mærk hvordan du spiller og folder fokus til forskel fra 1. Det lader dig hurtigt vurdere hvornår du er klar til at multitable. Vil mene at det er de færreste som kan spille samme Agame v/ 3-4 borde. Men det er jo meget individuelt. Har det selv fint med 2, men jeg spiller hyper turbo.
4. Som drejer, Mersenneary's bog er nuts og den er gratis.
5. Virker til at der ved de lavere takster som du søger er overvejende mange hatte på dette format. Er sikker på at du vil kunne lave god profit ved 4max og tror faktisk din roi vil være større her.
6. Du har ikke overvejet hyper formaterne?
Det passer altså ikke. Vi snakker turbo, ikke hypers.
6-7% på 3.5$ er der i hvert fald mange på Sharkscope der render rundt med.. Folk er sågar oppe i 10%+, dog en del i et mix af 4 entries / 2 entries.
Til din nr. 5
Spil 4mands.. Raken er lavere, variansen er dog lidt større, men hvis du kan klare variansen uden at tilte/gå bust er der klart mest værdi i 4 mands, da du sparer meget i rake.
@Dark
Ups, jeg havde læst det som Hypers. Men ja, så kan en højere ROI sagtens lade sig gøre.
@Stef
Uden at kende til for meget om OPs niveau og erfaring, så vil jeg mene, at disse HUDS er en smule overkill/avanceret for disse limits og for en nybegynder.
I $3,5 og $7 hypers kan du sagtens have over 7% roi, så når det kommer til turbos, burde over 10% være muligt.
EDIT: Afhængig af dit niveau selvfølgelig.
Mange tak for jeres svar, det tager jeg til efterretning.
Mht. mit niveau så er jeg ikke vindende pokerspiller (lige nu), da jeg før i tiden har spillet mest for hyggens skyld. Jeg har dog vundet de fleste penge i heads-up turneringer, og jeg føler, at det er her, jeg har en edge. Og hvad angår HEM, er jeg stadig lidt grøn i det felt, og vil høre, om der er nogen, der kan uddybe, hvad jeg skal hente, og hvorfor? Og i det hele taget, om det er nødvendigt på de lavere takster?
Og så lige et sidste spørgsmål. Hvor mange buy-ins skal min bankroll ca. indeholde, hvis jeg slår mig ned på $3,50 4-max heads-up turbo?
En bankroll på 50 BI byrde være nok. Hvis du spiller den op skal du finde en anden variant at spille ;)
Jeg tror også jeg vil prøve et lille HU projekt på 3,50$ HU måske blandet med 4 max når jeg får lidt flere BI på kontoen.
Pt står der 39$ og jeg ved godt jeg burde spille 1,5 $ men jeg kan forstå at raken er høj på 1,50$
Btw spiller jeg old school uden HEM eller andre hjælpemiddeler.
Da jeg ikke skal leve af det vil jeg nok 1 table i starten og fokusere på at tage noter.
Og er det i øvrigt en forkert antagelse, at hvis jeg spiller 4-max, så skal jeg, set ud fra $/hour-perspektiv, have en noget større ROI i forhold til almindelig 2-max, for at det kan betale sig, da 4-max jo tager længere tid (de gange hvor rammer finalebordet)?
Nej, det er ikke en forkert antagelse. Du skal have lidt mere end den dobbelte roi for at få samme $/hr, lidt mere end dobbelt, fordi der nogle gange kan være ventetid på finalen, og jeg forventer, at den gennemsnitligt er større end ventetid på næste modstander, hvis du bare spiller husng.
Drop 4-mands til at starte med, før du er komfortabel med alm HUSnGs og du renser i dem.