Heads up spørgsmål

#1| 0

Spillet er shorthanded holdem, og jeg har hævet den indmed lad os sige KJs, blot for at blive re-raiset bag mig. Floppet kommer rags. Hvor ofte bør jeg byde ind i floppet her?

Grundlæggende er problemstillingen den, at det ikke holder kun at byde når du har en hånd heads up. Men hvor ofte bør jeg byde ind i floppet når jeg ikke har ramt det heads up, og hvilke faktorer er betydende for om jeg bør øge eller mindske denne procentsats?

03-02-2004 17:36 #2| 0

Det kommer an på spilleren. De fleste 3-bettere har et par i hullet eller et højt es i denne situation og folder ikke for et væddemål på floppet så du skal være parat til at byde både på flop og turn, hvis han caller.

Du bør også variere og checkraise floppet ind imellem.

Jeg folder ganske ofte i denne situation og jeg vinder selv mange penge ved blot at calle sandsynlige bluffhænder her.

03-02-2004 19:42 #3| 0

Netop med et trebet og hvis han caller på flop er det sikkert ensbetydende med par eller højt es og potsize gør det sandsynligt at han caller down uden at ramme eventuelt reraiser på turn. Som N siger det kommer an på spilleren, om han synes "normal" ville jeg sikkert folde hvis der ikke kom noget godt på turn. Det ville være min generelle strategi, andre faktorer kunne ændre mit spil væsentligt.

03-02-2004 21:47 #4| 0
OP

Nu spiller jeg kun limit poker, men anyway...

Heads up på et 6-handed bord behøver et 3 bet ikke at betyde stort mere end at han har en hånd som han har besluttet sig til at spille. 5$ for at vinde initiativet med god position er ofte et røverkøb. Og det er derfor at jeg ikke altid er interesseret i at give op.

Men ok. Jeg medgiver at et fold nok er den generelt fornuftige løsning på problemet.

Men hvad så når jeg bliver udsat for et steal raise og caller fra blind og misser floppet. Jeg er med på at det afhænger af spilleren, men i forhold til hvordan jeg spiller lige p.t. bliver jeg nødt til at gøre et af følgende:

a. Spille tight fra blinds mod steals. Umiddelbart siger pot odds mig at dette ikke burde være nødvendigt.

b. Spiller langt merte aggressivt på floppet, herunder byde ud jævnligt selvom jeg misser. Jeg er ikke så vild med bluff check-raise på floppet, da det har en tilbøjelighed til at suge folk ind. På turn derimod.... Men så er vi jo ude i nogle dyre bluffs.

I sidste instans handler det jo om hvordan man spiller sig rundt om det lkedelige faktum at man har skidt position fra blinds.

Som Nietszche har jeg det også sådan at "faktorer" kan få mig til at ændre mit spil on the spot, men som tommelfingerregel kunne jeg godt tænke mig et bud på procentsatser på hhv. a og b. Hvor mange % flops kan du normalt se fra BB mod et steal raise (mit bud er ca. 50%), og hvor ofte bør du byde ud fra BB mod en stteal raiser (30% er mit bud, men det er langt fra det jeg p.t. praktiserer).


03-02-2004 22:22 #5| 0

Jeg har ikke noget bestemt bud på % af calls på stealraise, faktisk er netop denne problemstilling sikkert min akkileshæl når det kommr til SH. Jeg har det ret skidt med at sidde direkte til venstre for en aggresiv stealer SPECIELT, hvis resten af bordet spiller tight i det det ofte efterlader mig alene mod den pågældende, men jeg vil prøve at lave lidt analyse af mit spil i de situationer, da jeg normalt får kontrol med situationen i løbet af en session.
En tese: Som oftest render en stealer ind i det problem, at han overvurderer sin hånd idet han fokuserer på, at jeg regner med at han intet har.???

03-02-2004 22:30 #6| 0
OP

Øøøøhhh udtrykker filosoffer sig altid så klart? Kan man få en oversættelse til naturvidenskabsk?

"Som oftest render en stealer ind i det problem, at han overvurderer sin hånd idet han fokuserer på, at jeg regner med at han intet har.???"

03-02-2004 22:49 #7| 0

kludret formuleret, men meningen er da klar nok, not??? ;)

04-02-2004 02:23 #8| 0

Zorglub, du glemmer c) reraise preflop. Hvis du eller spiller nogenlunde tight fra blinds og ofte bliver udsat for stealraises fra button, så knald til ham fra start!

04-02-2004 10:57 #9| 0
OP

Jeg havde faktisk skrevet et punkt c også, men da jeg nåede så langt havde jeg glemt hvad der skulle stå. Men du har selvfølgelig ret.

Der er faktisk et par meget aggressive spillere hvor jeg har fundet ud af at de skal 4-bettes pre-flop, hvorpå de som oftest folder på flop for et bet. Hvis jeg derimod stopper ved 2. eller 3. bet preflop byder de hårdt hele vejen til showdown. Så kan jeg jo selv vælge pre-flop hvor jeg helst vil have dem post flop :D

04-02-2004 11:04 #10| 0

enig vent på en super start hånd og raise ham hele vejen til river uanset hvad du rammer, og se hvad der sker.
eller spil ham den mere kedelige men sikrer måde check - call lige meget hvad du rammer på floppen og fold hvis du ikke rammer på floppen.
hilsen kim

04-02-2004 11:05 #11| 0

det værste for en super aggresiv spiller er faktisk en check - call spiller der ikke raiser før river card og kun hvis han har nuts

04-02-2004 14:38 #12| 0

Jeg har et par eksempler på aggresive spillere: En raiser ofte jeg caller og folder ofte på floppet, to gange raiser jeg på floppet blot for at folde på turn. Men profitten er hjemme +++, da han rammer toppar på flop og jeg har set på turn, han tror, at jeg "bluffer" mit raise på turn reraiser --CAP. Han better ud på to par på river jeg raiser...ingen synlig str8 ingen flush....han reraiser CAP...Lol....senere har jeg toppar på flop 2bets på flop, 2 bets på turn han caller ned med second par derefter er han kølet ned.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar