Headsup regler ongame

#1| 0

Godmorgen PN

Har lige åbnet en konto hos ongame, og efter en flyvende start fandt jeg min konto frosset hertil morgen.
Jeg ringede til den udmærkede support hos Bet24 og fik en forklaring om at min konto var blevet frosset 48 timer af ongame, og at det var fordi jeg havde været for meget inaktiv ved headsup bordene. Dvs jeg havde ventet og lavet sitout på nogle spillere som jeg ikke mente der var value i.
Jeg ærlig talt ret uforstående over at de (ongame) ikke tager sig ulejlighed til at skrive 1)hvorfor ens konto bliver frosset og 2)hvad er reglerne.
Den søde supportpige fra Bet24 var heller ikke helt bekendt med hvor mange borde man måtte sidde ved og hvor mange spillere man måtte afvise. Er der andre eller nogen, der har fået et regelsæt fra ongame vedrørende dette?

vh bgood

29-01-2011 09:40 #2| 0

Jeg har ikke fået sendt et regelsæt, men ved at det er noget ongame er begyndt på....og heldigvis! For nogle gange er det en total joke at se en milliard bumhunters vente på aktion :P.
Umiddelbart må du kun sidde og vente på aktion på 1 (eller 2?) bord(e). Ville være betydeligt smartere, hvis ongame gjorde præcis det samme som full tilt, så det bare kun er et bord, som bliver vist...men givet hvor ringe deres software ellers er, så skal man nok ikke regne med, at det er noget de kan finde ud af :P

29-01-2011 09:44 #3| 0

Man må kun sidde på 1 bord ov vente pr stake. Og max vente på 4 borde total.

29-01-2011 09:45 #4| 0

Jeg har også fået lukket min client, midt i søndagstours, det var virkelig nice. fik heller ingen warning, og eller på noget tidspukt hørt om deres regler. ONGAME rykker virkelig på kundeservices der

Jeg fik senere forklaringen at det skyldes at man maksimalt må sidde og vente på 1 HU bord pr takst. Den regel synes jeg egentlig er sympatisk nok, men de mangler bare lidt at sprede budskabet :)

29-01-2011 09:52 #5| 0

Midt i en søndagstour....satme ringe! Problemer ligger i, at det ikke kører per automatik. Der burde slet ikke være mulighed for "at bryde reglerne".

29-01-2011 10:01 #6| 0

kraftedme da heller ikke nemt at være bumhunter nu til dags mand...!

29-01-2011 10:25 #7| 0

Ha, det er samme geniale logik de bruger med tilmelding til tours fra samme IP. Først lader de en gøre det og trækker pengene - SÅ spærrer de for at man faktisk kan spille.

Ongame må kandidere til verdens ringeste på softwaresiden.

29-01-2011 11:10 #8| 0

Ja de mangler at sprede budskabet så folk er klar over det.

Men det er en genial regel. Det er så irriterende, når man ser en person sidde på 10 borde på et limit og vente.

Well done!

29-01-2011 14:32 #9| 0

Well done OnGame, super tiltag.

De burde dog lige advare først.

29-01-2011 14:39 #10| 0
OP

@Ncoa 100% enig i at det skal automatiseres.

Reglen fejler ingenting, men det ikke Well Played at sætte folk i karantæne uden at afgive forklaring og begrundelse. I værste fald læser jeg at de lukker ens account.
Jeg syntes de fejler!

Fik netop denne mail fra B24, som jeg gerne vil dele med jer!

/bgood

Hi,

We can now confirmed that your poker account was blocked yesterday at 18:00 EST. Your account will be unblocked after 48 hours around the same timestamp. Unfortunately we cannot unblock the account before the required time has been exceeded.No exceptions can be made.




Heads-up Seating Policy



Background and purpose



Taking feedback from our players into consideration, about players occupying many tables alone, we have decided to introduce a policy limiting the number of heads-up cash game tables a player can be sitting at while waiting for an opponent. This policy is intended to maintain the fair play conduct expected of all players affiliated with the Operator and Ongame Network Ltd (“Ongame Network”).



A player is not allowed to sit and wait for an opponent at more than one heads-up table of the same game type, limit type and stake, and maximum four tables in total. For example, you may sit and wait for opponents at a $1/2 NL Hold Em table, a $1/2 FL Hold Em table, a $0.5/1 PL Omaha and $1/2 PL Omaha table, since you are not waiting for an opponent on two or more tables of the same game type, limit type and stake.



Please note that this is not a restriction on the number of tables you are allowed to play simultaneously, only on how many tables you are allowed to have open while you are waiting for an opponent, e.g. you can be playing at six $1/2 NL Hold Em heads-up tables and wait for an opponent on a seventh.



Supervision and sanctions

The seating policy is monitored by Ongame Network and the Operator. The Operator and Ongame Network reserve the right to temporarily block and close accounts, and ban players from playing at the Operator for violating the Heads-up Seating Policy.

29-01-2011 15:54 #11| 0

Man kan blive banned, hvis man for mange gange sitter out, når en spiller joiner ens bord? Jeg kender selv kun til regel om maks. 1 bord pr. stakes, men hvis det andet også er tilfældet, fuck det skal udnyttes :D

29-01-2011 18:15 #12| 0

Yeah, ongame klienten er til tider en stor joke, men jeg må indrømme jeg fik mail omkring den nye regel før den trådte i kraft.

29-01-2011 18:22 #13| 0

jeg tror du har misforstået at du er blevet banned for at sitte out mod en. Det kan ongame ikke bestemme. Det er udelukkende fordi du har siddet på for mange tomme borde, og ventet på action.

Jeg fik også lukket min account 2 dage i slutningen af et race, ret bittert. men ingen ting at gøre.

29-01-2011 18:25 #14| 0

prøvede også at logge på tidligere i dag, og fik beskeden om at min konto var blevet spærret.

Synes det er lidt ringe, da jeg i hvert fald ikke er blevet informeret om det pre.

29-01-2011 18:26 #16| 0
29-01-2011 18:26 #15| 0

Hvor læser du det henne coolkjaer?

Jeg er endnu ikke blevet blocked på Ongame ved at vente på flere borde. Og har vel gjort det i 2-3 mdr

29-01-2011 18:41 #17| 0

@ Proletar

Hvilket site spiller du på? For hvis du spiller på et lille bitte site, med 2 medarbejdere har du nok årsagen der.

Hvorimod de store går meget op i det.

Edit:
Desuden er det ikke coolkjær der påstår man bliver banned for det, men OP. der er også et ? efter sætningen i hans post.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar