Jeg står i den situation, at jeg for ca 6 måneder siden købte er hus.. Der står i forvejen et stakit i skellet til den ene nabo, som er rigtigt dårligt og som klart bør skiftes. Naboen har så henvendt sig, men prisen er ikke på et niveau jeg vil være med til, så vil jeg hellere have en hæk op. Jeg ved at hegnsloven vil give naboen ret i det skal skiftes, og det er jeg som sagt også med på. Mit spørgsmål er bare hvad jeg kan kommebtil at betale i sådan en sag, hvis ikke jeg kan blive enig med min nabo? Hvis jeg kun ønsker en hæk, men han et dyrt stakit som det der stod opført i forvejen, hvad er loven så...?
Mener at have hørt noget med, at man ikke kan komme til at betale mere end halvdelen til udgiften at det billigste hegn der kan opføres (hmed også en hæk) er det korrekt?
Har søgt på nettet uden held :/
Anyone?
Hegnslov?
Det er vist noget med at man kan få hegnsynsmænd ud og træffe en afgørelse, hvis man ikke kan blive enig med naboen. Jeg ved intet om hegnsloven, men her er den:
www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8547#KV
Der er desuden en bekendtgørelse om vederlag til hegnsynsmændene:
www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=83241
Et hegnssyn vil formodentlig komme til den afgørelse at du skal betale 50% af udgifterne til et nyt hegn, da der jo i forvejen er et hegn mellem dig og din nabo. havde der været en hæk i forvejen og én af parterne ville have det opgraderet til et fast hegn, skulle den part selvfølgelig betale differencen.
Okay, men der må vel være en max grænse for hvad man kan pålægge folk at betale?
"Hegnssynsmanden" kan såmænd ende med (hvis I begge er urokkelige) at give dig lov til at plante hæk og naboen lov til at udskifte hegnet. I skal så hver især afholde udgifter for det I udskifter.
Er en "krig om afskærmning" en god start på et naboskab?
Vi har haft en dialog i starten, hvor jeg har sagt jeg gerne skal være behjælpelig til at fjerne det eksisterende og at jeg har råd til at betale op til 5000,-
Han kommer så med forslag hvor jeg skal betale ca. 15.000 og selv tage hegnet ned, hvor jeg så igen siger hvad mit budget er. Nu får jeg så med posten 2 forslag, et hvor jeg skal betale 12.000 og et hvor jeg skal betale 9.000,- Vælger jeg ikke et af disse 2 forslag, gør han opmærksom på, at han inddrager hegnsynet.
Jeg er lige flyttet ind og har derfor brugt alle mine penge på ombygning, og jeg er typen der ikke vil låne penge i banken til noget jeg godt kan spare op til. Jeg har fra starten mest været interesseret i en hæk, men har været villig til et alm. hegn hvis ikke min udgift overskred 5000,-
Nu bliver jeg så irriteret når jeg bliver "truet" med hegnsynet, og vil derfor fra nu holde fast i hvad mit eget ønske er, nemlig en hæk. Men som sagt, så kan jeg ikke finde ud af om hegnsynet kan pålægge at man lige præcis skal vælge den ene type hegn frem for et andet, en hæk er jo også et hegn...
Det skal siges at den ende af haven det drejer sig om, er en boligforeningens område, ikkeen "Rigtig" nabo..
I hegnsloven står følgende:
Det er et bærende princip bag hegnsloven, at grundejerne skal være enige om fælleshegnet.
Din nabo kan altså ikke pådutte dig den løsning han foretrækker.
Se evt. her: www.hegnsloven.dk/orienter.html
Evas far skrev:
I hegnsloven står følgende:
Det er et bærende princip bag hegnsloven, at grundejerne skal være enige om fælleshegnet.
Din nabo kan altså ikke pådutte dig den løsning han foretrækker.
Jo men den gælder vel begge veje, og så er vi jo lige vidt.
Kravet om enighed betyder vel især, at den ene part ikke må iværksætte noget, før der er en fælles aftale.
KimFugl skrev:
Et hegnssyn vil formodentlig komme til den afgørelse at du skal betale 50% af udgifterne til et nyt hegn, da der jo i forvejen er et hegn mellem dig og din nabo. havde der været en hæk i forvejen og én af parterne ville have det opgraderet til et fast hegn, skulle den part selvfølgelig betale differencen.
Det tror jeg er rigtigt, hvis det nye hegn er af sammenlignelig kvalitet med det gamle. Der vil selvfølgelig skulle laves en konkret vurdering af alle forholdene på stedet.
Jeg tror at jeg, lige i dit tilfælde, ville det at inddrage hensynet, vil resultere i at der findes en fair løsning for begge parter. De vil formodentlig også vurdere om prisen er fair, og måske endda indhente priser på det.
Desuden er der også en behandlingstid på sådan noget, og derfor kan du udskyde en, uden tvivl, kommende udgift
Du kommer i hvert tilfælde til at betale 1/2 af hvad hegnssynet koster oveni :)
Bed ham sætte plankeværket op på sin egen side at det nuværende og knep ham så han kan se hvor fucking klam han er!
Regler er en ting - et godt naboskab de næste mange år, er en anden...
Hvis et dyrt hegn kan sikre et godt naboskab fremadrettet, er det pengene værd.
@ NanoQ
Har du læst hele tråden?