Sidder og diskuterer med en m8, om en hånd der lige var i ME hvor de sidder HU..
Der er måske en spoiler for folk der først vil se den om en uge :)
*********SPOILER ALERT THEN************
(SB) Staszko 72 mil~
(BB) Heinz 120 mil~
Blinds 800k/1.6 mil
Vil mene Heinz har en lille egde, og grinder sådan nogenlunde Staszko ned.
Payoutjumpet er stort:
5.4 mil$ til nr. 2
8.7 mil$ til nr. 1
Og der har ikke været nogen nævneværdig dynamik HU, Heinz har dog vist han kan være meget aggro.
HH er taget ud af mit hoved, så er ikke 100% sikker på det er rigtigt, i må rette mig hvis i husker den bedre.
Staszko siger 3.2 mil
Heinz siger 9.4 mil med AQo
Hvad synes vi om 3bettet? og hvad gør vi hvis Stazsko shover for 72 millioner, eller bare siger 22ish som et 4bet..
Heinz vs Staszko AQ hånd
Ikke den mest interessant hånd at all, men har en ophedet diskussion med en m8, og har brug for nogle chefers tanker..
Er helt enig i at 3-bettet er standard.
Da Staszko raisede til 3.5m før gjorde Heinz det til 10.1, og i den igangværende hånd hvor Staszko ligeledes sagde 3.5 gjorde Heinz det til 10.2, så det lader til at han ca. 3 x'er whatever beløb Staszko raiser til, når han 3better ham.
Standard 4-bet har hidtil lagt omkring ~20m.
AQ er et monster HU så er overbevist om at Heinz rykker ind hvis Staszko 4-better. Netop fordi han formentlig har en edge mod Staszko er det et oplagt spot at komme ind, da han i tilfælde af at han taber stadig har 30 BBs at gøre godt med, og derfor er der stadig masser af plads til at spille postflop poker.
Havde stacks været even eller til Stazskos fordel, havde det imo været en noget mere interessant diskussion, da Heinz i så fald potentialt facer en beslutning for livet. Kan aldrig se ham folde AQ med et 2:1 chiplead HU.
3-bettet er vel ikke til diskution håber jeg :) - med 3-bettets størrelse vil jeg folde til alt action, fordi det ligner at villian ikke har FE. men syntes også det er for højt 3-bet