Held og poker

Jeg har en diskusion omkring hvor meget held har med poker at gøre.

Det klassiske fra tabende spiller er: hvorfor jeg ikke noget mere, når held betyder så meget i poker.

Hvis I skulle angive procenter, hvad vil i så sige?

Kommer an på hvorvidt der spiller på PokerStars eller ej.

Spørg bare Gio.

Allan

Nautilous said it!

Hvad forventer du af svar, da det er et ret stort åbent spørgsmål?

Hvis jeg feks svarer 5% held og 95% skill hvad betyder det så?

I en enkelt session er held % høj og i det (livs)lange løb er den meget tæt på 0...

Hørte en gang en pro(respekteret), kan dog ikke huske hvem det var som sagde :

en dårlig spiller er det ca 80 % held og 20 % dygtighed, og med en rigtig topspiller er det lige omvendt. Det syntes jeg selv er meget rammende.

Jeg er nok 50/50 ;)

P.s Har ikke hørt ret mange sige når de har vundet en turnering : Jeg var ikke heldig på noget tidspunkt, så selvfølgelig er der en held-faktor.

42

Der er fx. en HSP episode, hvor Sam Farha kalder et allin med KK, selvom han ved Barry Greenstein har AA. Bagefter siger han, at han baserede sit kaldt på at Barry havde været uheldig hele aftenen. Se, det er sygt!

Farha har åbentbart råd til at prøve at suge for lirens skyld og for at tisse på dem

Farha har åbentbart råd til at prøve at suge for lirens skyld og for at tisse på dem

Scarface-idéen er baseret på Farhas liv, han er bare en djævelsk mafioso ;)

[x] Ironi

Jo mere poker du spiller, des mindre har det med held at gøre. 1000 hænder siger ikke så meget/intet om hvor meget held der er i poker fx.

Den her illustrerer vist niveauet meget godt :

PokerStars Game #18243514323: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2008/06/19 - 14:25:33 (ET)
Table 'Rana II' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: Opositorx ($9.65 in chips)
Seat 2: 111appi ($9.85 in chips)
Seat 3: axfaxf ($12.60 in chips)
Seat 5: Ponnie86 ($10 in chips)
Seat 6: nath91 ($2.75 in chips)
Ponnie86: posts small blind $0.05
nath91: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to axfaxf [A♠ K♥]
Opositorx: folds
111appi: folds
axfaxf: raises $0.30 to $0.40
Ponnie86: calls $0.35
nath91: folds
*** FLOP *** [A♦ 8♦ Q♠]
Ponnie86: bets $0.90
axfaxf: calls $0.90
*** TURN *** [A♦ 8♦ Q♠] [T♠]
Ponnie86: bets $2.60
axfaxf: calls $2.60
*** RIVER *** [A♦ 8♦ Q♠ T♠] [T♣]
Ponnie86: bets $6.10 and is all-in
axfaxf: calls $6.10
*** SHOW DOWN ***
Ponnie86: shows [T♦ J♦] (three of a kind, Tens)
axfaxf: mucks hand
Ponnie86 collected $19.15 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $20.10 | Rake $0.95
Board [A♦ 8♦ Q♠ T♠ T♣]
Seat 1: Opositorx folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: 111appi folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: axfaxf (button) mucked [A♠ K♥]
Seat 5: Ponnie86 (small blind) showed [T♦ J♦] and won ($19.15) with three of a kind, Tens
Seat 6: nath91 (big blind) folded before Flop


Jeg piver absolut ikke.Reload og tøm.:-)

Skulle nok have raiset flop+turn............

LOOOOL@axfaxf

ifølge domstolene i dk er poker et spil hvor udfaldet er beseret på held...
så 100%

hvad prøver du at vise med den hånd?

@axfaxf

WTF?

forstår ikke helt den her post, det kan jo ikke være mere simpelt....

Jo færre hænder du måler over, jo mere betyder varians (af nogen kaldet held), gående mod det uendelig antal hænder går varians mod nul (af nogen kaldet at held ikke har noget betydning)

Du kan få Thyssen til at forklarer nærmere omkring standard afvigelser, middelværdi og konfidensinterval og ud fra disse give en indikation for hvordan held er aftagende i tak med antal observationer stiger.

LOOOOLOLOOOLL axfaxf

tiger,
at prøve på at sætte procenter på giver ingen mening.

Poker er mest held, og det er ik close. Jeg kan ik engang regne på pot-odds og alt det endet shiiit, men jeg smasker stadig 2K nl.

Når jeg læser analyser fra nogle bestemte 50nl spillere, kan jeg simpelthen ik forstå hvorfor de ik spiller højere end de gør.
Det virker som om de har en super forståelse for spillet.

Hvorimod jeg er mere end gambler type. Elsker flushdraws og lever udelukkende for at bluffe modstanderen.

50/50

@ -MANKILLA-

Dine udtalelser i diverse tråde gør, at jeg ikke er istand til, at tro
du smasker nl2k

At elske fushdraws er en ting, men at bluffe sine modstandere i et
dynamisk spil, som poker.
Er bare en af mange nødvendige skills som kræves for at være vindende
i de lidt tungere games.
Med andre ord, du kan ikke lave $ på de 2 ting alene, de er blot en lille del af pokerspillet.

Men jeg gør. Frisk på HU?

Its all about BALLS baby..

-MANKILLA-

Kan jo tænkes de ikke har rulle til at spille 10/20.

Når du siger "smasker nl2k" - hvad er så det, hvis du vil ud med det altså? Her tænker jeg bb/100 hands over en række hænder. :)

@ Mankilla

Jeg er frisk på HU.

Netværk??

Party, pacific, ongame. Du bestemmer. Men ik under 5-10 og helst 10-20.

Skal vi sige spillet slutter når en er 10 buyins oppe? 4 tabling??

GO GO GO FISH

@nemmuh

Keep grinding ur micro stakes. En dag vil du måske spille 100 nl.

LOOL

@Mankilla, du er godt nok rapkæftet, hvis du ikke har nogen pokerforståelse. Men jeg tror nu bare det er et bluff:)

Haarby, er du stukket af?

Du kan ik udfordre mig, og bagefter stikker dine NOSSER i lommen.

Venter stadig på dig.

GO GO GO FISHH

@ -MANKILLA

Frisk på HU ?

Tja du har Balls.... Nej tak ikke lige pt.

@ Haarby

Tak m8 :-) Men tror ikke han svarer, tror taktikken er at se hvad limit
folk spiller. Hvis det er under NL2k, så kommer den her : FRISKE BALLS?

Ouch.!!!

Du spiller gerne Haarby ??

90-5%Skill 5-10%Held Ca.

Øh -MANKILLA- hvis du vil spille lidt, så keder jeg mig faktisk

Mankilla kan vel smide set pac nick her. Så skal jeg med glæde fortælle PN om han er en rensetyr eller fuld af lort.

Hej Halfrek, velkommen til PN :)

Mankilla må gerne smide både Party, Ongame og Pacifisk nick, så skal jeg nok fortælle, om han er en renseCHEF

Åben invitation fra Haarby og Halfrek :=)