Findes der mon et stykke software, hvor man kan hælde sine handhistories ind og få et billede af hvor heldig eller uheldig man er?
Jeg tænker her på et stykke software der beregner noget i retningen af:
I hænder hvor der er showdown har du efter floppet været "foran" i X % af hænder med en gennemsnitlig gevinstchance på YY %. Du har vundet showdown i ZZ % af tilfældene.
Og så kan det sikkert raffineres ret så meget. Men forskellen mellem YY% og ZZ % må jo så være et udtryk for hvor heldig eller uheldig du har været.
Hvis ZZ er større end YY så må du have været heldig og omvendt. Eller er jeg forkert på den?
Jeg bruger her floppet som udgangspunkt idet jeg synes det er der man "definerer" sin hånd, men det kunne selvfølgelig være på alle streets.
Sådan et stykke software (hvis det ellers findes) kunne da være med til at underbygge påstande om, hvorvidt man reelt set er uheldig eller om man bare er et tudefjæs!
Taz
Heldig/Uheldig
Du kan være heldig/uheldig isoleret set, og over en begrænset sample. Over en stor nok sample vil dit held/uheld balanceres ud.
Det er for så vidt underordnet om du måler held/uheld på flop, turn eller river. Variansen er den samme
@billesan, har du noget dokumentation, for at held/uheld balanceres ud? :-) nu tror jeg ikke held kender sin egen historik. Det vil være ligesom at sige at hvis man slår plat eller krone, og kommer bagud, så skal man bare spille længe nok for at komme i 0.
@festabe
Nej, men forestil dig, at du spiller plat og krone 1.000.000.000.000 gange. Hvor stort vil det procentvise udsving fra 50/50 så være?
Jeg vil godt love dig, at det er meget småt og nede i en sådan størrelse, at det ikke er værd for en pokerspiller at gå op i.
At fokusere på noget som helst andet end beslutninger i poker, er en stor fejl. Se en spiller som Giovanelli. Han er completely turned to the dark side. Han fokuserer praktisk talt ikke på hans spil længere overhovedet, men har kun fokus stift rettet på, om han er hedig eller uheldig, da det har lykkedes ham at overbevise sig selv om, at pokersitet har besluttet, at lige præcis han ikke må vinde.
Han bliver nok aldrig meget bedre end han er nu.
/Mikael
Tænker OP ikke bare på det program, hvor en graf viser, hvad ens faktiske winning er samt, hvad man burde ha vundet?
Fortæl at held udligner sig til slugger5x fra 2+2
forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=230387
hans showdown winnings er omkring 60 buy ins under hans Sklansky bucks - over 80k hænder på NL100.
se også hans All in luck graph fra august 07 - maj 08.
Anyways er det her vidst ikke normal varians i poker, men helt ekstrem.
Er desuden meget enig med DTM, det gælder om at lave beslutninger - og ikke nødvendigvis resultater (selvom disse forhåbentlig vil være en funktion af ens +EV beslutninger). Hvis man oplever negativ varians, er det en god idé at tænke på bare at spille sit A-game, og tage de rigtige beslutninger, i stedet for at fokusere på at hurtigt vinde det tabte tilbage. Så længe man fokuserer på beslutningerne, gør man alt hvad man kan - og vil med tiden (forhåbentlig) komme ud af et evt. downswing.
Er selv i et mindre et af slagsen, smed 15 Buy Ins på 2 dage- og prøver virkeligt at efterleve ovenstående, og nu ser det da også ud til at jeg endelig er ved at komme op igen, er pt. kun stuck 7 Buy Ins :)
kort: fokuser på det du rent faktisk har en indflydelse på (dit spil) - og prøv så vidt muligt at abstrahere fra det du ikke har nogen indflydelse på (dit held, eller mangel på samme)
Tror det er de færeste der er i stand til at gøre dette 100%, mig selv inklusiv, men jeg har i hvert fald haft succes med at tænke sådan i dårlige perioder. Så må man bare håbe at man aldrig ender som slugger5x :)
-birdshake
@ DTM
Priceless!
Jeg kan se de bruger et program kaldet "flop-a-set-ometer" men deres side er nede www.pokerluckometer.com/ er der nogle der ligger inde med det, som vil dele (dette skulle være et freeware software og derfor fuldt lovligt)