Helle VS Lars

Med håbet om en god debat, hvor der fokuseres på egen politik og ikke tilsvining af modparten, oprettes denne tråd med henblik på snak/diskussion i forbindelse med debatten her kl. 2000, hvor HTS og LLR mødes face to face.

Personligt håber jeg på, at dagpenge problematikken bliver diskuteret! Derudover undgår vi næppe sundheds- og udlændingedebatten!

Brint it! Lad os få en god debat :)

Ingen af de 2 please.

Kan man streame den nogen steder fra udlandet ??

kan ikke finde det på tv2

Helle ønsker at folk får et arbejde, frem for at bruge flere midler på dagpengesystemet.

Fact: færre danskere har arbejde end under Løkke

http://politik.tv2.dk/valg2015/2015-05-31-arbejdsgivere-6500-faerre-danskere-i-job-i-thornings-tid

Ikke kun 700, der er gået Panorama i Venstres tal siger Helle og beskylder derved V for at komme med falske tal. Nu er det bare DA der har lavet en beregning som understøtter Vs tal. Hun er allerede nu ved at begive sig ud på dybt vand.

@Allmin

Enig! Men jeg er alvorlig bange for, at HTS med sine konstante Panorama stikpiller formår at 'snøre' den almene, undskyld udtrykket, dumme dansker! Dermed er det pludselig LLR, som i manges øjne træder vande!

Det debatniveau klæder simpelthen ikke en statsminister.

Helles små hånlige grin er simpelthen så frastødende.

Det kan ikke passe at Løkke skal afbrydes hver 5 sekund, mens HTS får lange monologer.

jeg har svært ved at se at det er regeringens fortjeneste at der er kommet flere i arbejde .. Det er vel den naturlige vækst i hele verden efter krisen?!

Jeg synes godt nok, at hun trækker debatten ned på et lavt niveau. Hun afbryder og kommer med personlige angreb. Det kan godt være, at hun vil fremstå som den offensive part, men gør det da med stil så!

Vi har strammet rådighedsreglerne siger Helle.

Løkke påstår at kontanthjælpsloftet har givet en "lønstigning" til de kontanthjælpsfamiler på 10000 kr om måneden.

Thorning siger det kun drejer sig om 1000 familier

Fact (fra i dag) 1397 familier på kontanthjælp i over 7 år.

http://www.bt.dk/nyheder/bt-afsloerer-i-mindst-syv-aar-er-1.397-indvandrer-familier-gaaet-rundt-paa-kontant

Helle er i gang med at løse problemerne på sygehusene. Hmm måske noget hun skulle være gået i gang med for 4 år siden.

Thorning lovede ellers både ved de 2 sidste valg, at patienter på gangene ikke ville komme på tale, hvis hun blev statsminister.

Hun kører i ring.

Hun præsenteres for et problem, hun har haft 4 år til at løse. Hun siger, det er uacceptabelt. Så siger hun, hvad de ellers har sørget for. Så slår hun LLR under bæltestedet.

/Gentag rutine ved næste problem, og ignorer at sygehuse, ældreområde, skole osv. er blevet syltet i 4 år. Det bliver jo bedre den her gang. Jøsses, man.

pinlig vært

Allmin skrev:

Helle ønsker at folk får et arbejde, frem for at bruge flere midler på dagpengesystemet.

Fact: færre danskere har arbejde end under Løkke

http://politik.tv2.dk/valg2015/2015-05-31-arbejdsgivere-6500-faerre-danskere-i-job-i-thornings-tid

Ikke kun 700, der er gået Panorama i Venstres tal siger Helle og beskylder derved V for at komme med falske tal. Nu er det bare DA der har lavet en beregning som understøtter Vs tal. Hun er allerede nu ved at begive sig ud på dybt vand.

Er Helle kamp høj eller er de to herre virkelig lave?

@ST

Deltid og midlertidigt arbejde, går jeg ud fra.

Tak @Allmin

@NeymarDK

Jeg plejer egentlig godt at kunne lide Poul, men jeg må give dig ret. Det virker som om, at han slås med de to andre om taletiden..

De "topmøder" her er latterlige. Hvorfor støtter TV2 på den måde en præsidentvalgkamp? Det handler udelukkende om idealpolitik, hvilket en samlet regering langt fra kommer til at føre.

Elsker at HTS siger at "det vil jeg gerne sætte spørgsmålstegn ved" hver gang LLR fremlægger nogle tal.

"Lars løkke har ikke pengene, det har vi" bliver Thorning ved med at sige. så taler hun om nulvækst. Der har rent faktisk været minusvækst i kommunerne under RV/S

Er der nogen der har lagt mærke til hvor mange gange hun siger at hun sætter spørgsmålstegn til Løkkes holdninger.

nogen der er friske på et lille bet på hvor ofte hun siger det på en time;)

Helle ligner mere og mere en som godt ved, at hun er 'bagud' i denne debat!

Fuck hvor er hun irriterende som hun afbryde...

Har set 10 min og allerede træt af og høre på HTS, hvad er det for en måde at debattere på..

6 milliarder ekstra om året til flygtninge. Var der ikke nogen der sagde stram indvandringspolitik/flygtningepolitik i 2011

Jeg er ikke fan af hverken LLR eller HTS, men førstnævnte er langt overlegen. Jeg synes ærlig talt at HTS er pinlig at høre på. Desværre har LLR ikke synderlig megen gennemslagskraft.

Helle os going down

Hvis Helle havde mødt Anders Fogh i stedet, så var hun blevet kørt midt over

Flygtninge skal hurtigst muligt i arbejde, siger Thorning. Den eneste gruppe der har fået arbejde under Thorning, er polakkerne.

Amen så drop da det dagpengeemne!! Reformen er som den skal være, de partier som vil lave den om, kommer jo ikke til magten.

Afskaf dagpenge for min skyld, bum. Lur mig om ikke det ville tvinge vores arbejdsløse til at være lidt mere villige!

In before HTS sætter spørgsmålstegn ved LLR's tal om flygtninge.

Løkke mener at det er 26 personer der er blevet ramt af de hårde stramninger som Thorning hele tiden henviser til.

Skal de giftes nu ? Helle og Lars:)

MoPe skrev:Amen så drop da det dagpengeemne!! Reformen er som den skal være, de partier som vil lave den om, kommer jo ikke til magten.

Afskaf dagpenge for min skyld, bum. Lur mig om ikke det ville tvinge vores arbejdsløse til at være lidt mere villige!

lol

Med begge ben plantet i den borgerlige lejr, er jeg lidt mere rolig nu. Synes Løkkes afdæmpede stil virkede rigtig godt, i forhold til Thorning noget nedladende, febrilske. I mine øjne klar sejr til løkke, men som sagt jeg stemmer også borgerligt og er selvfølgelig farvet af mine holdninger.

Kæft hvor rodede Skammelsen bare rundt i det. Bring on Clement, please!

bohn skrev:

lol

lekkim0610 skrev:Hvis Helle havde mødt Anders Fogh i stedet, så var hun blevet kørt midt over

+100000

Noget sted man kan se den når man ikke har tv2?

Duracell skrev:

Noget sted man kan se den når man ikke har tv2?

De viser nok highligths på Tv2s hjemmeside eller på tV2news om nogle dage.

Endnu mere tiltende debat end frygtet. Piv ringe setup og ringe svar fra begge parter. Lars som den klare vinder.

Nogen der ved om de også kommer på DR med Clement som vært? Skammelsen kunne ikke rigtigt kontrollere det (HTS) synes jeg.

Så kun slutningen, men hvem der vandt afhænger vist 100% af øjnene der ser. At dømme efter Facebook og Twitter i hvert fald.
De røde synes Helle vandt og de blå synes Lars vandt. Samme sang hver gang jo.

Et spørgsmål som jeg håber en kan hjælpe mig med:

LA vil som bekendt sænke topskatten. Hvad er ræsonnementet bag dette ud over at de rige skal betale mindre - hvilket i sig selv vel er fair nok. Kan man regne med at folk der generelt ligger på grænsen til at betale topskat vil arbejde mere fordi de ikke skal betale topskat af det? For den præmis tror jeg nemlig ikke nødvendigvis på er sand.

@GunsPats, ja, alt andet lige vil folk have incitament til at arbejde mere, hvis de ikke skal betale topskat. Man kunne også vælge at arbejde mindre, hvis skatten falder, men man mener åbenbart ikke, at folk værdsætter deres sparsomme fritid højere end en ekstra luksusgode.

GunsPats skrev:Et spørgsmål som jeg håber en kan hjælpe mig med:

LA vil som bekendt sænke topskatten. Hvad er ræsonnementet bag dette ud over at de rige skal betale mindre - hvilket i sig selv vel er fair nok. Kan man regne med at folk der generelt ligger på grænsen til at betale topskat vil arbejde mere fordi de ikke skal betale topskat af det? For den præmis tror jeg nemlig ikke nødvendigvis på er sand.

Det er nærmere bunden der vil have gavn af den afaik. En af deres hovedpointer er at ingen skal betale skat at de første 84.000 kr. man tjener om året (7k om måneden).

Lyder til at jeg ikke er gået glip af noget :-)
Derudover skal valgkampen for alt i verden undgåes at blive en Helle vs Lars valgkamp hvis det står til mig.

Det er præcis det LA mener. Hvis topskatten sænkes, så mener man hos LA, at det øger incitamentet til at arbejde mere. Øget løn= flere skattekroner samlet set.

Tror heller ikke helt på at folk vil arbejde meget mere. desuden er der mange offentligt ansatte i DK, som ikke kan øge antallet af timer. Deres manglende topskat vil derfor være rent tab.

Ifølge en megafonmåling vandt Thorning klart med 52% mod 37% til Løkke. Især hos kvinderne scorede Thorning højt. på News har de en forkser i kropssprog inde, som skal forklare hvorfor Thorning scorer så højt hos kvinderne, som åbenbart går emre op i kandidaternes kropssprog end mændene

Fandme ikke betrykkende at halvdelen af vælgerne ignorerer hvad der bliver sagt, men i stedet kigger på kropssprog.

Næste topmøde på P2 please

GunsPats skrev:Et spørgsmål som jeg håber en kan hjælpe mig med:

LA vil som bekendt sænke topskatten. Hvad er ræsonnementet bag dette ud over at de rige skal betale mindre - hvilket i sig selv vel er fair nok. Kan man regne med at folk der generelt ligger på grænsen til at betale topskat vil arbejde mere fordi de ikke skal betale topskat af det? For den præmis tror jeg nemlig ikke nødvendigvis på er sand.

Uden at kende LAs politik så vil en stor del af bunden kapital i selskaber blive hævet i form af udbytter. I øjeblikket er udbyttegrænsen ca. 50.000 om året, inden man rammer "topskattegrænsen". Det er ikke den reelle topskattegrænsen, men udbyttegrænsen. Udbyttegræsnen afspejler dog de almindelige løngrænser for at skatteuligne.

Det er helt almindelig praksis, at selskabejere hæver udbytte svarende til "topskattegrænsen" rent udbyttemæssigt. Ligeledes er det helt almindelig praksis, at private virksomhedssejere optimerer hævninger i virksomhedsskatteordningen til topskattegrænsen.

Det er primært denne bundne latente kaptital man sikkert ønsker ud i private hænder.

Kunz skrev:

Uden at kende LAs politik så vil en stor del af bunden kapital i selskaber blive hævet i form af udbytter. I øjeblikket er udbyttegrænsen ca. 50.000 om året, inden man rammer "topskattegrænsen". Det er ikke den reelle topskattegrænsen, men udbyttegrænsen. Udbyttegræsnen afspejler dog de almindelige løngrænser for at skatteuligne.

Det er helt almindelig praksis, at selskabejere hæver udbytte svarende til "topskattegrænsen" rent udbyttemæssigt. Ligeledes er det helt almindelig praksis, at private virksomhedssejere optimerer hævninger i virksomhedsskatteordningen til topskattegrænsen.

Det er primært denne bundne latente kaptital man sikkert ønsker ud i private hænder.

werder77 skrev:Så kun slutningen, men hvem der vandt afhænger vist 100% af øjnene der ser. At dømme efter Facebook og Twitter i hvert fald.
De røde synes Helle vandt og de blå synes Lars vandt. Samme sang hver gang jo.

Helt enig og derfor en anelse latterligt at "udkåre" vindere og tabere blandt folk der på forhånd stemmer hhv. røde/blå. Det er langt mere interessant at spørge tvivlerne, som valget dybest set er for.

Imodsætning til tidligere "topmøder" er troværdighed en langt større faktor denne her gang, hvorfor der også er mange der godt kunne tænke sig at have en helt 3. kandidat - mig selv inkl. (selvom det obv. ikke er realistisk).

Jeg forsøger at svare på det, men undskyld du ikke forstod det :)

Kort sagt, så er der vel de færrest der tror at topchefen for Danske Bank vil arbejde 20 timer mere i ugen, såfremt han skal betale mindre i skat.

Der vil alt andet lige være en lille gruppe der måske vil arbejde lidt ekstra, men dette er ikke den primære præmis i udregningerne.

Jeg tror man ønsker ligeligt;

1) At lade folk beholde flere penge af moralske årsager

2) At frigøre penge som ikke pt. frigøres pga. topskatten.

Derudover - jeg er ikke enig i LAs politik, men jeg prøvede bare at besvare hvad grundideen ved at fjerne topskatten kan være...

-ST- skrev:Skal de giftes nu ? Helle og Lars:)

Ok. Tak for svar.

Man kan vel uanset hvad sige at det generelt ikke er fair at skatten skal stige bare fordi man tjener mere. Meget godt eksemplficeret med historien om de 10 personer der spiser på en restaurant og skal dele regningen.

Derudover tror jeg, ligesom nogle af jer er inde på, at folk værdsætter fritid højere end endnu højere indkomst fordi vores samfund er så priviligeret i forvejen.

Kunz skrev:

Jeg forsøger at svare på det, men undskyld du ikke forstod det :)

Kort sagt, så er der vel de færrest der tror at topchefen for Danske Bank vil arbejde 20 timer mere i ugen, såfremt han skal betale mindre i skat.

Der vil alt andet lige være en lille gruppe der måske vil arbejde lidt ekstra, men dette er ikke den primære præmis i udregningerne.

Jeg tror man ønsker ligeligt;

1) At lade folk beholde flere penge af moralske årsager

2) At frigøre penge som ikke pt. frigøres pga. topskatten.

Derudover - jeg er ikke enig i LAs politik, men jeg prøvede bare at besvare hvad grundideen ved at fjerne topskatten kan være...

Okay - du har nok ret. I'm out

Men lige sidste indspark - udbytteskatten og topskatten hænger sammen, så jo, det giver utrolig meget mening at inddrage. Men jeg kan nok ikke forklare det.

GunsPats skrev:Et spørgsmål som jeg håber en kan hjælpe mig med:

LA vil som bekendt sænke topskatten. Hvad er ræsonnementet bag dette ud over at de rige skal betale mindre - hvilket i sig selv vel er fair nok. Kan man regne med at folk der generelt ligger på grænsen til at betale topskat vil arbejde mere fordi de ikke skal betale topskat af det? For den præmis tror jeg nemlig ikke nødvendigvis på er sand.

Jeg er i en ingeniørvirksomhed hvor vi har rigtig meget at lave, så meget at vi desværre må sige nej til opgaver.

Det er jævnligt et samtaleemne ved frokostbordet, at folk ikke er interesserede i overarbejde og spekulerer i at tilpasse pensionsindbetalinger for at minimere topskat.

Resultatet er mindre skattebetaling her og nu, samt at pensionsformuerne vokser så meget at pensionsalderen kan fremrykkes...

Det samlede regnestykke af samfundsøkonomiske effekter af topskatten vil jeg overlade til andre, men præmissen du betvivler er så afgjort sand for en del mennesker med almindelige jobs.

Allmin skrev:Helle ønsker at folk får et arbejde, frem for at bruge flere midler på dagpengesystemet.

Fact: færre danskere har arbejde end under Løkke

http://politik.tv2.dk/valg2015/2015-05-31-arbejdsgivere-6500-faerre-danskere-i-job-i-thornings-tid

Ikke kun 700, der er gået Panorama i Venstres tal siger Helle og beskylder derved V for at komme med falske tal. Nu er det bare DA der har lavet en beregning som understøtter Vs tal. Hun er allerede nu ved at begive sig ud på dybt vand.

Dit tilhørsforhold skinner igennem i samtlige af dine kommentarer og det er beskæmmende for debatten, at du ikke kan forholde dig nogenlunde objektivt til noget som helst. Især når man tager med i betragtning, at du bruger ret meget tid på at debattere i disse tråde. Dansk Arbejdsgiverforening har ganske rigtigt lavet en beregning, der lever fint op til Venstres manipulerende måde at håndtere tal og statistikker på. Det er ærgerligt, at debatten bliver så tragisk unuanceret, fordi der debatteres på baggrund af enkeltsager og forkerte tal.

Er tallet så 13.300 danskere ? (Reel stigning minus dem som er gået på pension)

Nej der mangler nogle år... Nevermind

Det skal jo være fra start 2011

Dejligt at se Operation X som handlede om snyd med jobrotation. Der bruges flere milliarder på det og en af de virksomheder de brugte som eksempek havde svindlet for 36 mio. Det var først da Operation X gik ind i sagen de fik det stoppet.

Måske skulle man kigge den vej fremfor at gå efter de ledige, så man evt kunne beholde bare en brøkdel af de 1 mia der bruges på den ordning hvert år. Så kunne det også være ledige kunne få et reelt job fremfor at blive kørt rundt i praktikordninger uden håb om fast ansættelse.

Det handler vel i bund og grund bare om at være den bedste skuespiller. Tal er jo ligegyldige, da ingen stiller spørgsmålstegn ved det. Synes at det er lidt synd for Løkke. Han virker nedkørt og HTS har masser af energi. Synes at han mangler selvtillid, man skal sku ikke stå og undskylde for sig selv og rose HTS i en duel.

Hold kæft en omgang biased mundlort de første 40 posts i denne tråd, det er sgu for useriøst.

Måske er skattesystemet for kompliceret, hvis vi ikke en gang kan finde ud af, om det kan betale sig at arbejde eller ej. Ingen kan gennemskue tallene, så i sidste ende handler det om, hvem man tror mest på - rød eller blå blok. Skulle vi ikke tage at luge ud i de 123 forskellige sociale former for støtte, man kan få her i landet og simplificere, hvordan vi betaler skat? Så havde almindeligt dødelige mennesker en chance for at vurdere rimligheden i det politikerne siger.

Tassadar skrev:

Måske er skattesystemet for kompliceret, hvis vi ikke en gang kan finde ud af, om det kan betale sig at arbejde eller ej. Ingen kan gennemskue tallene, så i sidste ende handler det om, hvem man tror mest på - rød eller blå blok. Skulle vi ikke tage at luge ud i de 123 forskellige sociale former for støtte, man kan få her i landet og simplificere, hvordan vi betaler skat? Så havde almindeligt dødelige mennesker en chance for at vurdere rimligheden i det politikerne siger.

Jeg står fast på at Løkke har ret i de tal.

Har altid stemt konservativ, er dog skuffet over Pape.

Bilag.

nyhederne.tv2.dk/2015-05-26-da-tre-ud-af-fire-af-regeringens-40000-nye-job-er-gaaet-til-udlaendinge

@-ST-

Lad nu vær med blindt at stole på en eller anden useriøs artikel fra TV2 elller BT.. De tager en eller anden rapport og finder et absolut tal, som kan fungere som lidt click-bait. Det giver ingen mening at betragte det på den måde, når der har været en stigning i beskæftigelsen (også for danskere) når der korrigeres for den demografiske udvikling.

Nilsson skrev:Dit tilhørsforhold skinner igennem i samtlige af dine kommentarer og det er beskæmmende for debatten, at du ikke kan forholde dig nogenlunde objektivt til noget som helst. Især når man tager med i betragtning, at du bruger ret meget tid på at debattere i disse tråde. Dansk Arbejdsgiverforening har ganske rigtigt lavet en beregning, der lever fint op til Venstres manipulerende måde at håndtere tal og statistikker på. Det er ærgerligt, at debatten bliver så tragisk unuanceret, fordi der debatteres på baggrund af enkeltsager og forkerte tal.

Mit tilhørsforhold burde ikke kun skinne igennem, når jeg åbenlyst skriver, at jeg stemmer på en kandidat i blå blok. Men det har du sikkert ikke set, som du heller ikke har set at AE til kun gælder for periode april 2013-december 2014.

Håber ikke du kører dit pokerregnskab på samme måde og altså ikke medregner de dårlige perioder, for vi er da forhåbentlig enige om at Thorning skal bedømmes for hele sin regeringsperiode, eller hvad?

Du er jo heller ikke neutral, når du bruger tal fra fagbevægelsens tænketank. Selvom de ikke længere giver direkte støtte til S, men kun indirekte.

Hvorfor har du ikke frembragt tal for hele perioden?. Er det mon sådan at det i virkeligheden er dig der fifler med tal?

Guldmageren skrev:Dejligt at se Operation X som handlede om snyd med jobrotation. Der bruges flere milliarder på det og en af de virksomheder de brugte som eksempek havde svindlet for 36 mio. Det var først da Operation X gik ind i sagen de fik det stoppet.

Måske skulle man kigge den vej fremfor at gå efter de ledige, så man evt kunne beholde bare en brøkdel af de 1 mia der bruges på den ordning hvert år. Så kunne det også være ledige kunne få et reelt job fremfor at blive kørt rundt i praktikordninger uden håb om fast ansættelse.

Nu har vi været så uenige i andre tråde, så lad mig lige sige, at jeg er fuldkommen enig med dit synspunkt. Antallet af offentlige ansatte har været faldende under Thorning. Man har især ansat mere administrativt personale i perioden. Jeg har med vilje valgt fagbladets 3F artikel, selvom der findes lignende. Nilsson skulle jo nødig kunne angribe afsenderen

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/1b2cf329077940a4a12347c176478a4e-20150121-nyt-boom-af-djfere-i-det-offentlige

kommunerne har under Thorning været økonomisk pressede og jobordningerne har været medvirkende til at holde udgifterne nede. Der er rigtig mange kommunale arbejdspladser, hvor man først har fyret en medarbejder, for derefter at sende en ind i aktivering og jobtræning.

http://politiken.dk/indland/ECE1906501/kommuner-fastholder-ledige-paa-dagpenge/

Afskaffelse af alle overflødige jobordninger og aktivering og i stedet bruge en del af pengene på at skabe reelle jobs og sænke selskabsskatten.

Nej hvor jeg dog hader HTS. Der er ikke noget værre end når politikere sviner andre til og taler i ring uden nogensinde at svare på spørgsmål. Som vælger finder jeg intet mere nedladende end når de gør det - som om de tror at de tjener min stemme. Det skulle lige være når de tager æren for noget deres politik og tiltag ikke havde indflydelse på; selvfølgelig falder arbejdsløsheden i takt med at vi kommer ud af krisen.

Når det så er sagt kan jeg aldrig stemme på en regering der indeholder partier som DF og LA, så det bliver en omgang rød blok herfra.

hansel skrev:Nej hvor jeg dog hader HTS. Der er ikke noget værre end når politikere sviner andre til og taler i ring uden nogensinde at svare på spørgsmål. Som vælger finder jeg intet mere nedladende end når de gør det - som om de tror at de tjener min stemme. Det skulle lige være når de tager æren for noget deres politik og tiltag ikke havde indflydelse på; selvfølgelig falder arbejdsløsheden i takt med at vi kommer ud af krisen.

Når det så er sagt kan jeg aldrig stemme på en regering der indeholder partier som DF og LA, så det bliver en omgang rød blok herfra.

Det er nok en af de dårligste argumentationer for hvem man vil stemme på jeg nogensinde har hørt.

Bubbi67 skrev:Det er nok en af de dårligste argumentationer for hvem man vil stemme på jeg nogensinde har hørt.

Pest eller kolera? Det virker som det mest almindelige argument for hvem man vil stemme for. Jeg vælger rød blok da de da i det mindste er bedre end blå.

Jeg bryder mig ikke om Helle Thorning som person. Jeg er uenig med rød blok på mange punkter, men ikke lige så uenig som jeg er med Konservative, Venstre, men især LA og DF. Så jeg stemmer rødt. Hvem af dem det så bliver må jeg jo lige sætte mig ind i, men jeg kan ikke se hvordan det er et dårligt grundlag for mit valg.

MoPe skrev:

Ha! Du forvirrer desværre mere end du gavner er jeg bange for. Det giver ikke rigtigt mening at tale om virksomhedsubytte.

Grundstenene i LA's skattebesparelser er en mindre offentlige sektor/privatisering, deraf mere konkurrence, hvilket selvsagt gør os mere konkurrencedygtige og skaber mere vækst samt arbejdspladser.

Kunz har faktisk en pointe omkring virksomhedsudbytte, selvom du åbenbart ikke kan se den :-)

Eksempelvis er jeg indehaver af et Aps med betydelige frie midler, men af hensyn til topskatten forsøger jeg at minimere mine lønninger og udbytte, således at der kun udbetales tilstrækkeligt for at privat-økonomien kan hænge sammen.

Det betyder at firmaet stille og roligt har en voksende formue - hvis topskatten blev fjernet ville jeg udbetale væsentligt mere og lur mig om ikke min kone sagtens kunne finde anvendelse for disse yderligere midler i privat-økonomien :-)

@hansel

Der findes jo at parti der har som erklæret mål at ændre debatkulturen i dansk politik og som også har praktiseret det... Alternativet :). Det er jo så også en (frustrerende) konsekvens at det er svært at udlægge tekststen på de 12 sekunder man har i en TV debat, men det har vælgerne tilsyneladende forstået og accepteret hvis man skal dømme ift meningsmålingerne....

Ellers helt enig

Iznogood skrev:@hansel
Der findes jo at parti der har som erklæret mål at ændre debatkulturen i dansk politik og som også har praktiseret det... Alternativet :). Det er jo så også en (frustrerende) konsekvens at det er svært at udlægge tekststen på de 12 sekunder man har i en TV debat, men det har vælgerne tilsyneladende forstået og accepteret hvis man skal dømme ift meningsmålingerne....

Ellers helt enig

Det der generer mig er at det jo åbenlyst må være den bedste debatstrategi. Det siger noget om hvor dum hovedparten af vælgerbasen må være, når partiet der får flest stemmer er dem der kan love mest og flest (penge) og kan tilsværte modparten mest i debat og kampagner. At de vælger den strategi giver mig lyst til ikke at stemme på dem, da det er den eneste måde de kan lære at det ikke skal være vejen frem.

Bubbi67 skrev:Det er nok en af de dårligste argumentationer for hvem man vil stemme på jeg nogensinde har hørt.

Så er det heldigt, at man ikke skal stå til ansvar overfor andre end en selv :)

http://politiken.dk/indland/politik/folketingsvalg2015/ECE2694676/tv-2-vaert-afbroed-loekke-28-gange-under-duel-med-thorning/

Det var i øvrigt ikke uden grund at blå bloks vælgere ikke var tilfredse med debatten i går. Synes faktisk også det er ret dårlig stil.

@Allmin

Du kunne med fordel læse denne artikel www.mm.dk/blog/jobstatistik-dummies

@dunas

Følgende citat stammer fra linket

"Dansk Arbejdsgiverforening har skønnet, at det drejer sig om 700, som
derfor har optrådt i debatten. Det er langtfra noget sikkert tal. Men
skønnene forekommer ganske ædruelige, så det rammer sikkert ikke helt
ved siden af."

desværre tager MM ikke så meget udgangspunkt i AEs modsvar til DA. Men mon ikke Nilsson, som postede AEs tal på et eller andet tidspunkt får taget sig sammen og kommer med et modsvar. Jeg venter i hvert fald spændt på hvorfor nilsson poster tal, som kun tager udgangspunkt i 1½ år af Thornings regeringsperiode

Synes sgu egentlig hun gør det meget godt.

PS. Ku godt :P

Det relevante er jo, at ledigheden er faldet. Dvs. der er rent faktisk mange danskere, der før var på understøttelse (især dagpenge), der har fået arbejde. Man kan dog undre sig over, at det ikke er endnu flere, når nu så mange udlændinge har fået beskæftigelse.

Det er fordi arbejdsgiverne vælger at ansætte udenlandsk arbejdskraft. Det er på tide de tager deres del af ansvaret og tilbyder de danske arbejdsløse en mulighed for i det mindste at søge de stillinger som bliver besat af fx østarbejdere.

Tror nu mere, det er fordi danskerne er ringere end østarbejdere og mange i virkeligheden ikke er interesseret i de jobs. Det har vi jo set talrige eksempler på.

Og en ny rapport viser at kun 36% af landets virksomheder slår deres ledige stillinger op på jobnet. Når de bevidst undgår at slå deres job op på Danmarks officielle jobportal, hvor alle ledige er tvunget til at søge 2 job om ugen, kan man ikke være i tvivl om at de slet ikke har interesse i at benytte dansk arbejdskraft. Men der er jo også talrige eksempler på, at østarbejdere får en væsentlig lavere løn og arbejder under dårligere forhold.