Hej,
Håber der er nogle kvikke hoveder som kan forklare mig dette her. Pft! ♥
Q: I lang tid har jeg ikke kunne forstå, hvordan en SNG kunne blive logget af HEM som mere –EV end selve buyin’et ??
.. f.eks du spiller en 5$ og HEM siger EV er -14$.
Dette bevirker således at ens røde linje falder drastisk.
Omvendt har jeg aldrig oplevet at +EV for en SNG, har kunne overstige selve SNG’ens 1.præmie. Hvilket jeg finder dybt logisk.
Har læst lidt på two-plus-two, men ikke fundet et brugbart svar.
Er den røde linje RIGGED?
Forleden begyndt jeg så at nærlæse mine HEM data, og tilsyneladene ender de fleste af disse –EV SNG’er med IKKE at beregn equityen fra den SIDSTE hånd man spiller.
F.eks. Man sidder HU til sidst og vinder/taber en SNG .. her har den IKKE logget min final EV fra hånden??
Er der andre som har samme problem, når de ”nærlæser” data’en som den RØDE HEM linje består af .. ?
Mvh
- Tyson
miketysonpoker.blogspot.com
HEM - Rød linje Rigged ??
bump .. !
Ville være dejligt, hvis en SNG-chef derude .. kun giv mig deres perspektiv på problemet.
Post her:
forums.holdemmanager.com/
Så får du svar af udviklerne.
Kan godt være jeg er helt off, men er grunden til at man kan tabe mere EV end Buy-In ikke, at HEM tager højde for din Equity i turneringen på et givent tidspunkt.
Eksempel, hvis i er 4 tilbage i en 10$ sng, med præcis lige store stacks, har i hver en $EV på $25 på det givne tidspunkt. Taber du et preflop AI(og er ude i 50/50-flip) vil du således tabe -$12.5EV?
Håber det giver mening?
Tak for svar, krillen!
"Taber du et preflop AI(og er ude i 50/50-flip) vil du således tabe -$12.5EV? "
Det er typisk det svar, jeg selv synes virker ulogisk.
For man taber jo netop de -12,50$ ud af sin nye Equity på 25$ og ikke fra de 10$ buyin.
De 10$ buyin har jo vokset sig op til 25$ EV, og af disse 25$ kan man så tabe 12,50$ ..
Men det burder da ikke være muligt, at hele turneringes EV kan ende med at logges som mere end -99,9999999999% (osv) af selve buyin'et.
Det giver simpelthen ingen menig?
Er der nogen som lige kan check i deres HEM EV resultater, og se om de også oplever dette .. fænomen. Måske er det blot mig?
Mvh
- Tyson
Jeg synes netop at HEM's EV-beregningers force er, at den tager højde for ICM(hvorfor man kan "tabe" mere end BI).
Søgte lige hurtigt på google, og ser ud til vedkommende i denne tråd har samme spørgsmål, men har ikke læst det igennem:
forums.holdemmanager.com/manager-bugs/24408-tournament-ev-won.html
Hmm synes ikke ICM giver mulighed for at tabe 'mere' end ens buyin ..??
Og skulle dette vaere tilfaeldet saa tager den absolut fejl og er rigged .. Men takker for links!
Umiddelbart har ingen andre dog taget netop min pointe op ... I disse traade.
Er ikke helt sikker på jeg forstår hvad du mener MT, men forstår jeg dig ret, når du mener..6 mands SNG, 3 mand tilbage
Skod har 4k chips
V1 har 1 chip
V2 har 4K chips
Penge til 1 og 2.
Skod taber nu i blindfight mod VS med sin AA vs. 72o, og her mener du min røde EV linie ikke må vise mere end 10$(eller hvad BI nu er) minus?
Er det hvad du mener?
MVH Skod
Ok, eksempel skod. mæææænn.. ikke helt min pointe.
Du kan selvfølgelig noters for et større minus end buyinet i selve hånden.. men absolut ikke for HELE turneringens total EV resultat.
Det burde simpelthen ikke kunne lade sig gøre, at HEM logger hele SNG'ens total EV resultat som større minus end buyin'et. (alle dine ev-hænder sammenlagt)
Er jeg mere forstålig nu? :-)
Kiggede i morges igennem min HEM og det tilter mig sgu' HELT vildt, at der er mange SNG resultater som logges sådan (mere minus end selve Buyin'et).
Men skod, kan du kigge i dine resultater og se om du har oplevet det samme...
Mvh
- Tyson
@ MT
Jeg har ikke selv HEM, men overvejer at anskaffe det.
Når du skriver de logges som -EV, så mener du vel, at det er beløb ( i dette tilfælde -14$ i en 5$ SNG) du løber under EV, og ikke selve EV'en. Hvis det er tilfældet, så ser jeg overhovedet ikke noget problem i, at EV'en kan logges til mere minus end selve BI.
MVH Skod
Beklager svartiden.
" Når du skriver de logges som -EV, så mener du vel, at det er beløb ( i dette tilfælde -14$ i en 5$ SNG) du løber under EV, og ikke selve EV'en "
Nup, jeg mener at HELE turneringes TOTAL EV ender som et større minus end selve buyin'et. (ikke kun en enkelt hånd)
Det er så denne -EV som tegnes ind på den røde linje, når SNG'en er slut.
P:S Kan kun anbefale HEM i forhold til PT. Har aldrig fortrudt skiftet. Du kan start med en small-stake version som er billiger.
Mvh
- Tyson
det ville da være dumt hvis skod1 valgte small stakes versionen ;)
Lol ! .. Sorry det missede jeg, det var skam venligt ment.
Men når folk skriver de ik' har HEM, så er det vel den bedste "pædagogiske" måde .. jeg kan anbefale at folk komme igang på. ;)
Ok MT. Jeg bestiller sgu det der small stakes hem. Det er det de unge vil ha :)
Jeg bruger slet ikke HUD, når jeg spiller SNG, så det er egentlig kun for den der EV-beregners skyld. Regs lærer man hurtigt hvem er, og stats er ikke supernytiige i SNG's IMO, medmindre man virkelig går i detaljer med dem.
Hele SNG'ens EV burde stadig i princippet stadig kunne gå både under Tour BI, og over tour 1st prize, da den vel blot består af EV'en af alle dine all-ins. Summen af disse, kan i teorien vel gå fra -infinite til + infinite, da det kun er all-in EV der tæller... Eller hvad?
Uanset hvad, så kan den i hvert fald godt blive mindre end BI, da dit BI's værdi kan ændre sig helt uden du spiller en hånd, og når du så efterfølgende taber din 99%'er, så skal den da helt sikkert logges til mere - end BI.
MVH Skod
Du kan sagtens tabe mere end 1 BI i allin EV
Man er uheldig at tabe en allin som kæmpefavorit men ryger ikke ud. Så kæmper man sig tilbage uden allins inden man igen taber som stor favorit
Vi takker og bukker .. synes du skal overveje at have hud på. Jeg føler mig sgu' helt nøgen uden.
"Hele SNG'ens EV burde stadig i princippet stadig kunne gå både under Tour BI, og over tour 1st prize, da den vel blot består af EV'en af alle dine all-ins. Summen af disse, kan i teorien vel gå fra -infinite til + infinite, da det kun er all-in EV der tæller... Eller hvad?"
Hvis det du skriver er den korrekt fortolkning af udregningen, så er vi vil også enig om at det er en GIGA fejl.
For i virkelighedens verden ser det helt anderledes ud. Her er jeg da aldrig blevet opkrævet "et par ekstra buyins" blot fordi jeg var meget heldig/uheldig i en sng.. ?
Buyin'et er simplthen det absolut maksimale som jeg kan miste. Ergo kan min total ev for sng'en maximalt blive dette buyin. (ved godt det ser andeledes ud hånd-for-hånd)
@Thyssen
Tro du har fat i noget her. Men det gør ikke at jeg synes det er en korrekt udregning.