Henze System

Er der noglesinde nogle som har ramt +100.000 ved brug af det her system? 

 

Noget selv op på 31400, med en start på 600 :) 

Jeg har aldrig hørt om nogen - og de fleste chicken’er vidst ud sent i deres bets :-)

hermod skrev:

Jeg har aldrig hørt om nogen - og de fleste chicken’er vidst ud sent i deres bets :-)

 

 Nåede Henze ikke ret højt op på et tidpunkt? Jeg mener da han ramte en del bets i træk - orker dog ikke og lede hans tråde igennem :D 

ktothep skrev:

 

 Nåede Henze ikke ret højt op på et tidpunkt? Jeg mener da han ramte en del bets i træk - orker dog ikke og lede hans tråde igennem :D 

 

 64 😁. Så røg jeg på noget tennis :(

Henze05 skrev:

 

 64

 

 Jeg har ikke tal på hvor mange gange jeg er røget på tennis, når jeg selv har forsøgt mig med systemet :D  

En stor ulempe ved systemet er at man i de fleste tilfælde ikke har 90-91% for at vinde på et 1,10 odds, men nok nærmere 87-88%. Det har en kæmpe betydning over mange spil. Det ændrer chancen for at ramme 100 bets fra 1/13.000 til mindre end 1/1.000.000. 

 

Derudover er deres sammenligning med chancen for at vinde i lotto underlig. De tager hverken højde for indsatsforskellen, eller at gevinsten er højere end den ene million i lotto. 

Henze05 skrev:

 

 64

Hvor lang tid tog de 64 bets?

promoney11 skrev:

Hvor lang tid tog de 64 bets?

 

 2-3 dage 

https://www.pokernet.dk/forum/45-bets-vundet-i-streg-55-fra-1-mio.html#post3461618

Der er også det problem, at vindende sportsbettere ofte udsættes for limitering. Altså et maksimum - ofte helt ned til 50 units - på, hvor meget, man må spille for hos de fortskellige sportsbooks. Der henvises til Betxpert, hvor emnet har været diskuteret i mere end 10 år. Her kan man også læse om, at det ikke er bookmakerne, der udbyder odds, men højt specialiserede underleverandørerer.

Cornish skrev:

Der er også det problem, at vindende sportsbettere ofte udsættes for limitering. Altså et maksimum - ofte helt ned til 50 units - på, hvor meget, man må spille for hos de fortskellige sportsbooks. Der henvises til Betxpert, hvor emnet har været diskuteret i mere end 10 år. Her kan man også læse om, at det ikke er bookmakerne, der udbyder odds, men højt specialiserede underleverandørerer.

 

50 units for mig og 50 units for nimacos er jo to vidt forskellige ting, så det var lidt en underlig måde at kategorisere det på. 

 

Derudover er favoritodds til odds 1.1 nok ikke det første de limiterer, da det som tidligere nævnt er vanskeligt at finde sådanne med værdi.

 

Slutteligt er der spillebørser som aldrig limiterer, så skulle en eller anden ved et mirakel komme langt er limits ikke det største problem.

promoney11 skrev:

Hvor lang tid tog de 64 bets?

 

 3 dage :) Kørte fra 12. sep til 15. sep

Majaline skrev:

 

50 units for mig og 50 units for nimacos er jo to vidt forskellige ting, så det var lidt en underlig måde at kategorisere det på. 

 

Derudover er favoritodds til odds 1.1 nok ikke det første de limiterer, da det som tidligere nævnt er vanskeligt at finde sådanne med værdi.

 

Slutteligt er der spillebørser som aldrig limiterer, så skulle en eller anden ved et mirakel komme langt er limits ikke det største problem.

 

Der er næppe seriøse bettere, der spiller på odds 1,1. Hvis du kigger på søstersitet Betxpert, vil du erfare, at man kun spiller på eet - og kun eet - udfald. Og jeg har aldrig set et spilforslag til odds 1,1. Her vil du også kunne læse, hvilket overraskede mig, at man ikke nødvendigvis kan bette tungt hos Betfair Exchange. Blot en anbefaling: Hvis du opretter en tråd på Betxpert, vil du få mere kvalificerede forklaringer. Prøv måske at tagge Thomas Schyth. Han er en af landets bedste spilanalytikere og en meget venlig mand
Bookmakerne elsker doubler, tripler, firlinger, femlinger osv. Ligeså med systemer. Disse bets tjener de kassen på.

Cornish skrev:

Der er næppe seriøse bettere, der spiller på odds 1,1. Hvis du kigger på søstersitet Betxpert, vil du erfare, at man kun spiller på eet - og kun eet - udfald. Og jeg har aldrig set et spilforslag til odds 1,1. Her vil du også kunne læse, hvilket overraskede mig, at man ikke nødvendigvis kan bette tungt hos Betfair Exchange. Blot en anbefaling: Hvis du opretter en tråd på Betxpert, vil du få mere kvalificerede forklaringer. Prøv måske at tagge Thomas Schyth. Han er en af landets bedste spilanalytikere og en meget venlig mand
Bookmakerne elsker doubler, tripler, firlinger, femlinger osv. Ligeså med systemer. Disse bets tjener de kassen på.

 

 ???

???

Henze05 skrev:

 

 3 dage :) Kørte fra 12. sep til 15. sep

Vildt, vildt!
40k på 4 dage

Harry Butt skrev:

En stor ulempe ved systemet er at man i de fleste tilfælde ikke har 90-91% for at vinde på et 1,10 odds, men nok nærmere 87-88%. Det har en kæmpe betydning over mange spil. Det ændrer chancen for at ramme 100 bets fra 1/13.000 til mindre end 1/1.000.000. 

 

Derudover er deres sammenligning med chancen for at vinde i lotto underlig. De tager hverken højde for indsatsforskellen, eller at gevinsten er højere end den ene million i lotto. 

Jeg må erklære mig enig. I alt fald hvad angår fodbold. Spillets struktur gør, at det ikke er risikoen værd at spille odds 1,10. Risikoen matcher, som du er inde på, ikke chancevurderingen. Man er derfor basalt set i manko.