HH review af $11 rebuy turnering - del 2

PokerNet Expert "Luckbox" har spillet en $11 rebuy turnering på bet365 Poker, som Burnz efterfølgende har analyseret.

Det her er del 2 af 2.

Se del 1 her

Husk at rate og kommentere på videoen.

Denne video er gratis for alle brugere der er logget ind.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere, og få adgang til alle vores videoer.

Hånd 1:
AJo: Synes som Burnz, at det er et standard c-bet. Der er meget få hænder vi tjekker bag på det her flop. Når vi skyder turn og river, har vi langt oftere end valuehånd end et bluff. Bare skyd 1/4-1/3 pot.

42o: Jeg 3-better ikke selv her, men har man et read på villain. At han er stealish+folder meget til 3-bets, kan det være ok. Men her får han en rigtig god pris, som de færreste folder til med mindre de har det vildeste skrammel. Han skal calle 24K ud i en post på næsten 100K. Det er 4:1. Så kommer vi til at spille OOP med 42o med 300K i stacken og 125.000 på bordet. Det er ikke lige et ønskespot. Så skal vi 3-bette, skal det være større. Flop er så tørt, at vi næsten bliver nødt til at c-bette. River er et sjovt bet, for jeg synes ikke, at vi repper noget som helst. Synes nærmest kun vi better en 9'er her, og dem har vi nok ikke så mange af i 3-bet rangen. Og ligesom Burnz er jeg pas på, hvad villain caller på flop og folder river. Synes det er et dårligt bet river. Et "hvis jeg ikke better taber jeg" bet.

KQo: call/3-bet er begge fine options synes jeg. Jeg skyder nok også, når tjekket til. Jeg skyder helt sikkert videre på K turn, for det gør jeg også med bluffs og K er nok det kort der rammer vores range bedst de gange vi har misset floppet.
+ Jeg ser ingen grund til at give gratis kort i det spot.

AJo: Tight UTG+1 raiser. Her caller jeg bare og giver op de gange jeg misser floppet. Hvis vi vil 3-bette, så bare gør det til 90K or so. Det gør det billigere, når villain 4-better og tror stadig tight spiller folder med det meste vi slår.

KK: 3-better bare til 2,1xIR. Det er det, vi gør med AJo. Det er det, vi gør med 42o. Så er det også det, vi gør med KK. 5-handed behøver villain i øvrigt slet ikke være stærk i det spot.

84s: Floppet er locked A66, så synes godt vi kan nøjes med at bette 50Kish, hvilket jeg også gør med Ax.

JJ: Jeg skyder KQx flop, fordi det gør vi med Kx og vi spiller forholdsvis face-up ved at tjekke og får det svært de gange villain better, hvilket han formentlig også gør med AT, AJ, TJ og air en gang i mellem.

Tassadar skrev:
Hånd 1:
AJo: Synes som Burnz, at det er et standard c-bet. Der er meget få hænder vi tjekker bag på det her flop. Når vi skyder turn og river, har vi langt oftere end valuehånd end et bluff. Bare skyd 1/4-1/3 pot.

42o: Jeg 3-better ikke selv her, men har man et read på villain. At han er stealish+folder meget til 3-bets, kan det være ok. Men her får han en rigtig god pris, som de færreste folder til med mindre de har det vildeste skrammel. Han skal calle 24K ud i en post på næsten 100K. Det er 4:1. Så kommer vi til at spille OOP med 42o med 300K i stacken og 125.000 på bordet. Det er ikke lige et ønskespot. Så skal vi 3-bette, skal det være større. Flop er så tørt, at vi næsten bliver nødt til at c-bette. River er et sjovt bet, for jeg synes ikke, at vi repper noget som helst. Synes nærmest kun vi better en 9'er her, og dem har vi nok ikke så mange af i 3-bet rangen. Og ligesom Burnz er jeg pas på, hvad villain caller på flop og folder river. Synes det er et dårligt bet river. Et "hvis jeg ikke better taber jeg" bet.

KQo: call/3-bet er begge fine options synes jeg. Jeg skyder nok også, når tjekket til. Jeg skyder helt sikkert videre på K turn, for det gør jeg også med bluffs og K er nok det kort der rammer vores range bedst de gange vi har misset floppet.
+ Jeg ser ingen grund til at give gratis kort i det spot.

AJo: Tight UTG+1 raiser. Her caller jeg bare og giver op de gange jeg misser floppet. Hvis vi vil 3-bette, så bare gør det til 90K or so. Det gør det billigere, når villain 4-better og tror stadig tight spiller folder med det meste vi slår.

KK: 3-better bare til 2,1xIR. Det er det, vi gør med AJo. Det er det, vi gør med 42o. Så er det også det, vi gør med KK. 5-handed behøver villain i øvrigt slet ikke være stærk i det spot.

84s: Floppet er locked A66, så synes godt vi kan nøjes med at bette 50Kish, hvilket jeg også gør med Ax.

JJ: Jeg skyder KQx flop, fordi det gør vi med Kx og vi spiller forholdsvis face-up ved at tjekke og får det svært de gange villain better, hvilket han formentlig også gør med AT, AJ, TJ og air en gang i mellem.

Er generelt enig med Tassadar i det meste. Men knytter lige lidt ekstra tanker på.

AJo: Synes det er fint at checke mod fisk her, og er egentlig ret ligeglad med at det er super ubalanceret, da vi netop spiller mod en fisk og balance derfor er ret ligegyldigt.

42o: Enig med Tassadar

KQo: Enig med Tassadar

AJo: Synes også 3bet fold sucks, især med den sizing. Folder eller kalder bare i spottet. Hvis jeg 3better er det for at komme ind mod en aggro villian.

KK: Enig med Tassadar

84s: Enig med Tassadar

JJ: Spiller den som Luckbox spiller den i videoen.

Btw instant note på at villian limp caller 55 med de stacksizes, da hans limp shove range, så må forventes at være meget stærk.

Nice video

Er enig med det meste.

Dog bruger jeg selv nogle stop n'go mod aktive LP opens hvis jeg af en eller anden grund har så lille en stack i bb at der er zero preflop fold EQ mod en LP der åbner bredt.

Samme princip fra SB hvis der er foldet til os og min stack af den ene eller anden grund er så lille så jeg ingen fold EQ har mod BB. Så syntes jeg ofte det kan være fint at limpe med planen om at limp calle, eller håbe på som det sker ret tit at jeg kan skyde resten ind på de fleste flops jeg misser helt og få et bb fold, eller måsk chekker nogle flops der rammer hårdt og håbe på han vil skyde flop/turn hvis jeg chekker til ham.

JJ HU ville foretrække check, kan ikke rigtigt nogen sinde se ham folde Kx og sjældent Qx til et CBet. Skal du have ham af Qx skal du bette flere streets. ( På det aktulle turn kort folder han self aldrig Qx)


Og det er vel ganske fint hvis vi kan få ham til at skyde hans AX, eller whatever han vil bluffe der.

Omkring 20min KQoff.
Jeg køber ikke helt dit argument Tass. Hvis vi antager hans range er svag med et check så er det rigtigt at det giver god mening at bette for at få ham til at folde hvis vi ikke har SD value. Så i den forstand er det nok ubalanceret at checke med tæt på toppen af vores range - men på den anden side ser jeg det som ret dårligt at bette når han aldrig har noget der kan betale to tønder her. Du snakker om at give frikort - men der er praktisk talt ingen kort der ødelægger vores hånd. Derfor synes jeg check er klart den bedste linje.

Ja, det kan godt være, at jeg tager fejl. Min erfaring siger mig bare, at det bliver nemmere at spille hånden, hvis vi better. En erfaren spiller vil i hvert fald udnytte, at vi checker her, hvis vi ikke også inkluderer stærke hænder i vores checkrange, og vi checker vel sjældent KK, QQ eller KQ her?

Jeg synes som jeg siger i videoen også der er ret god merit i at checke vores stærke hænder (ink KK og KQ og QQ) Når han er svag. Hvis vi kan få ham til at betale to bets så by all mean bet hele rangen - men jeg tror ofte hans check skal tolkes som en god mængde showdown value der ikke ønsker at betale for meget for den

Der må være flere der har lyst til at se den her video, og brug nu muligheden til at komme med spørgsmål, hvis der er noget I er i tvivl om.